Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
AmonGoeth

Natter

Recommended Posts

gregski   

Natter jakkolwiek był ciekawą konstrukcja to jednak miał poważne ograniczenia.

Po pierwsze startował z ażurowej 24-ro metrowej prowadnicy. Takie miejsca były łatwe do zlokalizowania i namierzenia.

Druga sprawa to bardzo ograniczony zasięg, który po pierwsze ograniczał użycie a po drugie Alianci po wykryciu miejsc startowych nie musieli nawet ich niszczyć. Wystarczy, że tak ustawili trasę przelotu, aby je omijała.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Grzesio   
Po pierwsze startował z ażurowej 24-ro metrowej prowadnicy. Takie miejsca były łatwe do zlokalizowania i namierzenia.

Była też uproszczona wersja wyrzutni ze zwykłego drewnianego słupa. Zresztą łatwości wykrycia bym nie przeceniał - ustawiona pośród drzew wyrzutnia byłaby zdecydowanie trudnowykrywalna. 53-metrowych dział HDP jakoś alianckie lotnictwo nie wykryło.

Alianci po wykryciu miejsc startowych nie musieli nawet ich niszczyć. Wystarczy, że tak ustawili trasę przelotu, aby je omijała.

No ale jeśli nattery zlokalizujemy w bezpośredniej bliskości celu alianckich nalotów...? To trzeba omijać cel? :)

Pzdr

Grzesiu

Share this post


Link to post
Share on other sites
gregski   

Nie trzeba było namierzać wyrzutni. Wystarczyło zaobserwować samego Nattera, żeby wiedzieć, iż baza jest w pobliżu. Niemcy natomiast nie mogli przerzucać tych samolotów i instalacji w inne miejsca gdyż ich transport w zasadzie padł pod atakami z powietrza.

No ale jeśli nattery zlokalizujemy w bezpośredniej bliskości celu alianckich nalotów...? To trzeba omijać cel?

Bezpośrednia ochrona obiektu to był chyba rzeczywiście jedyny rozsądny sposób użycia. Tyle, że lot odbywałby się praktycznie w ogniu własnej artylerii przeciwlotniczej.

Share this post


Link to post
Share on other sites
učitel   

"riv": Co do Bachem Ba 349 „Natter”( żmija)- to ta konstrukcja raczej nie miała większych szans,

Zdecydowanie lepsza konstrukcją był Messerschmitt Me 262 Schwalbe...

I wouldn't compare "Natter" with Me 262. "Schwalbe" was also being used for attacking against heavy bombers first of all, but it was a classical jet aircraft, designated for full-trained jet pilot.

"Natter" was a bit another thing. Germans had classified it as "Kleinstraketenjaeger". This project belongs to such jet little planes ("Kleinstjaeger"), as Projekt P 1068 "Julia" (later P 1077), its other engine variant "Romeo", Arado E 381, Messerschmitt P 1103/1104, Junkers EF 127 "Wally"/"Lilly" and the others. This group of planes was designed according to a bit desperate theory connecting with mass using of briefly trained pilots.

Like "Darkman" has written earlier, this category of planes is closer to the action "Salamander" for using He 162 "Spatz" - as "Volksjaeger" (as well as in case of "Natter" supported by Himmler), the mass-using of Me 163 "Komet" - as quite easily piloted rocket glider and some other.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.