Unia brzeska 1596

[gregski]

A nie trzeba było czasem pomyśleć o własnym patriarchacie w Kijowie? Tyle, że w tej sprawie należało działać zanim Moskwa ustanowiła swój.

[danil]

A nie trzeba było czasem pomyśleć o własnym patriarchacie w Kijowie? Tyle, że w tej sprawie należało działać zanim Moskwa ustanowiła swój.

nie trzeba takze zapomniac ze duchownictwo moskiewskie mialo dosc surowy stosunek wobec prawoslawnych z korony..czy litwy.podtwierdza to rozne komiczne wypadki z prawoslawnymi kozakami,jaki zostali na sluzbie u Cara po pochodzie getmana Sagajdacznego na Moskwe w 1618 r.(P.Sas .,,Zaporozci w polsko-moskiewskiej wojnie 1617-18 r.,,)

dochodzilo do tego ze innych kozakow nie wyznawano za prawdziwych prawoslawnych ze wzgledu na to,ze prawoslawie w RP troszke nie takie jak trzeba i zypsute przez lacinstwo,shyzme i t.p. podobne zachodni sztuki..

[secesjonista]

A dokładniej - to na jakich stronach tak pisał?

[secesjonista]

Dnia 10.06.2008 o 19:15, Vissegerd napisał:

(...)

Tak zupełnie na marginesie, to Pociej był również biskupem brzeskim.

 

Tak po prawdzie, to po rezygnacji z kasztelaństwa brzesko-litewskiego, został władyką włodzimiersko-brzeskim. Za swe starania prounijne został przez Rzym wynagrodzony. Udzielono mu dyspensy dzięki której mógł zachować to władyctwo do śmierci. Cyryla Terleckiego wynagrodził już nasz władca - przywilejem na monaster kobryński.

 

Dnia 11.06.2008 o 15:26, Tofik napisał:

Ja zawsze będę powtarzał, że na szczytach prawosławia w RON unia miała większe poparcie niż tradycyjny model prawosławia

 

Tylko jakie opinie panowały na niższych szczeblach?

Najwyższym rangą duchownym na ziemiach RON-u był wówczas protosyngiel tronu patriarchy Konstantynopola, egzarcha Cyryl Lukarys. I nie trzeba dodawać, że był przeciwny tego rodzaju unii. Trzeba pamiętać, że większość na synodzie prounijnym stworzono w sposób sztuczny. Tradycją i częścią ustroju prawosławia - była soborowość, w myśl której w soborze mogli uczestniczyć przedstawiciele laikatu. Tymczasem na tym synodzie prawo do decyzji przyznano jedynie biskupom.

A z tymi wysokimi hierarchami bywało różnie, po śmierci Bałabana, król na władykę lwowskiego mianował Jeremiasza Tyssarowskiego. A ten; ku zdumieniu wielu; udał się po nominacji po wyświęcenie do... biskupów mołdawskich. A wiernych namawiał do wytrwania w wierze prawosławnej. Jak wynika z listów Pocieja do króla, władyka połocki Gedeon Brolnicki nieszczególnie był przywiązany do "nowej wiary".

 

Dnia 24.03.2008 o 11:05, Tofik napisał:

Zresztą, Cerkiew była w kryzysie, a Umowę duchowieństwa łacińskiego i ruskiego wypracowali sami prawosławni. Bullę papieską z 23 grudnia, świadczącą o zawarciu unii, przywieźli też prawosławni (władyka łucki Cyryl Terlecki i władyka włodzimierski Hipacy Pociej). Projekt był na pewno

 

Wypada coś przypomnieć, Pociej i Terlecki pojechali do Rzymu z 32 punktami stanowiącymi warunki przystąpienia do unii. Ile z nich papież uwzględnił? Żadnego.

Co do "tolerancji" władcy,wystarczy przypomnieć jego postanowienia o banicji Karpia Łazarowicza, Stefana Zizanię i Hrehorego Żdanowicza i kilku innych...