Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Pancerny

Sprawa Samuela Zborowskiego

Rekomendowane odpowiedzi

Pancerny   

W czasie uroczystości koronacyjnych Henryka I Walezego,Samuel Zborowski w czasie bójki ze sługą kasztelana przemyskiego Andrzeja Wapowskiego,uderzył czekanem w głowę samego Wapowskiego wskutek czego kasztelan zmarł.Samuel Zborowski został skazany na banicję i wyjechał do Siedmiogrodu na dwór Stefana Batorego.Po elekcji Stefana wraca do Polski gdzie spiskuje przeciw królowi.

Ujęty przez Zamojskiego został skazany na śmierć.Wyrok wykonano....

Co Wy myślicie o zaistniałej sytuacji?Jakie było stanowisko szlachty w tej sprawie?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Spiskował z Habsburgami przeciwko królowi. Groził zamachem na króla Stefana Batorego.

To czy kara nie była adekwatna do winy?

Szlachta swojego broniła ze strachu przed królem, albo z innych osobistych korzyści. Podobno sam król miał usankcjonować wykonanie wyroku tymi słowami: Canis mortuus non mordet ( Nieżywy pies nie gryzie).

Później przerażona szlachta na sejmie w 1588 r. uchwaliła prawo, co do obrazy majestatu.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Pancerny   
To czy kara nie była adekwatna do winy?

Kara jak najbardziej adekwatna,tylko dlaczego Zamojski zezwolił na przyjazd Samuela z Batorym.Z tego co wiem banita ma zakaz powrotu po karą utraty gardła.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Kara banicji była stosunkowo lekka, za przewinienie zabójstwa ( wprawdzie w afekcie) senatora w obecności króla. Bracia słusznie mogli się spodziewać, iz gdy przyjdą czasy wojenne Samuel będzie się mógł zrehabilitować. Zamoyski nienawidził Zborowskich ,bo byli dla niego konkurencją w polityce. Załatwił sprawę w białych rękawiczkach (banita mógł być zgładzony). Resztę braci rzucił w niebyt polityczny oskarżajac o zdradę. Cała sprawa była zgodna z prawem, ale trudno opszeć się wrażeniu , że tak naprawdę nie za bardzo z etyką wojskową i polityczną szlachty. Ścięcie "obrońcy ojczyzny' spowodowało spadek popularności kanclerza (tyrana?). Trzeba dodać,iż sejm zrehabilitował Samuela (nic dodać, nic ująć).

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   

Czytałem, absolutnie nic, autor pisze o czym mu się zamarzy (jakie wino pił Kochanowski? i takie tam wykłady filozoficzne...), zero "naukowości", jeśli kogoś kręcą takie gawędy, niech czyta. Ja myślałem, że to coś poważniejszego, ale nazwisko autora poznałem dopiero po przeczytaniu ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.