Sprawa Samuela Zborowskiego

[Pancerny]

W czasie uroczystości koronacyjnych Henryka I Walezego,Samuel Zborowski w czasie bójki ze sługą kasztelana przemyskiego Andrzeja Wapowskiego,uderzył czekanem w głowę samego Wapowskiego wskutek czego kasztelan zmarł.Samuel Zborowski został skazany na banicję i wyjechał do Siedmiogrodu na dwór Stefana Batorego.Po elekcji Stefana wraca do Polski gdzie spiskuje przeciw królowi.

Ujęty przez Zamojskiego został skazany na śmierć.Wyrok wykonano....

Co Wy myślicie o zaistniałej sytuacji?Jakie było stanowisko szlachty w tej sprawie?

[Jarpen Zigrin]

Spiskował z Habsburgami przeciwko królowi. Groził zamachem na króla Stefana Batorego.

To czy kara nie była adekwatna do winy?

Szlachta swojego broniła ze strachu przed królem, albo z innych osobistych korzyści. Podobno sam król miał usankcjonować wykonanie wyroku tymi słowami: Canis mortuus non mordet ( Nieżywy pies nie gryzie).

Później przerażona szlachta na sejmie w 1588 r. uchwaliła prawo, co do obrazy majestatu.

[Pancerny]

To czy kara nie była adekwatna do winy?

Kara jak najbardziej adekwatna,tylko dlaczego Zamojski zezwolił na przyjazd Samuela z Batorym.Z tego co wiem banita ma zakaz powrotu po karą utraty gardła.

[Zawisza Rudy]

Kara banicji była stosunkowo lekka, za przewinienie zabójstwa ( wprawdzie w afekcie) senatora w obecności króla. Bracia słusznie mogli się spodziewać, iz gdy przyjdą czasy wojenne Samuel będzie się mógł zrehabilitować. Zamoyski nienawidził Zborowskich ,bo byli dla niego konkurencją w polityce. Załatwił sprawę w białych rękawiczkach (banita mógł być zgładzony). Resztę braci rzucił w niebyt polityczny oskarżajac o zdradę. Cała sprawa była zgodna z prawem, ale trudno opszeć się wrażeniu , że tak naprawdę nie za bardzo z etyką wojskową i polityczną szlachty. Ścięcie "obrońcy ojczyzny' spowodowało spadek popularności kanclerza (tyrana?). Trzeba dodać,iż sejm zrehabilitował Samuela (nic dodać, nic ująć).

[Samuel Łaszcz]

Książka Jarosława Marka Rymkiewicza o Samuelu Zborowskim:

http://stacjakultura.pl/1,7,18160,Samuel_Zborowski_Ksiazka_Stycznia,artykul.html

[secesjonista]

A co wnosi do tematu?

[Tofik]

Czytałem, absolutnie nic, autor pisze o czym mu się zamarzy (jakie wino pił Kochanowski? i takie tam wykłady filozoficzne...), zero "naukowości", jeśli kogoś kręcą takie gawędy, niech czyta. Ja myślałem, że to coś poważniejszego, ale nazwisko autora poznałem dopiero po przeczytaniu