Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Norton

Najlepszy bojowy wóz piechoty

Najlepszy bojowy wóz piechoty to:  

13 użytkowników zagłosowało

  1. 1.

    • M2 Bradley
      4
    • BMP-2
      0
    • BMP-3
      0
    • VCC-80 Dardo
      0
    • AMX-10P
      0
    • LAV III
      0
    • MCV-80 Warrior
      1
    • CV-90
      1
    • Inny jaki?
      1


Rekomendowane odpowiedzi

Tankfan   

Też mi ankieta, a gdzie CV-90?!

Klasyfikacja układa się tak:

CV-90/40C

M2A3 Bradley

MCV-80 Warrior

no i to jest ta wielka trójka.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A moim zdaniem dobrym rozwiązaniem jest

FV510 Warrior

Załoga 3 + 7

Zasięg 660 km

Na drodze 75 km/h

Uzbrojenie: 1 x armata automatyczna L21A2 Rarden kalibru 30 mm,

1 x czkm L94A1 kalibru 7,62 mm

Silnik: Perkins Condor CV-8 TCA o mocy 410 kW (550 KM)

Jeśli chodzi o parametry to chyba jest nie do pobicia wśród BWP?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tankfan   

Jeśli chodzi o parametry to jest do pobicia, przede wszystkim wieżyczka jest za przeproszeniem do dupy, po drugie działko RARDEN nie jest zbyt nowoczesne a z całą pewnością jest gorsze od M242 Bushmaster I który też młody nie jest.

Co do prędkości to co po prędkości jeśli nie ma sie dobrego pancerza, Warrior ma dobry pancerz ale tylko ten dodatkowy nakładany, bez niego nie jest odporniejszy od M2A3 nawet jeśli ten ostatni jest bez ERA (mam tu na myśli oporność na działka automatyczne).

Generalnie najlepszy jest CV-90/40C a zaraz za nim M2A3 Bradley.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Hauer   

Zdecydowanie zgadzam się z Tankfanem. Stridsfordon 90 to najlepszy BWP. 40 mm Bofors masakruje każdy inny wóz w tej klasie. Do tego niezły pancerz w nowszych wersjach obłozony kostkami ERA.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tankfan   

CV-90/40C ma chyba nie ERA a dodatkowy pancerz pasywny, ja jeszcze duże nadzieje żywię do nowej Niemieckiej Pumy która prezentuje się znakomicie a z dodatkowym pancerzem waży prawie tyle co T-64/72/80/90!

Co do 40mm Boforsa L60 to może on zmasakrować burtę kadłuba każdego obecnie znanego czołgu... no chyba że ten ma nałożony na tę burtę dodatkowy pancerz pasywny bądź reaktywny.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Leoś   

Njlepsza jest puma waży 43,5 tony ma bezzałogową wieże i jest odporna na 40mm a nawet na RPG 29! Ma silnik o mocy 800kw rozwija prędkość 72km/h i ma bezzałogową wieże. Jest uzbrojona w najnowocze.śniejsze działko mauser 30mm które masakruje wszystko co stanie mu na drodze opróch przednich pancerzy ccołgó 3 generacji bo możeliw że przedni pancerz t-62 by tegi nie wytrzymał z bliska szkoda że nie ma rakiet ale jest wypasina elektroniką. A szkoda że niemcy nie wprowadzili mardera 2 z 50mm działem.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tankfan   

Ale my tutaj oceniamy obecnie używane i masowo produkowane BWP a nie BWP przyszłości który nie wszedł jeszcze do służby.

Co do działka 30mm to proponuję ci przyjrzeć się charakterystykom balistycznym amunicji kalibru 30mm, gwarantuję ci że to nawet od przedniej półsfery nie spenetruje T-54, gdyż amunicja 30mm jest skuteczna tylko w wypadku rufy pojazdu, burty kadłuba każdego czołgu są odporne na amunicję do 40mm więc to co prawisz jest wierutną bzdurą.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Leoś   

Ja ci gwarantuje że mauser przebije każdy pancerz każdego BWP bez dodatkowych płyt a puma jest jak najbardzie odporna na każde działka automatyczne. Nie mówe o okrętowych 127mm i 76mm :D :wink:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tankfan   
Ja ci gwarantuje że mauser przebije każdy pancerz każdego BWP bez dodatkowych płyt

A czy T-54 jest BWP?! o czym ty mówisz człowieku?! ja ci tylko powiedziałem że 30mm działko Mauser nie przebije przedniego ani bocznego pancerza czołgu, a że w wielu BWP przebije pancerz to już co innego, tylko M2A2/M2A3 Bradley, Marder 1A3 i MCV-80 Warrior i CV-90 oraz Azjatyckie konstrukcje jak Japoński Type-87 są wstanie wytrzymać działka do 40mm z przedniej półsfery, dopiero działko 40mm jest je wstanie przebić od przodu, pojmujesz?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Leoś   

Mam dobrą wiadomość dla wszystkich fanów Pumy! Niemcy dozbroją ją w izraelskie Ppk Spike i teraz już napewno zostanie najlepszym bwp na świecie! ;):D

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tankfan   
Mam dobrą wiadomość dla wszystkich fanów Pumy! Niemcy dozbroją ją w izraelskie Ppk Spike i teraz już napewno zostanie najlepszym bwp na świecie! ;):D

No i? czemu ma z tego wynikać że będzie od razu najlepsza, a wiesz co to jest faza "chorób wieku dziecięcego"? Ten BWP jak każdy inny będzie musiał wyjść z wieku gdzie będzie miał jeszcze dużo wad i niedoróbek.

Owsem zgodzą się uzbrojenie i opancerzenie tego BWP jest imponujące ale mnie sie np. osobiście nie podoba tylne wyjście dla desantu i uważam je za totalnie spartolone. Zamiast tego małego wyjścia widziałbym tam jakąś rampę która umożliwiałaby szybszy desant.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Leoś   

Widać nie masz pojęcia o konstrukcji BWP. Ten właz nie jest mały. Pozatym mały właz mniej osłabia pancerz tylny od wielkiego.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tankfan   
Widać nie masz pojęcia o konstrukcji BWP.

Ta za to ty masz. :?

Ten właz nie jest mały.

Jest mały, wielkością przypomina drzwiczki na tylnej rampie BWP M2 Bradley ;).

Pozatym mały właz mniej osłabia pancerz tylny od wielkiego.

Tak i opóźnia desant narażając wóz na dłuższe pozostawanie w strefie ostrzału, to ja już wolę stare ale jare M2 i CV-90.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
oskarzet   

Ja osobiście stawiam na Namer'a. Powstały na podwoziu Merkavy jest równie bezpieczny jak jego dawca podwozia. Na dalszej pozycji CV - 90 i rosyjski BMPT(choć to wóz wsparcia).

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.