TK-X

[Tankfan]

Oto szok dla wszystkich sympatyków pancernych monstrów, Japonia stworzyła nowy MBT zwany jak na razie tylko TK-X, póki co jest kilka prototypów, wóz posiada pancerz o konstrukcji modułowej, ulepszona elektronikę (ponoć Leclerc pod tym względem stoi przy nim jak pierwszy komputer przy naszych PC!), spory są o dziwo na temat jego wagi, jedni twierdzą że waży tylko 44 tony a z tego co mówili Japończycy jego pancerz chroniłby tylko przed RPG i do takich operacji ten czołg został zaprojektowany, inni zaś uważają że to błąd i wóz waży 54 tony czyli jest 4 tony cięższy niż Type-90 na którego bazie jest zaprojektowany.

A teraz kilka fotek tego arcy ciekawego pojazdu:

[Leoś]

Kolejmy mały żóltek. Lepszy zapewne tylko od ruskich czołgów ae daleko mu do NATO. może mieć ciekawą elektronike ale co z tego jak pancrz ne ma. Musze o nim poczytać na TankNet

[Lu Tzy]

Ekhm... Teraz to wlasnie elektronika najwazniejsza... Tankfan, masz jakie dokladniejsze dane? Za leniwy jestem, by sasmemu poszukac... :oops:

A bestyja wyglada interesujaco.

[Leoś]

Nie ma o im danych. To dopiero demonstrator a znając Japońców to nawet za 20 lat nie ujawnią xD :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

[Tankfan]

Są dane, jak nie masz pojęcia to się nie odzywaj.

Natomiast co do elektroniki to jest to rozwinięcie prawdopodobnie daleko posunięte tej z Type-90, czyli autotracker przede wszystkim, co ciekawsze zastąpiono standardowe okulary celownicze ekranami LCD tak dla celowniczego jak i dowódcy, ponoć elektronika jest tak zaawansowana że obsługiwać go może dwu ludzi.

Co do opancerzenie to istnieje rozbieżność, jedno twierdzą że to 45 tonowy pojazd inny że 54 tonowy, sam nie wiem jak to jest ale biorąc pod uwagę jego przeznaczenie czyli walkę w wojnie asymetrycznej to T-72B(M)/BM Rogatka, T-80U/UM i T-90A raczej zjadłyby go na obiad bo są od niego pewnie lepiej opancerzone, nie pomnę już o tym że Rosyjskie maszyny mają lepsze działa (większe prędkości wylotowe) oraz to że Japonia używa amunicji przeciwpancernej która przebijalność ma na podobnym poziomie co standardowa Rosyjska.

Aha zapomniałem że nowy Japoński czołg ma system BMS, to jest system zobrazowania pola walki podobny do Amerykańskiego kompleksu IVIS-FBCB2-BFT, Francuskiego SIR czy Izraelskich BMS. Ponoć Japoński BMS jest na ich poziomie a więc jest bardzo dobry.

//Adm. "Są dane, jak nie masz pojęcia to się nie odzywaj." Przypominam: 47. Kto obraża, wyśmiewa lub dyskryminuje innych ze względu na poziom prezentowanej wiedzy podlega karze upomnienia lub ostrzeżenia o wartości 1.

[Leoś]

Właśnie. Zbanować skubańca. NIe ma żadnych pełnych danych o nim. Sam się miotasz bo nie wiesz jak masz z tego wybrnoąć. Czy to jak wygląda w środku jest aż tak super tajne żeby to nie ujawniać??. Sam widzisz że nawet jego masy nie ujawnili. Co dopiero składu pancerza... Napewno jest modułowy i przypomina Leo 2A5 tyle że jego kliny są chyba pełne. To wogóle nie do końca kliny. Zjadły by go na obiad. To ciekawa teza bo chyba czołgi nie mają pysków żeby coś zjadać... Widze że nasz TankFan jest chyba kucharzem... Moze będzie nam gotował :mrgreen: Pewnie przyniesie nam TK X w polewie czekoladowej :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: xD

[Tankfan]

NIe ma żadnych pełnych danych o nim.

Wskaż mi gdzie powiedziałem że dane są pełne? potrafisz wskazać?

Czy to jak wygląda w środku jest aż tak super tajne żeby to nie ujawniać??.

Przecież ujawnili że dowódca i działonowy zamiast normalnych okularów celowniczych mają wyświetlacze LCD.

Sam widzisz że nawet jego masy nie ujawnili.

Ujawnili tyle że nie wiadomo czy tłumacz się nie pomylił, jest albo 44/45 ton albo 54 tony.

Co dopiero składu pancerza...

Pokaż mi kraj w którym ujawniono skład nowoczesnego pancerza? znasz taki bo ja nie?

Napewno jest modułowy i przypomina Leo 2A5 tyle że jego kliny są chyba pełne. To wogóle nie do końca kliny.

Widzisz sam sobie zaprzeczasz. To są moduły a nie kliny, bardziej przypomina to pancerz Merkava Mk.3D Baz Dor Dalet i Merkava Mk.4 Więc w żadnym wypadku nie jest to co podobnego do pancerza klinowego Leo2A5/A6.

[oskarzet]

Co prawda żadnych konkretnych danych nie mam(bo takowych nie ma) ale prawdopodobnie załoga zredukowana będzie do 2 osób. Możliwe jest ze otrzyma pancerz typu AS - 4M(jego parametry poznam za kilka dni i dopisze).

//Adm. Zdania zaczynamy z dużej litery.

[Tankfan]

Sprecyzuję, załoga to trzy osoby z możliwością obsługi przez dwie.

[ArekII]

przypomina M1 Abrams... Wydaję mi się że pancerz jest teraz mniej ważny niż elektronika. Jeśli ten czołg wykryję pierwszy wroga za pomocą elektroniki to go zlikwiduję... Ciekawie to wygląda ale od M1 pewnie nie jest lepszy...

Tutaj są dane z wikipedii: Czasami są błędne bo zostalo przetłumaczone przez google bo pisało po japońsku:

Długość całkowita 9.42 m 9,42 m

全幅 Szerokość 3.24 m 3,24 m

全高 Wysokość 2.30 m 2,30 m

重量 Waga 約44 t （全備重量） O 44 T (masa)

懸架方式 Typ zawieszenia 油気圧式 （能動型） Wyrażenie ciśnienia oleju (Active typ)

速度 Proste 70 km/h 70 km / h

主砲 Gun 44 口径 120mm 滑腔砲 （ 日本製鋼所製） 44 kalibru 120 mm gładkolufowa gładkie (produkowany przez Japan Steel Works)

副武装 Strzeleckie 12.7mm重機関銃M2 （砲塔上面） 12,7 ciężki karabin maszynowy M2 (u góry wieży)

74式車載7.62mm機関銃 （主砲同軸） 7,62 pistoletu maszynowego typu samochodu 74 agencji (koncentryczne gun)

装甲 Armor 複合装甲、外装式モジュラー装甲 Pancerz kompozytowy pancerne zewnętrzne równanie modułowe

エンジン Silnik 水冷 4サイクル 8気筒ディーゼル Chłodzony 4-suwowy, 8-cylindrowy diesel

1200 ps / 2300 rpm 1200 PS / 2300 obr / min

乗員 Załoga 3 名 3

開発費:約484億円 単価:約9.5億円(H22年度) Rozwój koszty: około 484 miliardów jenów cena: około 9,5 miliardów jenów (H22 roku podatkowym)

Edytowane 28 Styczeń 2010 przez ArekII

[atrix]

Poczekajmy może sovieci cos pokażą ciekawego

[ArekII]

Właśnie pokazali swój nowy samolocik, teraz pewnie Ameryka już myśli nad nowym sprzętem, bo oni oni muszą być najlepsi i muszą pokazać że nie są w tyle z kombinowaniem...

[Overcome]

Hmmm...jeśli chodzi o PAK FA, to Amerykanie wcześniej wprowadzili jego odpowiednika, jakim jest f-22

[Tankfan]

przypomina M1 Abrams...

Gdzie?

Wydaję mi się że pancerz jest teraz mniej ważny niż elektronika.

Doprawdy? No popatrz, to czemu Amerykanie uwalili cały program FCS wraz z lekkimi pojazdami MGV naładowanymi elektroniką jak pączek marmoladą? Zamiast tego modernizują flotę obecnie posiadanych czołgów podstawowych M1A1/M1A2 do standardów M1A1SA i M1A2SEP a i około 2017 pokażą pierwszy prototyp nowego M1A3, ba, Pentagon planuje używanie M1 aż do 2050 roku. Oraz modernizację floty bojowych wozów piechoty M2A2/M2A3 do najnowszych standardów M2A3 Block II (ten jeszcze jest w fazach prac badawczo rozwojowych ale zapowiada się ciekawie).

Do tego program rozwoju nowych pojazdów GCV w ramach którego najpierw zostanie opracowany bojowy wóz piechoty który zastąpi BWP M2A2/A3 w jednostkach liniowych, a następnie innych pojazdów, w tym czołgu podstawowego który zastąpi M1A1/A2/A3 w jednostkach liniowych.

Podstawowym warunkiem jaki stawia US.Army jest przeżywalność tak pojazdu jak i załogi na polu walki, a to oznacza solidne opancerzenie (modułowe, zapewne różne jego typy aby przy różnych masach zapewniać różne stopnie ochrony, to daje duży stopień elastyczności w wykorzystaniu pojazdów), w tym również dna kadłuba tak aby bez potrzeby montowania dodatkowego opancerzenia (jak w czołgach M1 gdzie ma ono grubość 200mm i waży 1,5 tony) ochrona przeciw fugasom stała na dostatecznie wysokim poziomie. Oraz oznacza to zapewne montaż systemu obrony aktywnej Quick Kill, mam nadzieję że w końcu go dopracują bo konstrukcyjnie zaiste jest ciekawy.

Jeśli ten czołg wykryję pierwszy wroga za pomocą elektroniki to go zlikwiduję...

No proszę, a jak spotka inny czołg podstawowy z wystarczająco silnym opancerzeniem przednim, do tego ów czołg podstawowy będzie zwrócony do niego przodem? To co wtedy? Widzisz, nie można tak upraszczać.

Poczekajmy może sovieci cos pokażą ciekawego

Zdajesz sobie sprawę że ZSRS nie ma już od ładnych paru lat?

Hmmm...jeśli chodzi o PAK FA, to Amerykanie wcześniej wprowadzili jego odpowiednika, jakim jest f-22

T-50/PAK-FA nie jest odpowiednikiem F-22A i vice versa, F-22A z założenia miał dominować nad wszystkim co lata, PAK-FA ma mieć wystarczająco niski RCS i mieć możliwość choć podjęcia walki z F-22A czy F-35.

Zresztą na dobrą sprawę jak się okazuje, F-22A nie są jeszcze w docelowej wersji, w kadłubie wciąż są niezagospodarowane miejsca na boczne anteny radarowe czy system EOTS/DAS, a ten ostatni montowany na F-35 ma pewne możliwości które sprawiają, że nawet jak mu na ogonie coś usiądzie, nie oznacza to że F-35 nie mógłby tego czegoś, wtedy zniszczyć, a w każdym razie ostrzelać. :-)