G.W. Bush - ocena

[Hauer]

Za http://www.wsws.org.

No prosze... rzad Tuska mamy oceniać na podstawie linków z "Naszego Dziennika" i "Radia Maryja" ? Nie? To dlaczego propagandowa strona socjalistów ma słuzyć do oceny Busha? Jakies bardziej obiektywne źródło informacji prosze bo nie dość, że "fakty" nieprawdopodobne to i źródło jakies takie...

[Jarpen Zigrin]

Próba podważenia wiarygodności bez odniesiena się do faktów o co proszę.

1.

W grudniu 2006 prezydent publicznie przyznał, że USA nie wygrywają wojny w Iraku.

2.

Podczas gdy huragan przez dwa tygodnie powstawał na Karaibach i powoli zbliżał się do wybrzeży Nowego Orleanu i Mississippi, Bush bawił się na swoim ranczo w teksańskim Crawford.

3.

W międzyczasie jest już jasne, że rząd nie podjął żadnych poważnych przygotowań, aby stawić czoła niebezpieczeństwu nadciągającego huraganu.

4.

Następnego dnia skutki huraganu Bush określił jako "chwilowe zakłócenie".

5. W Nowym Orleanie władze popełniły mnóstwo błędów, pomoc moim zdaniem była niewystarczająca, Bush powinien wysłać tam wojsko do zaprowadzenia porządku zaraz po przejściu huraganu nad miastem.

[Hauer]

W grudniu 2006 prezydent publicznie przyznał, że USA nie wygrywają wojny w Iraku.

Gafa ?

5. W Nowym Orleanie władze popełniły mnóstwo błędów, pomoc moim zdaniem była niewystarczająca

Oczywiscie, zgoda. Ale skala katastrofy też była powazna.

Bush powinien wysłać tam wojsko do zaprowadzenia porządku zaraz po przejściu huraganu nad miastem.

Wysłał przecież. Pamiętajmy, ze nie tylko Nowy Orlean został zniszczony (choc to było najbardziej medialne). Huragan spustoszył coanjmniej 3 stany (z tego co pamiętam). W sumie to pewnie tak jakby klęska spustoszyła Polske, Czechy i Słowacje na raz... sory, ale nasi nie wyrabiają nieraz w przypadku "zwykłej" powodzi.

[Estera]

ale po co zaraz z takim kalibrem, ze "kłamstwa", może nie wiedział ? Oleksy to nawet nie wiedział, że jest agentem i co?

Napoleon też mógł nie wiedzieć jak to z Hiszpanią jest...

A jak Bush nie wiedział to po co wojna? On wiedział, że tam nic nie ma- to był pretekst.

Churchill przegrał wybory po wojnie.

Źle oceniam Churchilla, ale to był premier na czas wojny. Mniejsza z tym (OT).

To p oco takie halo o te wizy? Kumpel miał walke zawodowa w chicago i dostał wize bez problemu, pojechał i wrócił. moja była miała wymiane studencka, dostała wize, pojechała i wróciła, córka sasiadów pojechała jako baby sitter, tez nie miała kłopotu z wizą. Żadnych przekrętów w stylu "wiza na 3 m-ce, a ja zostaje na 5 lat" nie robili więc jak bedzie trzeba to pewnie dostaną znowu. ...a moze USA zniosą, jak nie mamy po co tam jeździć.

Owszem- można się zgodzić. Jak ktoś jedzie pozwiedzać, na stypendium, wymianę czy coś- nie ma większych problemów. Zgadzam się. Czytałam chyba w Wyborczej o tych numerach z wizą- że Polacy np. boją się tam podróżować samolotem- bo mieli wizę na jakiś czas, a zostało im się na dłużej...

A teraz wrócę do Busha. Bush to prezydent USA. Każdy popełnia gafy (żeby nie było, że jestem taka okrutna wobec Busha przypomnę moją gafę: "Napoleon zakazał tortu")- jednak nie każdy jest prezydentem USA! Jak o Bushu świadczą te słowa:

"Dwa i pół roku temu – albo dwa lata temu, nasz naród został zaatakowany przez wroga"- słowa wypowiedizane dzień po obchodach w 2003 r. związanych z wydarzeniami 11 09 2001 r.

"Kosmos ma ciągle wysoki priorytet dla NASA"- Bush zapewnia, że NASA zajmuje się kosmosem - możemy zatem być spokojni, prawda? :wink:

"Czy wy też macie czarnych?"- pytanie do brazylijskiego prezydenta

"Nasi wrogowie są innowacyjni i mają zasoby – my również. Oni nigdy nie przestają wymyślać nowych sposobów na szkodzenie naszemu krajowi i naszym ludziom – my również"

"Nasi wrogowie są brutalni, ale nie dorównują nam, nie dorównują armii Stanów Zjednoczonych"- czyżby przez przypadek powiedział prawdę?

"Nie byłem zadowolony, że Hamas nie chciał ogłosić, iż pragnie zniszczyć Izrael"- hm...???

http://pl.wikiquote.org/wiki/George_W._Bush - tutaj są te cytaty zebrane.

Nie jest pozbawiony inteligencji. Niektóre jego myśli są bardzo błyskotliwe. Stworzył przecież swoją wizję, zmierzał do jej realizacji. Zaszedł niezwykle daleko- umiał zyskać poparcie.

Poza tym, ma duże poczucie humoru. To z pewnością sympatyczny człowiek. Jednak to nie zmienia faktu, że zrobił wiele złego. Poza tym- jest słaby. Kiedy 11 09 2001 r. doszło do zamachu na WTC prezydent po pewnym czasie się schował- nikt nie wiedział gdzie on jest. W czasie ataku był z dziećmi w przedszkolu- co mu się bardzo chwali- ma dobre realcje z obywatelami- czytał im bajkę- wiadomość o WTC- nie wyprowadziła go z równowagi doczytał do końca* i bardzo dobrze, że nie przerwał. Ale potem jakoś zapadł się pod ziemię...

*złośliwi mówią, że chciał wiedzieć, jak skończy się historia kaczuszki z bajki ;p

[Jarpen Zigrin]

ale nasi nie wyrabiają nieraz w przypadku "zwykłej" powodzi.

To tak jakby złodziej się tłumaczył przed sądem, że sąsiad też kradnie i sąd uznał to za argument...

[Hauer]

To tak jakby złodziej się tłumaczył przed sądem, że sąsiad też kradnie i sąd uznał to za argument...

Nie o to chodzi... Chodzi o poakzanie skali problemu. To nie jakis tam wiaterek w jakims miasteczku i wystarczyłoby, zeby prezydent wysłał paru zołnierzy, a on nie wysłał, znaczy pewnie głupi.

Huragan zniszczył odgromny obszar, utrudnił komunikacje i nie do końca było wiadomo gdzie jakie są zniszczenia.

Napoleon też mógł nie wiedzieć jak to z Hiszpanią jest...

Zdaje się, ze tak właśnie go bronisz EOT :]

On wiedział, że tam nic nie ma- to był pretekst.

Skąd wiesz, że wiedział? Skąd wiesz, że to był pretekst ?

"Nasi wrogowie są innowacyjni i mają zasoby – my również. Oni nigdy nie przestają wymyślać nowych sposobów na szkodzenie naszemu krajowi i naszym ludziom – my również"

"Nasi wrogowie są brutalni, ale nie dorównują nam, nie dorównują armii Stanów Zjednoczonych"- czyżby przez przypadek powiedział prawdę?

akurat w tych przypadkach dośc wyraźnie wiadomo co miał na mysli, tylko niefortunnie mu sie powiedziało

:?

[Estera]

Skąd wiesz, że wiedział? Skąd wiesz, że to był pretekst ?

A skąd Ty wiesz, że nie wiedział? Skąd wiesz, że to nie był pretekst?

akurat w tych przypadkach dośc wyraźnie wiadomo co miał na mysli

Hm???

[Hauer]

A skąd Ty wiesz, że nie wiedział? Skąd wiesz, że to nie był pretekst?

I z premedytacja naraził się na oskarżenia o to, że kłamał :?:

Hm???

"my również nie przestajemy wymyslac sposobobów by szkodzic naszym wrogom"

[Estera]

"my również nie przestajemy wymyslac sposobobów by szkodzic naszym wrogom"

Faktycznie- baaardzo podobne do myśli Busha. Prezydent USA wypowiadając się w tak ważnych kwestiach powinien mówić jasno i poprawnie.

I z premedytacja naraził się na oskarżenia o to, że kłamał

Z premedytacją? Nie- on był po prostu naiwny- jeśli już mamy iść tym tokiem rozumowania. Musiał mieć jakiś dobry powód do wojny- oparł się zatem na przesłankach- przedstawiając je jako pewnik. A tu- ups- rozczarowanie- broni nie ma. I co wtedy? Kontynuujemy wojnę w imię demokracji.

[szpek_chomik]

Oczywiście! Doktryna neokonserwatystów! "Oni" to też ciekawa sprawa... :wink:

Neokonserwatyści dziś to już nie to samo co neokonserwatyści kiedyś... Podwaliny pod tą ideologię podłożyli w USA Reagan i Brzeziński. Niestety, Irak to kompromitacja neokonserwatyzmu, w związku z tym ta ciekawa koncepcja pewnikiem umrze śmiercią naturalną.

[Jarpen Zigrin]

Dzięki Panie Bush za to, że Czesi i Węgrzy pojadą bez wiz do USA.

Tarcze niech sobie robią daleko od nas, nasza polityka powinna być zweryfikowana na silny przyjacielski sojusz Polski i Niemiec, bo USA dla nas i tak nic nie zrobią.

[Estera]

ta ciekawa koncepcja pewnikiem umrze śmiercią naturalną.

Myślę, że dużo zależy też od wyniku tegorocznych wyborów.

Wracając do Busha:

Forum- 11.02.-17.02.2008 r. - artykuł z The Times (autor Tony Allen-Mills)

Wśród republikanów jedna rywalizacja wydaje się już kończyć, ale jest jasne, że trwa inna- o ideologiczną duszę wyczerpanej partii, która może potrzebować lat, by dojść do siebie po niepopularnej prezydenturze George`a W. Busha Dla wielu byłych sojuszników Busha pytanie brzmi: jakim republikaninem jest John McCain? I czy w ogóle jest republikaninem?

Polityka 16 02 08 r. artykuł Tomasza Zalewskiego:Prezydent McCain?

Kiedy jesienią 2006 r. republikanie utracili większość w Kongresie, a notowania prezydenta George`a W. Busha sięgnęły dna, McCain, który 6 lat wcześniej rzucił mu rękawicę w wyścigu po nominację, wydawał się naturalnym kandydatem na męża opatrznościowego Partii Republikańskiej. Po pierwsze miał rację w sprawie Iraku-przyznał mu ją nawet sam Bush, zwalniając szefa Pentagonu Donalda Rumsfela.

Ciekawe jest też dzięki czemu (m.in.dzięki czemu- nie był to jedyny czynnik) Bush z nim wygrał w 2000r. To była niesłychanie brudna kampania.

[szpek_chomik]

Myślę, że dużo zależy też od wyniku tegorocznych wyborów.

McCain nie jest już neokonserwatystą, przynajmniej w "klasycznym" tego słowa znaczeniu. A Huckabee nie ma szans na nominację...

Ciekawe jest też dzięki czemu (m.in.dzięki czemu- nie był to jedyny czynnik) Bush z nim wygrał w 2000r. To była niesłychanie brudna kampania.

Jak każda amerykańska kampania wyborcza :wink:

[Estera]

Wczoraj w TVN24 na pasku pojawiła się informacja: USA: wg sondażu G.W. Bush najgorszym prezydentem po II WŚ...

[Hauer]

USA: wg sondażu G.W. Bush najgorszym prezydentem po II WŚ...

A kto robił sondaż ?