Autorytaryzm w okresie międzywojennym

[Tofik]

Bułgaria Cankowa, Hiszpania Franco, Turcja Ataturka, Albania Zogu, Portugalia Salazara, Litwa Smetony, Austria Dollfusa, Estonia Patsa, Łotwa Ulmanisa, Grecja Metaxasa, no i Polska Piłsudskiego... Ustrój wymienionych państw może zostać uznany za mniej lub bardziej autorytarny. Jednakże, dlaczego w tamtym okresie autorytaryzm stał się tak "popularny" i "modny" w Europie? Zapraszam do ogólnej dyskusji na temat autorytaryzmu w dwudziestoleciu międzywojennym.

[Blake]

dlaczego w tamtym okresie autorytaryzm stał się tak "popularny" i "modny" w Europie?

Ze względu na słabość demokracji i niestabilność rządów demokratycznych. Najlepszy przykład to Polska przed 1926.

[lukass]

Trudna sytuacja ekonomiczna w nowo powstałych państwach, wszytko również nasilił wielki kryzys gospodarczy pod koniec lat dwudziestych, w Niemczech na przykład doszła do tego urażona duma oraz hiperinflacja. Kraje środkowej Europy nie dorosły do demokracji, z tego co pamiętam we wszystkich nowo powstałych po I Wojnie Światowej krajach powstał system autorytarny. W Hiszpanii wybuchła wojna domowa z powodu prześladowań kościoła przez grupy lewicowe ( nie pamiętam teraz jakie :roll: ). Włoch dążyły do odrodzenia chwały starożytnego Rzymu. Chociaż w Niemczech wyodrębnił się totalitaryzm jak i we Włoszech ale pozwoliłem sobie wspomnieć.

[Narya]

Wydaje się, jakby autorytaryzm był ustrojem przejściowym do totalitaryzmu. Państwa autorytarne w tym okresie zatrzymały się na tym poziomie, natomiast niektóre poszły dalej w stronę totalitaryzmu.

Jednakże w Niemczech, Włoszech i ZSRR autorytaryzmu nie było.

Europa okresu międzywojennego była podatna na grunt komunistyczny. Komunizm po I wojnie światowej był bardzo popularny, z czym również spotykamy się po II wojnie światowej. Siła demokracji osłabła, ale, to chyba nawet Pipes napisał, przetrwała tę próbę czasu i umocniła się.

Co ciekawe demokracja francuska również stanęła na krawędzi klęski..

[JJ]

Z pewnością autorytaryzm był jakąś odpowiedzią na kryzysy ekonomiczne i społeczne tamtego czasu. Ale myślę, że ważnym czynnikiem był też kryzys władzy jako takiej. Do tej pory większość Europy władana była przez trzech władców i przez wiele lat ludzie nawykli do świadomości, że tak już będzie zawsze.

Autorytaryzm był tęsknotą do rządów silnej ręki jako odpowiedzi na raczkujące standardy demokracji. Stopień polaryzacji społeczeństw był wtedy znacznie silniejszy niż dziś stąd upodobania i możliwości do działań radykalnych o wiele większe.

[Tomasz N]

Narya napisał:

Jednakże w Niemczech, Włoszech i ZSRR autorytaryzmu nie było.

Można to uzasadnić i podać kto współrządził z Hitlerem, Mussolinim i Stalinem ?

[Narya]

Bo w tych krajach był totalitaryzm, były to kraje totalne, nie autorytarne. :arrow:

[Tomasz N]

A jaka jest między nimi różnica ? Może te totalitaryzmy były totalnie autorytarne ?

[Narya]

A jaka jest między nimi różnica ? Może te totalitaryzmy były totalnie autorytarne ?

Nie wiem, ale wszem i wobec na świecie uczą, że Trzecia Rzesza, Włochy Mussoliniego i ZSRR były państwami totalitarnymi, a II RP sanacyjna - autorytarna. :arrow: