Stanisław Mikołajczyk

[Samuel Łaszcz]

Dla mnie Mikołajczyk to jest człowiek, który zrobiłby wszystko byle dopchać się do władzy.

-mówi się często, że wybuch Powstania Warszawskiego był w interesie Mikołajczyka, któremu Powstanie miało ułatwić rozmowy z dygnitarzami radzieckimi;

-spójrzmy na sprawę Senatu; przed wojną cały ruch ludowy był przeciwko niemu; Władysław Kiernik ze stronnictwa Mikołajczyka mówił w przedwojennym Sejmie:

(...)jeśli zasada jedynowładztwa narodu ma być przeprowadzona, to musimy stanąć na stanowisku sejmu jednoizbowego...; I oto nagle, gdy PPR postanowiła znieść Senat pan Mikołajczyk stał się zażartym stronnikiem sejmu dwuizbowego;

-odcinając się wyraźnie i publicznie od tych czynników, które kryjąc się za NSZ, swe antydemokratyczne cele i szkodliwe dla kraju i narodu tendencje polityczne, które nie cofnęły się przed splamieniem polskich rąk krwią bratobójczą.

Kto to powiedział? Stanisław Mikołajczyk na I Zjeździe Uczestników Walki Zbrojnej z Niemcami 1 września 1945 roku w Warszawie. Zaskakujące, że panu Mikołajczykowi przeszkadzały bratobójcze mordy NSZ, podczas gdy nie przeszkadzało mu Zrzeszenie WiN w wielu przypadkach współdziałające ze strukturami lokalnymi jego stronnictwa oraz takie KWP, które prowadziło propeeselowską agitację;

A tu ciekawy link: http://www.nie.com.pl/art24963.htm

Edytowane 4 Sierpień 2011 przez Samuel Łaszcz

[Jarpen Zigrin]

Jest okazja aby wznowić dyskusję.

 

Order Orła Białego dla Stanisława Mikołajczyka? PSL pisze do prezydenta Andrzeja Dudy

 

https://historia.org.pl/2017/01/05/odrer-orla-bialego-dla-stanislawa-mikolajczyk-psl-pisze-do-prezydenta-andrzeja-dudy/

[secesjonista]

Dnia 4.08.2011 o 08:21, Samuel Łaszcz napisał:

(...)

-spójrzmy na sprawę Senatu; przed wojną cały ruch ludowy był przeciwko niemu

 

No to trzeba trochę o tym doczytać. 

 Ruch ludowy formalnie był w zasadzie przeciwko, ale z różnych taktycznych przyczyn zdarzało się, że nie wszystkie partie ludowe były tak rygorystyczne w tej kwestii.

W październiku 1919 r. Klub Poselski PSL (połączone siły PSL Piast i PSL Wyzwolenie) liczył 109 członków i był najliczniejszym klubem w sejmie. Po listopadowej dymisji rządu Paderewskiego, rozpoczęły się rozmowy..

"Pertraktacje mające na celu wyłonienie większości parlamentarnej zdolnej do utworzenia rządu prowadziły głównie kluby PSL i Narodowego Zjednoczenia Ludowego, które powstało w końcu lipca 1919 r. Ich wynik zależał od osiągnięcia porozumienia zwłaszcza w kwestiach konstytucji i reformy rolnej. Klub PSL ustąpił, akceptując senat i wybór prezydenta na lat siedem przez Zgromadzenie Narodowe, podczas gdy PSL Wyzwolenie i PSL Piast opowiadały się wcześniej za parlamentem jednoizbowym i wyborem głowy państwa w głosowaniu powszechnym.

Rataj przyznał, że już wcześniej był zwolennikiem dwuizbowości, ale nie przyznawał się do tego, ponieważ mogłoby to zaszkodzić trwałości nowo utworzonego klubu PSL. Na łamach „Piasta” tłumaczono, że wprawdzie PSL Piast szło do wyborów z hasłem jednoizbowego parlamentu, ale chcąc stworzyć większość w sejmie, opowiedziało się za senatem. Dzięki ustępstwom piastowców powstał koalicyjny rząd Leopolda Skulskiego".

/H. Cimek "Poglądy ludowców na konstytucję i ich udział w pracach nad nią (1919–1921)", "Polityka i Społeczeństwo", nr 4, 2007, s. 31/