Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/

Rekomendowane odpowiedzi

Tofik   

No właśnie - jak to jest z wiarygodnością Biblii jako źródła historycznego? Dla potrzeb tematu z całego bajzlu w szafce, dokopałem się do starego zeszytu z religii, w którym zanotowane jest (nie wiem czy jest to stanowisko całego kleru, w każdym razie takie słowa kazał zanotować duchowny :P ): Pismo Św. nie jest księgą naukową tylko orędziem naszego zbawienia. [...] Nauka nie sprzeciwia się Biblii. Im więcej badań i odkryć naukowych tym wyraźniejsza staje się prawda [...]. [...] Opowiadania te [czyli poszczególne rozdziały w Biblii] nie są kroniką, relacją, sprawozdaniem. [...] Biblia jest księgą zbawienia, dlatego szukanie w niej naukowych twierdzeń mija się z celem.

Co o tym sądzicie?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Albinos   
No właśnie - jak to jest z wiarygodnością Biblii jako źródła historycznego?

Z tym jest różnie, jednak wielu historyków traktuje je jako źródło, z tym że jako źródło, do którego trzeba podchodzić bardzo ostrożnie, gdyż często jest nieścisła, albo też pomija niektóre sprawy. Chociażby księgi Ezdrasza, Nehemisza czy też Powtórzonego Prawa. To że jest "świadectwem wiary" to jedno, jednak nie można jej odmówić wartości historycznej.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Gnome   

Nie można zaprzeczyć, że znajduje się tam sporo faktów historycznych (chociażby nazwy ludów z którymi wojowali Izraelici), jednak tak jak mówi/pisze Albinos trzeba na to wszystko patrzeć krytycznym okiem, ale swoją wartość dla historyka ma.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
fakir007   
W dniu 4.02.2008 o 7:37 PM, Tofik napisał:

No właśnie - jak to jest z wiarygodnością Biblii jako źródła historycznego? Dla potrzeb tematu z całego bajzlu w szafce, dokopałem się do starego zeszytu z religii, w którym zanotowane jest (nie wiem czy jest to stanowisko całego kleru, w każdym razie takie słowa kazał zanotować duchowny :P ): Pismo Św. nie jest księgą naukową tylko orędziem naszego zbawienia. [...] Nauka nie sprzeciwia się Biblii. Im więcej badań i odkryć naukowych tym wyraźniejsza staje się prawda [...]. [...] Opowiadania te [czyli poszczególne rozdziały w Biblii] nie są kroniką, relacją, sprawozdaniem. [...] Biblia jest księgą zbawienia, dlatego szukanie w niej naukowych twierdzeń mija się z celem.

Co o tym sądzicie?

Połączenie Biblii z nauką, znajdziesz na blogu  ksiegaponadczasowa.salon24.pl

Edytowane przez fakir007

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.