Inkorporacja czy unia?

[Tofik]

Spore kontrowersje wzbudziło następujące zdanie w unii krewskiej: Nareszcie tenże wielki książę Jagiełło obiecuje ziemie swoje litewskie i ruskie na wieczne czasy do korony królestwa polskiego przyłączyć. Wg panów polskich oznaczało to włączenie Litwy do Korony. Wg elity litewskiej oznaczało to połączenie Litwy i Korony osobą jednego władcy. Czyja interpretacja wg Was była słuszna? Ciekawa jest postawa samego Jagiełły - król walczył z Witoldem (stronnikiem odrębności WKL), więc można powiedzieć, że stanął po przeciwnej stronie frontu, a więc stał za inkorporacją Litwy do Korony. W końcu jednak władca doprowadził do kompromisu. Zapraszam do dyskusji.

[Jarpen Zigrin]

A czy różnica intepretacyjna wynikała z tłumaczenia bądź róznego w danym języku znaczeniu tego słowa?

[Tofik]

A czy różnica intepretacyjna wynikała z tłumaczenia bądź róznego w danym języku znaczeniu tego słowa?

Z tego co wiem to tekst był napisany po łacinie i różnice w interpretacji dotyczyły słowa applicare. Z tego co wiem oznacza to coś w rodzaju "przyłączenia", tyle że różnice wynikły z tego, czy Litwa ma być inkorporowana czy połączona z Koroną.

[Gnome]

zyja interpretacja wg Was była słuszna? Ciekawa jest postawa samego Jagiełły - król walczył z Witoldem (stronnikiem odrębności WKL), więc można powiedzieć, że stanął po przeciwnej stronie frontu, a więc stał za inkorporacją Litwy do Korony.

Tego to już raczej nikt nigdy nie rozstrzygnie, my Polacy będziemy twierdzić, ze oznacza to inkorporację, a Litwini, że unię personalną, moim skromnym zdaniem raczej jednak chodziło o unię, a postawa Jagiełły wynikała z tego, że nie chciał aby Witold zbytnio urósł w siłę, i tak przychodziły mu do głowy różne "ciekawe" pomysły .

[szpek_chomik]

Słowo applicare było z pewnością kompromisem który zaakceptowały obie strony jako taki, który niejednoznacznie określał sytuację prawną Litwy i Korony i sprawę "przyłączenia" pozostawiało właściwie sprawą otwartą.

[Tofik]

Ciekawa jest postawa samego Jagiełły - król walczył z Witoldem (stronnikiem odrębności WKL), więc można powiedzieć, że stanął po przeciwnej stronie frontu, a więc stał za inkorporacją Litwy do Korony.

I, że tak siebie poprawię, nie chciał doprowadzić do utraty tronu wielkoksiążęcego.

Zgadzam się ze szpekiem (po ponad roku ), że wyrażenie "przyłączenie, złączenie" było ogólnikowym określeniem statusu związku polsko - litewskiego. O odrębności Litwy świadczą takie fakty jak:

- toczenie wojny z zakonem przez same WKL na przełomie lat 80. i 90. XIV wieku,

- istnienie rady wielkoksiążęcej,

- oddzielanie przywilejów dla bojarów litewskich od przywilejów dla szlachty polskiej,

- zachowanie bardzo wysokiej pozycji Skirgiełły na Litwie,

- wyrażenie obiecuje wielki książę Jagiełło złożyć i wydać wszystkie swoje skarby dla odzyskania utrat, które poniosły tak Polska jak Litwa co sugeruje równorzędność obydwu krajów.

Zastanawia również brak aktu inkorporacyjnego (mało prawdopodobne, by akt krewski mógł nim być).