Wyprawa kijowska

[Capricornus]

A historyk nie opisuje?

Opisuje, ale przedstawia też wyniki swoich badań. Kronikarza interesuje właściwie tylko to, co się stało a historyk docieka przyczyn i skutków, stara się dociec jak było naprawdę. Najważniejszym pytaniem w historii jest pytanie:, „dlaczego?”.

... ani nie ułatwia badania trudnych kwestii w czasach Piastów.

I bardzo dobrze , fajniej jest, gdy musimy dociekać, co się działo i dlaczego a nie tylko przepisywać kroniki, zawód historyka byłby niepotrzebny.

Dobra, pozostawmy tego offtopa.

OKi

[Tofik]

Przyznam, że nieco zweryfikowałem swój pogląd na temat ruskiej polityki Chrobrego. Dawniej krytykowałem go za brak pokojowych chęci wobec Jarosława Mądrego (przede wszystkim proponując swoje małżeństwo z Przecławą), ale ten odmówił i w 1017 r. zaatakował polskie ziemie (choć niemrawo). Istnienie takiego sojusznika mogło stać się dla nas groźne (choć wcale nie musiało, pod wrażeniem pokoju budziszyńskiego, Jarosław mógł postanowić być lepszym sąsiadem).

Jeszcze co do samej wyprawy, Bolesław miał mieć w 1018 r.: 3-5 tys. Polaków, 300 Sasów, 500 Węgrów. Do tego przed Bolesławem na Kijów uderzyli sprzymierzeni z nim Pieczyngowie (w liczbie 1000 ludzi).