Następca Su-22 dla WP

[ArekII]

3 lata minęło i nic nowego ;] Ja powiem tak. Wybór na rynku to my mamy. Albo Eurofighter Typhoon ale z przyczyn politycznych na pewno nie zakupimy to zostaje nam sprzęt USA. A nie zauważyliście tego że gdy F-35 zacznie zastępować samoloty takie jak F-15, F-16 i F-18 to ceny tych samolotów znacznie spadną i my może z tego skorzystamy? Bo chyba więcej byśmy kupili np. F-15 czy F-18 niż F-35 na które by nas było stać na jakieś 15 sztuk...

[Bruno Wątpliwy]

Mam Arku takie dosyć smutne, całkowicie prywatne przypuszczenie, że ostatecznie nasi decydenci będą szukać następców "Su" nie pośród "F-ów", "Typhoonów", czy "Rafale", ale uznają, że sprawę załatwi kupno "Golden Eagle-ów".

A - i jeszcze jedno - zawsze można wydłużyć resurs "suczek" do 2020 roku. A może i dłużej .

[ArekII]

Wypluj te słowa! (ciach) te SU-22 powinny być dawno w muzeach tak samo jak Tu-154.. Dziwie się że to jeszcze lata... A (ciach) Klicha jest taki że on liczy na pomoc sojuszników i to oznacza że już nie trzeba się zbroić a w Afganistanie żołnierze sami muszą sobie kupować sprzęt bo ten co dostają to jest porażka... Polska nie zakupi F-35.. Jedna sztuka będzie kosztować 150 mln dolarów a więc nas nie będzie stać na takie cudeńko a w porównaniu do F-16 które posiada polska cena wynosi 73 mln a więc 1 F-35 równy jest dwóm F-16. Z moich porównań z siłami Białorusi to powinniśmy inwestować w Wojsko. Z Białorusią mamy kiepskie stosunki i dla efektu odstraszania powinniśmy inwestować w siły powietrzne i lądowe. Zakup np. 20 F-35 dałoby nam bardzo dużą przewagę w Europie Wschodniej.

Edytowane 16 Czerwiec 2011 przez Bruno Wątpliwy
Bardzo miło się z Tobą rozmawia, ale nie wyrażąj się. Proszę.

[secesjonista]

Skoro sam stwierdzasz, że nie stać nas na jeden F-35, jak mamy zatem zakupić ich dwadzieścia sztuk... nie pojmuję.

[ArekII]

źle mnie zrozumiałeś.. Zakupić ich nie możemy bo nas na to nie stać ale dobrze by było abyśmy takie coś posiadali. Niestety taki kraj...

[secesjonista]

Mnie się ten kraj podoba...

Zatem trzeba patrzeć na co nas stać, a nie dywagować o czym marzymy, nie uważasz...?

[ArekII]

No masz racje. Doktrynę obrony trzeba dostosować do możliwości kraju. Na WP państwo przeznacza ponad 9 mld dolarów.

[secesjonista]

Moim zdaniem zbyt mało, ale to tylko zdanie dyletanta.

[ArekII]

No za mało ale jeśli dobrze wykorzystać te pieniądze to by było można sporo rzeczy zakupić i unowocześnić WP.

[Bruno Wątpliwy]

te SU-22 powinny być dawno w muzeach tak samo jak Tu-154

Odstawienie "tutki" - która ocalała - do muzeum byłoby jednak marnotrawstwem w naszej sytuacji finansowej, bo choć już nieco z innej epoki, to nie jest bynajmniej zły samolot. I jak na nasze warunki, biorąc przy tym pod uwagę stopień rzeczywistego zużycia, tudzież przeprowadzoną modernizację, wcale nie taki stary.

"Su" w obecnej konfiguracji rzeczywiście nadają się jeno do podtrzymywania nawyków pilotów (inna sprawa, czy prawidłowych , biorąc pod uwagę, że nowy sprzęt - o ile kiedykolwiek się pojawi - to będzie już coś zasadniczo innego). Pojawiły się jednak pomysły przedłużenia resursu. Inna sprawa, że szkoda, iż nie zdecydowano się na modernizację tych samolotów na przełomie wieków. Wówczas perspektywa 2020 roku nie byłaby tak absurdalna.