Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
Jarpen Zigrin

Trajan, a Indie

Recommended Posts

Teodor   

Ktezyfont był jedną ze "stolic" czyli siedzib władcy. Troche inaczej pojmowano to wtedy. Stolica była tam gdzie król królów. Nie mieli swojego Rzymu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
pacam   

Ktezyfont był jednym z dwóch najważniejszych miast partyjskich i był określany jako stolica. Ustępywanie z tej metropolii jest niezbitym dowodem totalnej przewagi rzymskiego oręża w danym okresie.

Nie ma rzeczy niemożliwych, w tym obalenie państwa partyjskiego przez Rzymian.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Explore   

Tak, ale nie zmienia to faktu, że pochłonęłoby to ogromne środki, a Rzym nie mógł sobie pozwolić na odsłonięcie pozostałych granic gdzie wcale nie było spokojnie. Tak jak już wcześniej gdzieś pisałem, daleki wschód nie był naturalną strefą wpływów Rzymu i Hadrian o tym wiedział. Ustalenie granicy na Eufracie było w mojej ocenie absolutnie wystarczające.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teodor   

Teoretycznie to i Indie i Chiny podbić by mogli, ale to tak samo realne jak zniszczenie Partii, której mieszkańcy woleli choćby mniejszy ucisk fiskalny swego władcy od kontroli i ucisku rzymskiego ;) To nie to samo jak podbój Aleksa :happybday:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Explore   

Nie mogliby podbić Chin czy Indii, gdyż po raz kolejny: nie mieli wystarczających środków. Cesarstwo z trudem radziło sobie z ciągłymi atakami germanów na limes na Renie i Dunaju, więc ustabilizowanie sytuacji wschodniej było jednym z najlepszych posunięć Hadriana. Myślę, że to dzięki temu Marek Aureliusz mógł sobie, kilkadziesiąt lat później, poradzić z Markomanami, Kwadami czy Swebami, że miał wojsko i pieniądze, których nikt nie wydał na bezsensowną walkę na dalekim wschodzie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
pacam   

Czy Wy mówicie o czasach panowania Trajana? Jacy Germanie, jakie problemy? O co w ogóle chodzi?

Jasne, że Partia nie była Rzymowi koniecznie potrzebna do szczęścia. Ale nie chodziło o koniecznośc jej podbicia, a możliwość. Historia świata jest pełna przypadków podbijania róznych krajów przez inne tylko dlatego, że była taka możliwość.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Teodor   

Odpowiem. Germania to była kraina Między Dunajem a Skandynawią i Renem a stepami wschodnio europejskimi, tak w przybliżeniu, byś się zorientował gdzie to na globusie może być. Nad tą granicą niemal nieprzerwanie było niespokojnie, gdyż brak centralnej władzy zabezpieczającej i kontrolującej te tereny nie było. Za Trajana nie było wielkich starć, ale nigdy nie była to strefa bezpieczna. Potencjał militarny ludów europejskiego barbaricum był w tym czasie znaczny.

Edited by Teodor

Share this post


Link to post
Share on other sites
Explore   

Wiem, że prawdopodobnie zostanie to potraktowane jako spam i nadaje się na off-a, ale muszę to powiedzieć: Po przeczytaniu odpowiedzi na temat Germanii padłem ze śmiechu; boskie. ;)

P.S.

Sprawiam, że post ma jakąkolwiek wartość. Trajan umocnił limes na Renie, więc chyba zagrożenie było realne. Okazało się, że założenie Trajana nie było złe, bo 20-letnie, ciężkie wojny z Germanami rozpoczęły się już ok. 60 lat później, za Marka Aureliusza.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Papież   

Aleksandrowi się nie udało, chociaż miał za sobą zmęczoną ale niezmiernie doświadczoną armię i zaplecze blisko siebie w postaci wschodniej Persji (Arachozja, Baktria i Gedrozja). Trajanowi by się nie udało, ponieważ Partia, mimo, że pokonana, płaciła by maharadżom za ruch oporu wobec Rzymu, linia zaopatrzeniowa była by niezmiernie długa (trasa Egipt - cieśn. Mandeb - wybrzeża Arabii - Morze Arabskie - Indie) na ok. 4800 km no i ostatecznie Hadrian i tak zapewne by z tych ziem zrezygnował, skoro zwrócił dolną Mezopotamię i Armenię Partii w 117 roku.

Edited by Papież

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.