Alianci. Opowieści niepoprawne politycznie

[Gryfon]

Co myślicie o tej książce ? Ja odnoszę wrażenie że Zychowicz bardzo w niej wybielił Japończyków. Stawia tam tezę że Japonia została zmuszona do przystąpienia do wojny a atak na  Pearl harbor był desperacką próbą ratowania niepodległości i honoru. Co prawda przyznaje że Japończycy byli rasistami i dopuścili się zbrodni wojennych, ale jednocześnie podkreśla że Amerykanie byli dokładnie tacy sami bo woleli zawsze zabijać Japończyków niż brać ich do niewoli i generalnie traktowali ich o wiele gorzej od Niemców i Włochów bo ci należeli do innej rasy.

Edited September 18, 2023 by Gryfon

[gregski]

Książki nie czytałem.

Pytanie, czy autor analizował amerykańskie naciski na Japonię mające na celu przerwanie agresji w Chinach?

Bo coś mi się wydaje, że to na tym polegało "zmuszanie" Japonii do wojny.

[poldas]

Gdzie ta książka?

Rozumiem że rozchodzi się o tę pozycję - https://www.empik.com/alianci-opowiesci-niepoprawne-politycznie-zychowicz-piotr,p1260164776,ksiazka-p

Niepoprawności politycznej tam nie widzę.

[Gryfon]

W dniu 8.01.2024 o 5:34 PM, poldas napisał:

Niepoprawności politycznej tam nie widzę.

A co zdaniem kolegi ona powinna zawierać żeby zasłużyć na swój tytuł?

[poldas]

5 godzin temu, Gryfon napisał:

A co zdaniem kolegi...

Dla mnie to jest slogan, niczym interpretacja wyczynu Brauna z gaśnicą chanukową.

Jednak przejdźmy do rzeczy;

Proponowałbym zastanowić się nad metodologią badawczą.

Poldas myśli tak że Japonia została zmuszona do ataku.

Jeszcze w narracji historycznej jest tak, że Stany Zjednoczone były 7 grudnia ofiarą.

 

Poldas czyta i dowiaduje się kolejnych rzeczy na ów temat i wychodzi mu na to, że to Japonia była ofiarą.

Tak samo uważa iż Niemcy nie napadli Polski po zbójecku, czyli znienacka.

Że Polska złamała umowę sojuszniczą.

Takie przykłady mógłbym mnożyć.

 

Zastanówmy się nad pojęciem poprawności politycznej?

Kto to wymyślił i komu to służy?

Że tak Gomułkę zacytuję.

 

Nade wszystko winna się liczyć prawda.

 

Jestem otwarty na dyskusję.