"Bodo"

[adamhistoryk]

Jak serial "Bodo" ma się do realnych wydarzeń?

Po przeczytaniu Ryszarda Wolańskiego "Bodo. "Już taki jestem zimny drań "" wiem, że Bodo nie używał narkotyków. A taka sugestia była w serialu. Postać Ady i jej męża to wymysł scenarzystów.Kto wykrył inne nieprawidłowości?

Czy taki film gdzie przedstawiamy życiorys znanego kogoś ale dopisujemy nieistniejące wątki, możemy nazwać filmem biograficznym? Tak jest asygnowany serial "Bodo".

[secesjonista]

Chyba: sygnowany?

A dlaczego takie wątki nie miałyby się pojawiać? To nie dokument rekonstruujący biografię.

A ta pewność co do narkotyków to na czym się opiera?

[adamhistoryk]

A ta pewność co do narkotyków to na czym się opiera?

W odcinku 8 -ósmym serialu jest odpowiednia scena. 26 minuta, dostęp do odcinka na VOD.pl

I nigdzie nie twierdziłem ze nie mogą się pojawić wątki nie odpowiadające rzeczywistości. Pytam co scenarzyści wymyślili?

[secesjonista]

Moje pytanie tyczyło się zupełnie czegoś innego:

Po przeczytaniu Ryszarda Wolańskiego "Bodo. "Już taki jestem zimny drań "" wiem, że Bodo nie używał narkotyków.

Innymi słowy: skąd pewność tego autora?

[adamhistoryk]

Inaczej: Wolański nie wspomina o narkotykach. Fakt, jak się o czym nie wspomina to żadna pewność że tego nie było.

[secesjonista]

No to jest jednak trochę inna sytuacja.

Serial oglądam "kątem oka", książkę jedynie przejrzałem, zatem nie będę próbował wyłapywać nieścisłości. Na pewno, pewne piosenki nie powinny się pojawić w danym odcinku, bo powstały w późniejszym czasie. Warto jednak zważyć, że dzięki temu oddaje się pewną atmosferę tych czasów, a ściślej - atmosferę, jaka się nam kojarzy z tymi czasami. A film jest nie tyle biografią Bodo, co filmem osnutym na jego życiu, a to daje jednak większą swobodę scenarzystom.

Przy ewentualnej krytyce filmu o charakterze biograficznym, wypada pamiętać o roli narratora w filmie, który ma mocno ograniczoną rolę, jeśli film jest klasycznie linearny. Czyli, taki gdzie przedstawia się zdarzenia z punktu widzenia jednej tylko osoby, gdzie nie stosuje się retrospekcji i tego typu zabiegów. Dla przykładu, we wspomnieniach o panu A, pan B powiada, że pan A zachował się jak tchórz, w dzienniku pana C, czytamy zaś, iż pan A zachował się całkiem odważnie. Autor "pisanej" biografii w przedstawieniu tego zdarzenia ma przed sobą kilka ścieżek. Może przedstawić obie relacje, może zdarzenie pominąć (ze względu na rozbieżne relacje), może wybrać jedną, może je opatrzyć komentarzem. W filmie reżyser czy scenarzysta takiej swobody nie mają. Mogą przedstawić zdarzenie, mogą je pominąć, atoli w klasycznej wersji narracji nie mają możliwości przedstawienia dwóch różnych relacji (relacji, a nie: opinii czy oceny), będących zupełnie rozbieżnymi.

Ktoś kto interesuje się literaturą musiał się spotkać z twórczością Izydora Ducasse'a, jak wiadomo, znanych faktów z jego życia wystarczy na stworzenie ledwie encyklopedycznego biogramu. François Caradec stworzył z tego biografię liczącą prawie czterysta stron. A efekt jego pracy trzeba by chyba nazwać biografią fikcyjną, co nie znaczy, że nieprawdziwą.

Zatem tropiąc nieścisłości, warto zwrócić uwagę, jakie były zamierzenia twórców filmu i wprowadzając nawet wątki wątpliwe pod względem faktów, czy nie oddają lepiej postaci i jego czasów. Innymi słowy, zwrócić uwagę co Jean Genet uważał: zarówno za legendę i pretekst.