Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
Amilkar

Waterloo 18 czerwca 1815

Recommended Posts

Estera   
Tia, a blisko pół miliona ludzi samo się zorganizuje i wyszkoli... Natomiast jeśli chodzi o Paryż to było prawdopodobieństwo (choć nikłe), że wybuchną zamieszki. A poza tym: od kiedy Napoleon się kierował jakimiś uczuciami w sprawach wojskowych?

Paryż wart jest mszy. Bitwa była pod Waterloo. Trzeba było ją wygrać, potem by się zobaczyło co dalej. Davout nie musiał tam być. Mógł tam być ktoś inny.

Wodzem to był cały czas Napoleon...

Eh...No tak- jak zszedł z pola bitwy na parę godzin też.

No to rozumiem, że duch szykował Gwardię do ataku o 19.30?

Napoleon zniknął na parę godzin- to wtedy narozrabiał Ney. Napoleonowi po powrocie nie zostało nic innego jak wysłać Gwardię do tego ostatniego boju.

Oczywiście nie można obwiniać z porażkę tylko Neya. Na wynik bitwy złożyło się wiele okoliczności.

Share this post


Link to post
Share on other sites
adam1234   
Paryż wart jest mszy. Bitwa była pod Waterloo. Trzeba było ją wygrać, potem by się zobaczyło co dalej. Davout nie musiał tam być. Mógł tam być ktoś inny.

A niby skąd było wiadomo, że kampania będzie miała tak dramatyczny przebieg? A kto miałby być za Davout'a? Nikogo innego na jego miejsce nie było. Poza tym, gdyby nawet Davout był przy Cesarzu i pod Waterloo odniósłby ten ostatni zwycięstwo to osoba mniej kompetentna na stanowisku Ministra mogłaby to wszystko zaprzepaścić, bo przezcież Belgia była tylko prologiem do wojny...

Napoleon zniknął na parę godzin

A w jakich dokładnie godzinach nie było Napoleona na polu bitwy :?:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Amilkar   
A w jakich dokładnie godzinach nie było Napoleona na polu bitwy
A to on Neyowi dowodzenia nie przekazywał?

Wyszła super powieść o bitwie i kampanii chyba sobie nabędę : "Cztery czerwcowe dni" Gale'a.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Amilkar   

To Ney bez nominacji rzucał ataki piechoty i swą idiotyczną szarżę na Mont Saint Jean samemu? Malarski nie tłumaczy tego dokładnie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
adam1234   

To że Napoleon oddał mu pod kontrolę pewną część wojska, wcale nie oznacza, że mu oddał naczelne dowództwo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Amilkar   

Jednak nie podpadł Napiemu , pomimo jego samowolnego wysyłania szarży i d'Erlona kontrataków beznadziejnych na La Haye Sainte.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Estera   
Jednak nie podpadł Napiemu , pomimo jego samowolnego wysyłania szarży i d'Erlona kontrataków beznadziejnych na La Haye Sainte.

W związku z tym nasuwa się bardzo ważne pytanie: dlaczego?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bitwa pod Waterloo była najgorszą bitwą Napoleona i dlatego ją przegrał. Zła ocena skutków bitwy pod Ligny i stanu armii Pruskiej zaowocowały zwłoką w rozpoczęciu bitwy (rozmiękła ziemia). Zupełnie bezsensowne zaabsorbowanie całego korpusu w walki o Hougoumont, którego zabrakło potem do wsparcia kawalerii to dwa. (przecież ten "zameczek można było ubezpieczać małymi siłami - początkowy atak miał być tylko dywersją).Trzy to zupełnie nienapoleońskie tempe ataki na centrum ( które Wellimgton wciąż miał możliwość odbudowywać i umacniać) bez wcześniejszj eliminacji La Haye Sainte. A gdzie słynne Napoleońskie manewry i gospodarka sił? Niepewność co do sytuacji pod Plancenoit zaowocowała zwłoką w urzyciu Gwardii- choć wydaje mi się że ocena Neya była błedna i jej wcześniejsze użycie też mogło się nie powieść. Na koniec to już nie była ta Grande Armee z 1812 - Napoleon też nie był taki sam.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.