Krótka historia Wielkiej Wojny

[amon]

Mnie zwykle podobają się dziewczyny. Książka jest dobra albo zła. Pajewski to zły wybór. I tyle.

[jancet]

Janusz Pajewski "Pierwsza wojna światowa 1914-1918" PWN

Andrzej Chwalba "Samobójstwo Europy" Wyd.Literackie (nie czytałem i nie zamierzam, opinia gregskiego wydaje się zasadna)

Janusz Piekałkiewicz "Kalendarium wydarzeń I wojny światowej" AWM

Piekałkiewicza kiedyś przeczytałem. Jego zaletą jest symultaniczność. Czytasz opisy poszczególnych zdarzeń w takiej kolejności, w jakiej one następowały, a nie "front zachodni od - do", "front wschodni od-do".

No to ja jeszcze uzupełnię:

Franciszek Bernaś, Julita Mikulska-Bernaś, "Od Sarajewa do Wersalu", cz I. i II. , KiW, Warszawa 1969.

Czyli tak naprawdę po polsku raczej dno, no może ten Pajewski. Choć wydawca nie wychwala tej pracy, jako opisu zmagań zbrojnych. A Amon twierdzi, że w ogóle zły.

Chwalba zalatuje za bardzo filozofowaniem. No to klops.

Edited August 25, 2015 by jancet

[Ziemowit Ciuraj]

Czemu?

To wina google'a :-) Przez pomyłkę wkleiłem archiwalną stronę - wycofałem w trakcie poprawek (praca nad tekstem to zajęcie w praktyce nieskończone).

Podaję prawidłowy link:

http://wydaje.pl/e/krotka-historia-wielkiej-wojny4

Przepraszam za niezamierzoną konfuzję.

[amon]

Piekałkiewicza kiedyś przeczytałem. Jego zaletą jest symultaniczność. Czytasz opisy poszczególnych zdarzeń w takiej kolejności, w jakiej one następowały, a nie "front zachodni od - do", "front wschodni od-do".

No to ja jeszcze uzupełnię:

Franciszek Bernaś, Julita Mikulska-Bernaś, "Od Sarajewa do Wersalu", cz I. i II. , KiW, Warszawa 1969.

Czyli tak naprawdę po polsku raczej dno, no może ten Pajewski. Choć wydawca nie wychwala tej pracy, jako opisu zmagań zbrojnych. A Amon twierdzi, że w ogóle zły.

Chwalba zalatuje za bardzo filozofowaniem. No to klops.

W sumie spieramy się o pozycję, której na rynku polskim po prostu nie ma. Bernaśie to faktycznie przeżytek, jednak przez długi czas był to rarytas. W myśl zasady, na bezrybiu.....Pajewski głównie zajmował się historią dyplomacji i był w tym dobry. Jednak w książce traktującej o wojnie, samej wojny było za mało. To błąd, jeżeli mamy na uwadze opisywany temat.

Piekałkiewicz, miał to do siebie, że o ile kaledarium faktycznie jest przydatne, to dobór ilustracji nie pasuje do omawianych zdarzeń. Ta uwaga dotyczy wszystkich jego pozycji. Dla mnie jest zbyt ogólny i proniemiecki. To błąd.

Gilbert ma wartkie pióro, ale lapsusów też jest trochę, chociaż lektura bywa przyjemna.

Dąbrowski, czyli klasyk to świetne opracowanie, doskonale zilustrowane, jednak mocno przestarzałe. No i cena. Zwykle oryginalny egzemplarz trochę kosztuje, a reprint też do tanich nie należy. Do tego edytorsko jest słaby.

Była jeszcze seria Historia I wojny światowej, front zachodni, wschodni, Bałkany i Bliski wschód, wojna na morzu, wydawnictwa Rebis.

W przecenie za każdy dobrze ilustrowany tom, około 15 złotych. Typowy gotowiec, z wyświechtanymi ilustracjami Ospreya, dobrze wydany. Tekst ogólny, bez szału, ale za taką kasę możliwy do łyknięcia.

Na razie tyle....

[gregski]

A czytał ktoś "1914 Rok końca świata" Paula Ham'a?

Właśnie ją przeglądam w internetowym sklepie z e-bookami i nie wiem czy kupić bo winszują sobie za to 60 złociszy?

[amon]

A czytał ktoś "1914 Rok końca świata" Paula Ham'a?

Właśnie ją przeglądam w internetowym sklepie z e-bookami i nie wiem czy kupić bo winszują sobie za to 60 złociszy?

Nie czytałem, ale recenzje o tej książce są raczej negatywne. Cytuję;

Ta dobrze się zapowiadająca, na ogół wciągająca książka nie spełnia oczekiwań, zawodzi w miejscu, w którym Autor opuszcza znany sobie dobrze Zachód, a przychodzi na teren bliższy polskiemu Czytelnikowi. Śmiem twierdzić, że bazujące na stereotypach oceny armii austro-węgierskiej w połączeniu z wypaczonym obrazem frontu wschodniego są po prostu szkodliwe. Można już się tylko zastanawiać, czy opatrzenie najbardziej rażących błędów przypisami przez redaktora merytorycznego lub konsultanta zdołałoby uratować książkę…

Podsumowując – stanowczo odradzam Czytelnikom zainteresowanym wojskowością. Zarekomendować mogę natomiast osobom, które szukają wiedzy o Europie w latach 1870–1914. Chociaż pozycji o przyczynach wybuchu pierwszej wojny światowej, szczególnie autorstwa historyków anglosaskich, jest bez liku.

Całość; http://www.konflikty.pl/recenzje/ksiazki/paul-ham-1914-rok-konca-swiata/

[bavarsky]

Oficyna NapoleonV jest na etapie wznowienia pracy Dąbrowskiego o Wielkiej Wojnie.

[amon]

Oficyna NapoleonV jest na etapie wznowienia pracy Dąbrowskiego o Wielkiej Wojnie.

I to jest dobra wiadomość. Cena w tym przypadku to sprawa drugorzędna, bo jak wiadomo Napoleon tani nie jest. Ot, luźny OT.