Tsunami Las Palmas

[Król Julian]

Był świt 21 lutego 1941 roku. Dzień ten miał przejść do historii jako data niewyobrażalnej tragedii. O godzinie 6 nad ranem wulkan na wyspie Las Palmas w Archipelagu Kanaryjskim, który od kilku tygodni dawał oznaki dużej aktywności dosłownie eksplodował. Wybuch był porównywalny z eskplozją Tambory w roku 1815. Znaczna część wyspy dosłownie przestała istnieć. Jednak był to tylko początek znacznie większej katastrofy. Wybuch dosłownie rozerwał wyspę na dwie części, spychając jej zachodnią część do oceanu i uruchamiając w ten sposób ogromne podmorskie osuwisko. Przemieszczające się po dnie na wiele kilometrów miliardy ton skał wygenerowały gigantyczne tsunami. W ciągu kilku kolejnych godzin kilkudziesięciokilomterowe fale dotarły do Europy i Ameryki Północnej, po drodze dosłownie zmywając Bermudy i Bahamy. Następnie zupełnie zdewastowały Wschodnie Wybrzeże USA, wdzierając się daleko w głąd lądu i niszcząc m.in Nowy Jork, Boston oraz inne amerykańskie porty. Zagładzie uległa też większość Floty Atlantyckiej USA. W Europie zniszczenia były mniejsze i objęły głównie Hiszpanię i Portugalię. Jak taki kataklizm wpłynąłby na ówczesną politykę USA? Czy śmierć milionów ludzi i gigantyczne zniszczenia materialne nie umocniłby czasem nastrojów izolacjonistycznych, doprowadziły do zablokowania Lend-leasu i braku zaangażowania USA w II Wojnie Światowej?

Edytowane 31 Lipiec 2015 przez Król Julian

[gregski]

Ale w międzyczasie na Berlin spadł meteoryt porównywalny z Tunguskim. Hitler i cała nazistowska wierchuszka zginęli razem z mieszkańcami miasta więc się wyrównało...

[secesjonista]

Był świt 21 lutego 1941 roku. (...)

Czy śmierć milionów ludzi i gigantyczne zniszczenia materialne nie umocniłby czasem nastrojów izolacjonistycznych, doprowadziły do zablokowania Lend-leasu

1. Nie mogły prowadzić do z zablokowania Lend-Lease Act, bo te wówczas nie zostały jeszcze ustanowione.

2. A czemu to tsunami miałoby wywoływać nastroje izolacjonistyczne? Zna Król Julian przypadki kiedy takie zdarzenia generują takie postawy?

Możemy je poznać, bo ja z swej szczątkowej wiedzy wysnułbym wręcz przeciwny wniosek: tego typu zdarzenia wywołują raczej postawy bliskie współczuciu i solidaryzmowi.

Przemieszczające się po dnie na wiele kilometrów miliardy ton skał wygenerowały gigantyczne tsunami.

A skąd się wzięły te miliardy?

Można zapoznać się z wyliczeniem z którego wynika, że zachodnia część wyspy aż tyle ważyła?

Przemieszczające się po dnie na wiele kilometrów miliardy ton skał wygenerowały gigantyczne tsunami. W ciągu kilku kolejnych godzin kilkudziesięciokilomterowe fale dotarły do Europy i Ameryki Północnej (...)

W Europie zniszczenia były mniejsze i objęły głównie Hiszpanię i Portugalię.

Jak rozumiem owe tsunami miało jakieś preferencje polityczno-państwowe, bo z niewiadomych powodów nic nie słyszymy o Wielkiej Brytanii, Francji czy Irlandii.

Jak rozumiem było to też podstępne tsunami bo daleko dalej od epicentrum, czyli w: Ameryce wywołało większe szkody niźli w pobliskiej Afryce i Europie, choć miały w tych rejonach uderzyć kilkudziesięcio-kilometrowe fale.

[Król Julian]

1. Nie mogły prowadzić do z zablokowania Lend-Lease Act, bo te wówczas nie zostały jeszcze ustanowione.

2. A czemu to tsunami miałoby wywoływać nastroje izolacjonistyczne? Zna Król Julian przypadki kiedy takie zdarzenia generują takie postawy?

Możemy je poznać, bo ja z swej szczątkowej wiedzy wysnułbym wręcz przeciwny wniosek: tego typu zdarzenia wywołują raczej postawy bliskie współczuciu i solidaryzmowi.

Chodziło mi o nastroje izloacjonistyczne względem II Wojny Światowej. Opinia publiczna przerażona rozmiarem znieszczeń i przekonana o konieczności skupienia na ich odbudowie miałaby raczej niewielkie zrozumienie dla mieszania się Roosvelta w odległe konflikt w Europie albo na Dalekim Wschodzie? I ustawa Lend-Lease Act zostałaby odrzucona. Embargo na Japonię też jest wątpliwe.

Poniżej symulacja tsunami:

https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCcQtwIwAWoVChMIy_fe8oGIxwIVw4ssCh3RwAyu&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DZb4T8a1K5tw&ei=9My8VcutBsOXsgHRgbPwCg&usg=AFQjCNGB91BWVcWJgAinv7wn1QnsotbfpQ&bvm=bv.99261572,d.bGg

[secesjonista]

Z filmiku dowiadujemy się o 500 kubikach, czyli jakoś wciąż brakuje wiele do miliardów ton skał.

USA w ramach postawy izolacjonistycznej i w świetle katastrofy która dotknęła ów kraj jeszcze bardziej byłaby skłonna do "embarga" względem innych krajów.

[Speedy]

Hej

A skąd się wzięły te miliardy?

Można zapoznać się z wyliczeniem z którego wynika, że zachodnia część wyspy aż tyle ważyła?

To akurat nie wygląda specjalnie dziwnie. 1 km3 to 1 mld m3 czyli ze 2-3 mld ton kamienia. Przypuszczalnie ta "odłamana" część wyspy ma dużo większą objętość niż 1 km3.

Inna sprawa, że całe zjawisko jest mało prawdopodobne, nawet jakaś super-hiper-mega-erupcja nie miałaby prawdopodobnie dość "pary" by popchnąć taką masę. Bo to chyba jest taki schemat, jakby się ta część od uskoku miała tak jakby przewrócić, co nie wygląda na możliwe.

Jak rozumiem było to też podstępne tsunami bo daleko dalej od epicentrum, czyli w: Ameryce wywołało większe szkody niźli w pobliskiej Afryce i Europie, choć miały w tych rejonach uderzyć kilkudziesięcio-kilometrowe fale.

To podejrzane miejsce jest po zachodniej stronie wyspy, więc większość energii poszłaby w falę skierowaną na zachód, w stronę kontynentu amerykańskiego. Ale oczywiście nawet ta mniejszość (bo w drugą stronę oczywiście fala też by się wygenerowała) też by narobiła strasznych szkód.

[secesjonista]

No i chyba trzeba uwzględnić okoliczne prądy morskiej?