Przyczyny zwycięstwa w II wś

[maxgall]

Jakiś czas temu dyskutowaliśmy sobie na Forum o decydującej bitwie i wyszło nam tak jakoś że decydująca była batalia o kasę – przed rozpoczęciem właściwych walk.

Idąc tym tropem znalazłem dane dotyczące wydatków na cele wojenne przez największych graczy II wojny światowej. Sumy w przeliczeniu na miliardy dolarów (z 1944).

Lata 1935-1938:

Japonia: 18

Niemcy: 108

USA: 13,5

UK: 22,5

CCCP: 72

1939:

Japonia: 4,5

Niemcy: 31

USA: 5,4

UK: 9

CCCP: 30

1940:

Japonia: 9

Niemcy: 54

USA: 13,5

UK: 31,5

CCCP: 45

1941:

Japonia: 18

Niemcy: 54

USA: 40,5

UK: 58,5

CCCP: 76

1942:

Japonia: 27

Niemcy: 77

USA: 180

UK: 81

CCCP: 104

1943:

Japonia: 42

Niemcy: 124

USA: 342

UK: 99

CCCP: 125

1944:

Japonia: 54

Niemcy: 153

USA: 378

UK: 100

CCCP: 144

Wnioski można sobie wyciągnąć samemu, na przykład dlaczego Niemcy odnosili takie sukcesy w początkowej fazie wojny.

pozdr

[poldas]

To by się zgadzało na przykład z moją percepcją.

Jednak muszę zapytać skąd to masz.

Damy radę?

[maxgall]

Dosyć nieoczekiwanie znalazłem to w encyklopedii opisującej wojnę na Pacyfiku.

pozdr

[poldas]

Wiesz co Maxgall?

Tak się zastanawiam skąd wiadomo jakie wydatki na zbrojenia (w interesującym nas okresie) ponosił Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich.

Edytowane 20 Listopad 2014 przez poldas

[maxgall]

Wbrew pozorom w ZSRR też byli historycy

[poldas]

Co byś kupił za rubla w... przykładowo USA?

Polska, brytyjska, niemiecka, francuska waluta były wymienialne.

Z walutą radziecką jest jednak problem odnośnie wymienialności, dlatego nie wiadomo jak ją wyceniać.

[secesjonista]

Akurat istniej kilka modeli obliczeń pozwalających porównywać siłę nabywczą różnych walut,

czy je porównać. Oczywiście zawsze będą to zgrubne szacunki. Najprostszy sposób to metoda trójkąta.

[poldas]

Chętnie się z tą metodą zapoznam.

Nie ukrywam iż liczę tu na pomoc Secesjonisty.

[poldas]

Powtórzę swoje pytanie;

Na czym polegać ma "metoda trójkąta"?