Wspólny Język Świata Starożytnego

[aniart]

JĘZYK ANGIELSKI JEST PIERWOTNYM JĘZYKIEM HEBRAJSKIM

Israel ['ız.reıl] = ease [iz]; rail [reıl] uwalniać złorzeczenia, skargi, szyderstwa

Izrael uwalniać; złorzeczyć, urągać

Israeli [ız'reı.li] = ease [iz]; ray [reı]; lit [lıt] uwalniać zaświecony promień

Izraelski uwalniać; promień; zaświecony

Israelite [ız.rə.laıt] = ease [iz]; ray [reı]; light [laıt] uwalniać światło promienia

Izraelita uwalniać; promień; światło

według tradycji armorykańskiej, promień światła jest zrodzony z połączonych blasków milionów czystych dusz

Judaism ['dзu:.deı.ı.z(ə)m] = Jew [dзu:]; day [deı]; is [ız]; 'em [əm] jest dla nich dzień

Judaizm Żyd; dzień; jest; im, ich Żydowski

Jerusalem [dзə'rusələm] = Jewry [dзυə.ri]; ruse [ruz]; all [כl]; 'em [əm] Żydzi ich wszystkich oszukują

Jeruzalem Żydzi; podstęp, przebiegłość; wszyscy; ich (mowa o Gentilach)

Semitic [sı'mit.ık] = see [si:]; meet [mi:t]; ache [eık] widzieć spotkanie w bólu

Semici, semicki widzieć; spotkanie; ból, boleć (dotyczy Żydów i Arabów)

kosher ['kəυ.ζə®] = co- [kəυ-]; share [ζeə®] US [ζər] dzielić się wspólnie

koszer wspólnie; dzielić (pożywieniem)

(koszerne jedzenie)

shalom [ζə'lαm] = share [ζər]; lamb [læm] dzielić się jagnięciem (dawny zwyczaj)

szalom dzielić; jagnię

synagogue ['sin.ə.gαg] US [-ga:g] = sin [sın]; at [ət]; gaga ['ga:ga:] grzeszyć w miłości

synagoga grzeszyć; przy; w miłości (odnosi się do prostytucji świątynnej)

Torah [tכ:.rə] US [tכ:r.ə] = to [tu:]; row [rəυ] / tore [tכ:®], apart [ə'pa:t] wiosłować/ rozdzieleni

Tora, wiosłować / rozdzielić

święta księga Żydów

Tory [tכ:.rı] US [tכ:r.i] = tore [tכ:®], in [ın] ten, który przybył

Torys, wpaść, przybyć

członek brytyjskiej partii konserwatywnej (British Conservative Party)

Brit [brıt] = breathe [bri:ð] / breed [bri:d] ten, który żyje (oddycha) / rozmnaża się

Brytyjczyk; oddychać / płodzić, rozmnażać się

hebr. Brit – przymierze np. Brit-Awraham, Brit-Jicchak czyli Przymierze Abrahama, Przymierze Izaaka

Aw = awe [כ:] strach, trwoga, napawać trwogą

Nazwa piątego miesiąca żydowskiego, w czasie trwania którego upadła Jerozolima i spalona została Druga Świątynia.

Zohar = zone [zəυn] US [zoυn]; hard [ha:d] US [ha:rd] trudna sfera

Księga Zohar strefa; trudny,-a

Sanhedrin = sun [sΛn]; head [hed]; ring [rıŋ] krąg oświeconych głów

Sanhedryn słońce; głowa; krąg, klika

dawna organizacja żydowska

Szema Israel = share [ζər]; my [maı]; ease [iz]; ray [reı]; lit [lıt] podziel się moim

Szema Israel dzielić; mój; uwalniać; promień; zaświecony uwolnionym,zaświeconym promieniem

fragment głównej modlitwy żydowskiej

szamasz = sham [ζæm]; mash [mæζ] pozorna mieszanka pokarmowa

szamasz udawać, fałszywy, pozorny; gnieść, miazga, mieszanka pokarmowa

zw. sługą światła, służy do zapalania świateł w żydowskim świeczniku;

Szamasz to również jeden z głównych bogów Mezopotamii (bóg Słońca).

kahał = can [kæn]; how [haυ] móc, potrafić (i wiedzieć jak) czynić

móc, potrafić; jak

Kahał to żydowska gmina wyznaniowa.

NATO ['nei.təυ] = nation ['neiζn]; toe [təυ] narody, które podporządkowują się ogółowi

NATO naród; podporządkować się ogółowi, być solidarnym

Berlaymont = bear [beə®] US[ber] / bar [ba:®] US [ba:r]; lie [laı]; mount [maυnt]

Berlaymont przynosić, ciążyć, uciskać / bariera, przeszkoda; kłamać, kłamstwo, wznosić

nazwa Komisji Europejskiej uciskać, przynosić kłamstwa, wznosić bariery

EU [i:'ju:] = eat [i:t]; you [ju:] zjeść was (pożreć, pochłonąć was)

Unia Europejska jeść; ciebie, was

Euro [jυə.rəυ] = your [jכ: ® ] US [jυr], [jə®]; row [rəυ] wasze wiosłowanie

twoje, wasze; wiosłowanie

pharaoh ['feə.rəυ] = fair [feə®]; row [rəυ] sprawiedliwe wiosłowanie

faraon sprawiedliwy; wiosłowanie

Teksty Piramid opisują niebiańską podróż faraona po śmierci łodzią milionów lat boga Słońca Re, gdy po licznych procedurach zasiada do żerdzi i wiosłuje.

reincarnation [ri:.ın.ka:'nei.ζ(ə)n] = re- [ri:]; in [ın] / rein [reın]; car [ka:®]; nation [nei.ζ(ə)n]

reinkarnacja ponownie / kierować; wóz; naród

czyli ponownie w (po)wozie narodów / kierować powozem narodów

Według Upaniszad duch podróżuje powozem (ciałem), rozum jest woźnicą, umysł to wodze, a zmysły są końmi. Podobnie przedstawiali człowieka starożytni Grecy.

W szerszym znaczeniu wozem jest Słońce (koła to pory roku).

Woźnicą wozu jest Bóg Izraela.

źródło zapisu fonetycznego słów i tłumaczeń poszczególnych wyrazów:

Cambridge Advanced Learner's Dictionary, Cambridge University Press, 2005

Langenscheidt's Pocket English Dictionary by Tadeusz Grzebieniowski, Warsaw

Z braku odpowiednich znaków fonetycznych użyto zbliżonych do nich symboli, indeks górny zastąpiono nawiasem.

Powyższe rozważania są czysto naukowe i nie mają żadnych podtekstów politycznych, religijnych ani rasowych.

Wybrane przykłady zostały zestawione w celu jak najlepszego zobrazowania tematu i ukazania poszczególnych powiązań.

[bavarsky]

Powyższe rozważania są czysto naukowe i nie mają żadnych podtekstów politycznych, religijnych ani rasowych.

Wybrane przykłady zostały zestawione w celu jak najlepszego zobrazowania tematu i ukazania poszczególnych powiązań.

Bardzo ciekawe jest powyższe zapodanie. Jednakże trochę zaczyna mnie irytować podobne akcentowanie politycznej poprawności. To trochę tak jak za czasów represji Stalina, starano się tworzyć kanon postępowania np. w naukach humanistycznych celem "poprawności" względem tyrana. Wtenczas jednak pragmatyzm nakazywał takie postępowanie.

Takoż, wczoraj u koleżanki miałem sposobność obaczenia wywiadu w TVN24, niejakiego Pieroga z Werner. Na kanwie owego;

Bardzo poważnie zastanawiam się czy nie przeszukać swojego drzewa genealogicznego celem znalezienia jakiegoś przodka co to był Żydem. Wówczas mógłbym oficjalnie czuć się represjonowanym. Bądź stać ciągle w "Alercie" celem wyszukiwania osobników o potencjalnie antysemickich zapędach.

Ergo; zmierzam do tego że być represjonowanym jest u Żydów najwidoczniej w modzie, tzn. nie jest to passé od dobrych paru dekad.

Edytowane 20 Kwiecień 2014 przez bavarsky

[Furiusz]

Angielski w wersji jaką znamy jest dość późnym tworem i nie może raczej być pierwotnym językiem hebrajskim. Skąd tak absurdalny pomysł nie wiem. Co do podanych przykładów;

Angielskie pharaoh nie wywodzi się od sprawiedliwie wiosłującego o ile row w ogóle od wiosłowania wziąć a nie np od rzędu, a od greckiego φαραώ pośrednio też hebrajskiego פרעה.

Podobnie sanhedryn.

To coś nie ma nic wspólnego z nauką a są stekiem nawet nie tyle bzdur co naiwnego myślenia opartego o podobieństwo dźwięków w różnych językach pomijające przy tym związki genetyczne języków i etymologie słów. W dodatku całość nie udowadnia niczego.

[secesjonista]

Podobny koncept metodologiczny miał Hermann F. Kvergić (austriacki Serb), który porównał kilka tureckich rdzeni z innymi językami i doszedł do wniosku, że jest to najstarszy język świata. Typ argumentacji tegoż badacza: człowiek patrząc na zadziwiające Słońce wypowiedział: "Aaa!", a taki rdzeń ma w języku tureckim odpowiadać najpierwotniejszym zjawiskom przyrodniczym.

/szerzej: A. Johnson "The Road to Turkish Language Reform and Rise of Turkish Nationalism"/

[aniart]

Fonetyka tłumaczy znaczenie wyrazów.

Opis słowa w nim zawarty wyjaśnia jego pochodzenie, co jest znacznie bardziej logiczne niż to, że nowe wyrazy tworzy się dowolnie i w niczym nieuzasadniony sposób.

row – jak wiele słów ma różne znaczenia m.in. wiosłować, wiosłowanie, przejażdżka łodzią, rząd, szereg, ale i hałas, burda, zamieszanie, hałasować, kłócić się.

Aby wybrać poprawne znaczenie (o które chodziło przodkom mędrców z Neimheidh) trzeba odwołać się do kultury i historii narodu żydowskiego (a tak w ogóle – te ostatnie też całkiem nieźle pasują ).

Wszyscy uznają, że był jeden wspólny język praindoeuropejski (podobieństwa między językami są tak duże, że nie może to być kwestią przypadku), dlaczego nie miałby nim być pierwotny hebrajski, którym w istocie był angielski, zwłaszcza że można to uzasadnić kulturowo i językowo (temat ten zgłębia ksiądz Boudet w swojej niezwykłej książce: „Prawdziwy język celtycki i kromlech z Rennes-les-Bains”, której tłumaczenie znajduje się na stronie www.aniart.za.pl.

Czy nie dziwi fakt, że ogromna liczba słów – jak to ma miejsce np. w przypadku słowa „reinkarnacja” – utrwaliła się w różnych językach w prawie niezmienionej formie (rdzeń słowa pozostawał zazwyczaj taki sam, a zmianie ulegała tylko końcówka); zachęcam do samodzielnego sprawdzenia innych słów, np. nirwana, a efekty mogą zaskoczyć nawet największych sceptyków.

Co więcej pewne znaczenie ma również fakt, że moje posty są usuwane z różnych forów (w tym zagranicznych) a nawet straszy się mnie policją; to też daje do myślenia, że coś chyba jednak jest na rzeczy...

[Furiusz]

Fonetyka tłumaczy znaczenie wyrazów.

Bynajmniej - można zajrzeć choćby do EJO pod red. K. Polańskiego by się przekonać czym zajmuje się fonetyka i jakie jest jej rozróżnienie od np fonologii.

Czy nie dziwi fakt, że ogromna liczba słów – jak to ma miejsce np. w przypadku słowa „reinkarnacja” – utrwaliła się w różnych językach w prawie niezmienionej formie (rdzeń słowa pozostawał zazwyczaj taki sam, a zmianie ulegała tylko końcówka); zachęcam do samodzielnego sprawdzenia innych słów, np. nirwana, a efekty mogą zaskoczyć nawet największych sceptyków.

Bynajmniej - dziwi Cię fakt, że w różnych językach Europy słowo metro fonetycznie jest bardzo zbliżone? Czy to oznacza, że pochodzi z języka praindoeuropejskiego? Nie, oznacza, że w czasach współczesnych, gdy takie coś powstało konkretne języki zamiast wymyślać nowe słowo na metro po prostu przejęły już istniejące słowo wraz z samym urządzenie. Metro to tym fajniejszy przykład, że w węgierskim (język nieindoeuropejski) również jest to metro. Podobnie w baskijskim, podobnie jest w przypadku komputera. Podobnie jest w przypadku tych Twoich przykładów - pochodzą ze wspólnego mianownika. Przykładem jest tu Twój faraon. To, że w polskim, angielskim, rosyjskim, serbskim etc wyrazy te brzmią podobnie jest wynikiem zaczerpnięcia ich z jednego źródła czyli z dzieł starożytnych.

Wszyscy uznają, że był jeden wspólny język praindoeuropejski

Warto zapoznać się z aktualnym stanem wiedzy i tym jaki wpływ na lingwistykę miał ewolucjonizm Darwina. Dziś już chyba wiemy, że nie wszystkie języki mają swoje prajęzyki i, ze niekoniecznie musiały się języki rozwijać jedynie w wertykalnie a rozwój horyzontalny też jest możliwy. Przykładem jest Rumunia i jej język.

dlaczego nie miałby nim być pierwotny hebrajski

Co to jest pierwotny hebrajski?

Dlaczego zas hebrajski nie może być językiem praindoeuropejskim - bo hebrajski nie jest językiem indoeuropejskim.

którym w istocie był angielski

Angielski jest o całe wieki młodszy niż hebrajski. Jak są datowane najstarsze zapisy języka hebrajskiego na świecie? Chodzi o odkrycie Garfnikela z 2008 a jak jesteś nieprzekonana to może "Papirusy znad M. Martwego" zwane też "Zwojami z Qumran"? A jak są datowane najstarsze zapisy języka angielskiego? Może być nawet staroangielski. Czy to nie tłumaczy dlaczego angielski nie może być przodkiem hebrajskiego?

reszta bez komentarza

[aniart]

Bynajmniej - można zajrzeć choćby do EJO pod red. K. Polańskiego by się przekonać czym zajmuje się fonetyka i jakie jest jej rozróżnienie od np fonologii.

Nie chodzi mi o podejście uznanych autorytetów ze świata nauki, którzy i tak zawsze piszą to co się od nich oczekuje, ale o moje przykłady których jest znacznie więcej, a które odnoszą się nawet do nazw krajów i narodów.

Dlaczego fonetyka ma takie znaczenie? Ponieważ wszystkie dźwięki mają daną częstotliwość i wywołują przez to określony skutek. Dlatego np. rozwinięto w tak dużym stopniu anglojęzyczny przemysł muzyczny.

Bynajmniej - dziwi Cię fakt, że w różnych językach Europy słowo metro fonetycznie jest bardzo zbliżone? Czy to oznacza, że pochodzi z języka praindoeuropejskiego? Nie, oznacza, że w czasach współczesnych, gdy takie coś powstało konkretne języki zamiast wymyślać nowe słowo na metro po prostu przejęły już istniejące słowo wraz z samym urządzenie. Metro to tym fajniejszy przykład, że w węgierskim (język nieindoeuropejski) również jest to metro. Podobnie w baskijskim, podobnie jest w przypadku komputera. Podobnie jest w przypadku tych Twoich przykładów - pochodzą ze wspólnego mianownika. Przykładem jest tu Twój faraon. To, że w polskim, angielskim, rosyjskim, serbskim etc wyrazy te brzmią podobnie jest wynikiem zaczerpnięcia ich z jednego źródła czyli z dzieł starożytnych.

Zostańmy przy dawnym słownictwie, bo w obecnych czasach narody prześcigają się, aby przyjmować nowinki i to jest całkiem inna sprawa. Ale zanim zaczerpnięto najstarsze słowa, a raczej wprowadzono je po podboju narodów wraz z nowym językiem, ktoś musiał jednak wymyślić pierwowzór i oprzeć się na czymś, bo nic nie dzieje się bez przyczyny. I nikt mi nie wmówi, że ktoś tam kiedyś uznał, że władca Egiptu to będzie faraon, bo takie słowo mu po prostu przyszło na myśl.

Warto zapoznać się z aktualnym stanem wiedzy i tym jaki wpływ na lingwistykę miał ewolucjonizm Darwina. Dziś już chyba wiemy, że nie wszystkie języki mają swoje prajęzyki i, ze niekoniecznie musiały się języki rozwijać jedynie w wertykalnie a rozwój horyzontalny też jest możliwy. Przykładem jest Rumunia i jej język.

Uznany światowo aktualny stan wiedzy szybko się zmienia i wszystko w nim tak naprawdę jest tylko hipotezą, tak jak i moje dochodzenie do prawdy więc niewykluczone, że niedługo moja teoria zostanie uznana jak ewolucjonizm Darwina, oczywiście nie przez wszystkich, a z pewnością nie przez współcześnie rządzących.

Oczywiście istniały wcześniej języki nie wywodzące się z obecnie dominującej kultury, które opierały się na samogłoskach a nie na spółgłoskach, ale skutecznie wyniszczono je wraz z narodami (przykładem który przetrwał do naszych czasów w szczątkowej formie jest język ajnuski).

Co to jest pierwotny hebrajski?

Dlaczego zas hebrajski nie może być językiem praindoeuropejskim - bo hebrajski nie jest językiem indoeuropejskim.

Wprowadzanie systematyzacji zabija samodzielne myślenie.

Angielski jest o całe wieki młodszy niż hebrajski. Jak są datowane najstarsze zapisy języka hebrajskiego na świecie? Chodzi o odkrycie Garfnikela z 2008 a jak jesteś nieprzekonana to może "Papirusy znad M. Martwego" zwane też "Zwojami z Qumran"? A jak są datowane najstarsze zapisy języka angielskiego? Może być nawet staroangielski. Czy to nie tłumaczy dlaczego angielski nie może być przodkiem hebrajskiego?

Fakt, że nie znaleziono najstarszych źródeł nie powinien dziwić, bo nikt na siebie bata nie plecie. Nie chce mi się przypominać o Bibliotece Aleksandryjskiej i tym co się dzieje z niewygodnymi dowodami. Ostatnio na przykład próbowałam wypożyczyć trzy książki o tematyce hebrajskiej w jednej ze stołecznych bibliotek i co się okazało? Wszystkie książki zaginęły, mimo iż nie były wypożyczane od kilku lat, tak że nawet sam bibliotekarz był zdziwiony i stwierdził, że to fatum.

tak, reszta bez komentarza...

[aniart]

Wracając do faraona i próby wytłumaczenia tego tytułu przy użyciu języka angielskiego.

Jest pewien dowód na związek Starożytnego Egiptu z Anglikami.

W XIX w. John Taylor odkrył, że rozmiary Wielkiej Piramidy Cheopsa zostały oparte na calu angielskim (2,54 cm), natomiast objętość znajdującego się w niej sarkofagu wynosi dokładnie 4 angielskie kwarty.

Nie wiem czy to kogoś przekonuje, ale na pewno ma znaczenie.

[Tomasz N]

W XIX w. John Taylor odkrył, że rozmiary Wielkiej Piramidy Cheopsa zostały oparte na calu angielskim (2,54 cm),

Ciekawe. A uwzględnił korozję kamienia po 4 tysiącleciach ?

Podobno są też związki wymiarów piramidy Cheopsa z wielkością rozstawu szyn kolei rosyjskich. Czy z tego można wnosić, że wielkość pewnej części ciała cara była już zapisana w piramidach ?

Edytowane 22 Kwiecień 2014 przez Tomasz N

[aniart]

W XIX w. John Taylor odkrył, że rozmiary Wielkiej Piramidy Cheopsa zostały oparte na calu angielskim (2,54 cm),

Ciekawe. A uwzględnił korozję kamienia po 4 tysiącleciach ?

Podobno są też związki wymiarów piramidy Cheopsa z wielkością rozstawu szyn kolei rosyjskich. Czy z tego można wnosić, że wielkość pewnej części ciała cara była już zapisana w piramidach ?

Jaki dowcipny!

A jeśli powiem, że Taylor był na tyle inteligentny, iż obliczenia dotyczące zewnętrznych wymiarów Wielkiej Piramidy oparł na części niezniszczonej piramidy - znajdującej się pod piaskiem - i pokrytej jeszcze białymi płytami wapienia, które pokrywały niegdyś całą piramidę?

Edytowane 26 Kwiecień 2014 przez aniart

[Furiusz]

A co jeśli powiem, że każdy z czterech boków tejże piramidy ma inną długość? Każdy ma 230 m i od 25.5 cm do 45.3 cm. Dzieląc te wartości przez cal angielski zawsze otrzyma się wynik 9000 i trochę. Ba ale pobawmy się i podzielmy wielkość każdej ze ścian przez cal nowopolski - za każdym razem wynik wyjdzie w okolicach 9600, ba podobnie i z calem staropolski etc. Czy dowodzi to czegoś innego niż to, że boki tego obiektu są w miarę równe? Zwróćmy też uwagę, że o dziwo budowniczowie piramidy znali też centymetry ba nawet metry za każdym razem ściany mają długość 230 metrów i trochę centymetrów.

Pytanie Tomasza N pozostaje zasadne.

[Tomasz N]

No to to już będzie na poważnie. A jak zmierzył te długości ? Pewnie taśmą stalową. Ale jest szkopuł - błąd pomiaru.

Jak widać wynosi on około jednej pięciotysięcznej. Czyli błąd pomiaru 230 m jest rzędu 46 mm czyli 1,8 cala.

No i kolejna kwestia. A wiadomo czy uwzględnił wpływ temperatury na pomiar ?

[aniart]

A co jeśli powiem, że każdy z czterech boków tejże piramidy ma inną długość? Każdy ma 230 m i od 25.5 cm do 45.3 cm. Dzieląc te wartości przez cal angielski zawsze otrzyma się wynik 9000 i trochę. Ba ale pobawmy się i podzielmy wielkość każdej ze ścian przez cal nowopolski - za każdym razem wynik wyjdzie w okolicach 9600, ba podobnie i z calem staropolski etc. Czy dowodzi to czegoś innego niż to, że boki tego obiektu są w miarę równe? Zwróćmy też uwagę, że o dziwo budowniczowie piramidy znali też centymetry ba nawet metry za każdym razem ściany mają długość 230 metrów i trochę centymetrów.

Pytanie Tomasza N pozostaje zasadne.

Najlepiej wziąć pod uwagę cal egipski o długości 25 milimetrów. Egipski cal to 1/12 stopy lub 1/18 łokcia, czyli całkiem jak w przypadku cala angielskiego.

No to to już będzie na poważnie. A jak zmierzył te długości ? Pewnie taśmą stalową. Ale jest szkopuł - błąd pomiaru.

Jak widać wynosi on około jednej pięciotysięcznej. Czyli błąd pomiaru 230 m jest rzędu 46 mm czyli 1,8 cala.

No i kolejna kwestia. A wiadomo czy uwzględnił wpływ temperatury na pomiar ?

Trochę odbiegliśmy od tematu, ale chyba ktoś zapomniał o sarkofagu? A jak on tam to wszystko mierzył, to trzeba by było go się spytać.

[Furiusz]

Najlepiej wziąć pod uwagę cal egipski o długości 25 milimetrów. Egipski cal to 1/12 stopy lub 1/18 łokcia, czyli całkiem jak w przypadku cala angielskiego.

Zapewne owa zbieżność jest nieprzypadkowa?

Owszem jest wynika ona z tego, że jednostkę znaną jako cal egipski bądź też z angielska pyramid inch zaproponował John Greaves - Anglik. Potwierdził to John Taylor, The Great Pyramid, Why Was It Built? and Who Built It?, Londyn 1859, przy czym zauważył, że owa proponowana jednostka miary w antycznym Egipcie była większa (nieznacznie od cala angielskiego). Znów wracamy do tego co napisał Tomasz N czy gdyby jako pierwsi na coś takiego wpadli np Rosjanie to czy dziś nie pisałabyś o tym, że starożytny język hebrajski to w rzeczy samej rosyjski?

[aniart]

Zapewne owa zbieżność jest nieprzypadkowa?

Owszem jest wynika ona z tego, że jednostkę znaną jako cal egipski bądź też z angielska pyramid inch zaproponował John Greaves - Anglik. Potwierdził to John Taylor, The Great Pyramid, Why Was It Built? and Who Built It?, Londyn 1859, przy czym zauważył, że owa proponowana jednostka miary w antycznym Egipcie była większa (nieznacznie od cala angielskiego). Znów wracamy do tego co napisał Tomasz N czy gdyby jako pierwsi na coś takiego wpadli np Rosjanie to czy dziś nie pisałabyś o tym, że starożytny język hebrajski to w rzeczy samej rosyjski?

Człowieku, wróć do tego co napisałam i zauważ, że słowo 'faraon' to tylko jedno z wielu słów zaczerpniętych z różnych czasów i miejsc, które rozłożyłam na części pierwsze dzięki językowi angielskiemu. Są to naprawdę tylko wybrane przykłady, a jest ich dużo, dużo więcej (lwią część imion biblijnych, dawnych nazw celtyckich i wyrażeń z wielu różnych języków przetłumaczył Boudet). Jakbyś zadał sobie trochę trudu to przeczytałbyś moje tłumaczenie książki 'La vraie langue celtique' z dodatkiem, w którym imiona angielskie wyrażają pozycję zajmowaną w armii osób je noszących.

Niestety do tego trzeba mieć trochę odwagi i niezależnego myślenia, a o to w obecnych czasach naprawdę trudno...