Formy ochrony zabytków i dzieł sztuki

[Mariusz 70]

Niezbyt wiedzialem,gdzie ten temat wsadzic,ale chyba jednak w dziale muzealnictwa.Niech Moderator ostatecznie zdecyduje.

Wczoraj wprawdzie dowiedzialem sie o tym nowym polskim ikonoklascie,ale temat chodzi juz za mna od dawna.Tyle,ze zaimponowali mi tu zakonnicy.Tym razem mielismy szczesliwie sytuacje w mysl powiedzenia "Strzezonego Pan Bog strzeze",a nie zwyczajowego "Madry Polak po szkodzie".Wystarczyla prosta i tania szyba pancerna.A rozmaite juz bywaly z wariatami w swiecie przypadki,np.watykanska Pieta zostala brutalnie potraktowana mlotkiem.O co jednak mi chodzi? Interesuja mnie sposoby ochrony zbiorow muzealnych czy dziel sztuki w swiatyniach.Zboczenie niejako troszke zawodowe,ale bardziej spowodowane rozmaitymi obserwacjami w roznych placowkach.

Np.w Hiszpanii kontrol ,detektory i profesjonalna ochrona to w duzych muzealnych placowkach juz calkowita norma.W tych podlegajacych wojskom JKM dodatkowo kazdy wchodzacy jest spisywany z dowodu.Ale to juz raczej poklosie dzialan politycznych terrorystow.Wreszcie zaczynaja sie pojawiac nawet podobne kontrole w wazniejszych swiatyniach,np.takie ceregiele musialem przechodzic ostatnio w katedrze w Palma de Mallorca.

Jak wiec poszczegolne muzea czy swiatynie chronia swoje skarby?

Edytowane 12 Grudzień 2012 przez Mariusz 70

[secesjonista]

Różnie to wygląda... Raport NIK-u pokazuje, że 20 muzeów (70% zbadanych) nie posiada wymaganych prawem zabezpieczeń pożarowych, pod względem ochrony fizycznej i technicznej nieprawidłowości stwierdzono w 14 placówkach (50% badanych). Kontrole prowadzone w muzeach ustaliły, że dyrektorzy jednostek, w których nastąpiła kradzież nie zgłaszali stosownych informacji do organów ścigania lub do Ośrodka Ochrony Zbiorów Publicznych, co stwierdzono w pięciu muzeach.

Fragment raportu:

"W Muzeum Archeologicznym miasta Gdańska w sali ekspozycji przy ul. Mariackiej 25/26 zastosowano

gabloty wystawiennicze, które nie posiadały cech gablot zabezpieczeniowych z uwagi na konstrukcję: szkło zwykłe budowlane, miernej jakości zamknięcia, znaczne rozszczelnienia między szybami oraz duŜe luzy obwodowe elementów ruchomych. W części gablot jedynym zamknięciem były wkręty (z bezpośrednim dostępem do łbów) lub brak było zamknięć. Stan zamknięć wielu gablot, jak np. „Sudan”, „Neolit”, „Rolnictwo”, gabloty przyścienne (konsole) w „Sali z łodzią”, pozwalał na ich otwarcie metodą nieniszczącą bez użycia klucza.

W Muzeum Budownictwa Ludowego w Sanoku ochronę fizyczną mienia sprawowała agencja ochrony, wybrana w trybie przetargu nieograniczonego. Muzeum nie egzekwowało realizacji wszystkich warunków zawartej umowy, która gwarantowała fizyczną ochronę w ciągu dnia sprawowaną przez dwóch pracowników, a w porze nocnej dodatkowo jednoosobową ochronę budynku, w którym zorganizowana była

wystawa Ikony Karpackiej (najcenniejszych posiadanych zbiorów). W czerwcu 2008 r. firma ochroniarska nie zapewniła ochrony w budynku wystawy Ikony Karpackiej w 11 porach nocnych. Pracownicy agencji ochrony, w godzinach pracy w Muzeum, świadczyli takŜe usługi dla agencji pośrednictwa pracy, tj. inkasowali opłatę parkingową na placu obok wejścia do Skansenu, przez co ochrona muzeum nie była wykonywana w sposób zagwarantowany umową.

/"Informacja o wynikach kontroli ochrony i udostępniania zasobów muzealnych w Polsce", maj 2009/

Edytowane 31 Grudzień 2012 przez secesjonista

[secesjonista]

Wandalizm dotyka wszelkie muzea:

Wandale w muzeach

Bill Anderson z Art Guard:

"The sad paradox is that to really protect it, you need plexiglass. But if you put it under glass and behind ropes, you might as well just show it in a catalogue".

[Furiusz]

Może to trochę nie w temat, ale ochrona zabytków to nie tylko bezpośrednia ochrona w salach muzealnych ale także konserwacja zabytków oraz ochrona tych jeszcze nie wydobytych. Tu trwa od dłuższego już czasu dyskusja między środowiskami tzw eksploratorów lub też szabrowników oraz ich przeciwników.

[secesjonista]

Coś dla Albinosa

Ostatni audyt bezpieczeństwa ekspozycji w MPW wypadł niezwykle źle, przez kilka miesięcy sprawdzano szczelność ochrony ekspozycji.

Okazało się, że można wynieść wszystko: audiobooki, protokoły ekshumacji, przedmioty schowane za przyśrubowaną pleksi itd.

Audytorzy wpadli... ale nie w ręce ochrony, a szatniarza, który zareagował na próbę wyniesienia karabinu.

[Albinos]

Coś dla Albinosa

W sensie, że Albinos ma spróbować coś wynieść dla siebie z MPW? Coś tam pewnie by się znalazło, co by Albinosa zainteresowało, ale... mi się książki powoli zaczynają buntować z powodu lekkiej ciasnoty, a jakbym jeszcze taki eksponat z MPW przytachał, to dopiero miałbym rewolucję.

Audytorzy wpadli... ale nie w ręce ochrony, a szatniarza, który zareagował na próbę wyniesienia karabinu.

No i brawo dla pana szatniarza!

A tak przy okazji. Tego typu audyty są robione jakoś regularnie (np. co dwa lata), czy raczej jak komu wpadnie do głowy?

[secesjonista]

Z tego co ja się orientuję to w tej formie był to chyba pierwszy taki audyt w MPW.

[Tomasz N]

Jeżeli ktoś wyniesie zabytek, to nie ulega on zniszczeniu, czyli ochrona (zabytku) zadziałała. Dla liberała, po "prywatyzacji" (zabytku), powinna nawet być bardziej efektywna.

[secesjonista]

Zbyt wyrafinowane to dla mnie, chyba, że zagwarantujesz że każdy taki akt "prywatyzacji" nie zakończy się zniszczeniem, a jakaś część dzieł zabytkowych, które zostały skradzione uległo zniszczeniu: czy to wskutek strachu przed wykryciem, czy jako akt wandalizmu itp.

Jak rozumiem postulujesz pozostawienie muzeów samopas?

Co liberał myśli o prawie własności? Bo muzea posiadają również prywatne depozyty.

[Tomasz N]

Jak rozumiem postulujesz pozostawienie muzeów samopas?

Ależ nie. Po prostu to co opisujesz nie powinno być w tym temacie. Muzeum nie służy do ochrony zabytków a do ich eksponowania. A eksponowanie nie służy ochronie zabytków, bo tam się pętają tacy różni, macają, wydrapują napisy, chuchają, pocą się itd., a to wszystko, razem z promieniami UV, oddziałuje negatywnie na zabytki ruchome i nieruchome. A jak ktoś taki zabytek wyniesie, to go ukryje, jak nie w sejfie to co najmniej w jakiejś szafie (bo nie będzie go trzymał na widoku). Więc nie ma UV, i są same korzyści dla trwałości zabytku. Oczywiście wpadki przy pracy są i trafia się jakiś bęcwał co zniszczy, ale ile tego jeszcze niszczeje w muzeach ?

Poza tym zabytek, jakikolwiek, jest sprzeczny z drugą zasadą termodynamiki.

[gregski]

Trochę inne zjawisko ale dosyć popularne.

Jeśli nabyłeś obiekt zabytkowy w jakimś atrakcyjnym miejscu to najlepiej doprowadzić go do ruiny aby skreślić go z listy i wtedy można na atrakcyjnej działce zbudować co się chce.

Tak mi to przyszło na myśl bo właśnie u nas dopalają się zabytkowe młyny. Drugi raz w ciągu trzech lat. Ciekawe co tam ma powstać? Pewnie nowa galeria handlowa.

[Tomasz N]

Na dodatek kupujesz z 50-cio procentową zniżką.

[gregski]

Tak a propos wcześniej wymienionych młynów: