Artyleria towarzysząca, pułkowa, batalionowa i okopowa

[Speedy]

Hej

O tych amerykańskich potwornościach trochę w latach 80-ych mówiono, chyba "nasza" strona czegoś takiego nie miała.

Te amerykańskie wynalazki pozwalają też spojrzeć z większym realizmem na efektywność klasycznych szrapneli. Splintexy uchodziły za dosyć zabójcze, bo z uwagi na małe rozmiary i kształt lotek (strzałki) zawierały ogromną ich liczbę. Wspomniany M546 do 105 mm haubicy zawierał 8000 lotek, M581 do 106 mm działa bezodrzutowego - nawet 10000. Gęstość pola rażenia była więc dosyć duża. Dla porównania, klasyczny szrapnel z czasów I wojny do brytyjskiej ciężkiej armaty 60-funtowej (127 mm) zawierał 760 lotek (kulek), a do polowej 18-funtówki (83,8 mm) - 374 lotki. Czyli ta gęstość musiała być radykalnie niższa... co od razu nasuwa myśl: czy aby nie była za niska?

No tak, tyle że tych granatów z zapalnikiem czasów zda się, że nie było. W sumie - ciekawe dlaczego. W sumie ich konstrukcja nie wydaje się być znacznie bardziej skomplikowana, niż szrapnela. Konstrukcja zapalnika czasowego też opierała się na ścieżce prochowej, tyle że jeszcze potrzebny byłby detonator z piorunianu rtęci na przykład.

Może to jedna z tych rzeczy na które trzeba wpaść :)/> wszystkie elementy są gotowe, tylko poskładać je do kupy. Na pewno nie byłby taki granat bardziej skomplikowany od szrapnela, już raczej prostszy chyba nawet - mniej elementów, mniej operacji technologicznych. I owszem, w szrapnelu zapalnik czasowy przekazywał płomień do tego ładunku wyrzucającego, a tu by przekazał do spłonki detonującej i detonatora, nie ma w tym nic niezwykłego, bo te same elementy były przecież i w klasycznym granacie z zapalnikiem uderzeniowym.

Termin "prędkość zatrzymania" jest mi jednak całkiem obcy.

Prędkość graniczna, też się czasem mówi.

Edytowane 20 Grudzień 2012 przez Speedy