O trucizny i trucicieli - pytań kilka

[Tomasz N]

Jak pamiętam jest taka książka "Pitaval warszawski" (miałem, ale pożyczyłem i nie wróciła). Tam to było dość dokładnie rozpisane. Chyba chodziło też o brata (i matkę). Z tego co pamiętam uznano wstępnie, że to sprawka nieszczęśliwie zakochanej wojewodzianki, ale skazano dwie kobiety, które miały to bezpośrednio zrealizować. Po inkorporacji Mazowsza na polecenie króla śledztwo powtórzono i uznano śmierć z przyczyn naturalnych.

[secesjonista]

Stanisław Szenic pisał rzeczywiście w pierwszym rozdziale o tej historii, opierając się głównie na anonimowym tekście (przypisywanym kanonikowi płockiemu - księdzu Stanisławowi Górskiemu) i wspomnianej kronice Bielskiego. Radziejowska miała własnoręcznie otruć Stanisława podczas uczty w Błoniu. Do zgładzenia Janusza miała użyć urodzonej Kliczewskiej. Ta miała się zwrócić do dwóch osób: Macieja, muzyka, który miał mieć jakieś doświadczenie z lekami oraz do Piotra, który był puszkarzem. Cała trójka została uwięziona, a Kliczewska wydała jeszcze dodatkowo jako wspólniczkę jakąś piekarkę z Krakowa.

W sumie, to wokół tej sprawy śmierć poniosło wiele innych osób, jakoby zamieszanych w to wszystko, choćby Piotr Jordanowski - dawny starosta błoński.

[secesjonista]

(...)

U schyłku RON mieliśmy co prawda sprawę niezbyt cnotliwej Dogrumowej (: Anna Marja Dogrumoff z domu de Neri), ale wedle świadectw i badań wielu ówczesnych doktorów trudno mówić o truciźnie.

Dla ciekawych, krótka relacja jak doktor John badał podejrzany proszek zawarta jest w artykule Zygmunta Klukowskiego "Badanie trucizny w procesie Dogrumowej w r. 1785. (Przyczynek do dziejów medycyny sądowej w Polsce", zawartym w "Archiwum Historji i Filozofji Medycyny" (T. III, nr II, Poznań 1925); dostępne w zasobach cyfrowych www.cybra.lodz.pl.