Polskie siły pancerne.

[ArekII]

hmm, to powiedz mi dlaczego tak inne kraje nie myślą? To po co nam w ogóle wojsko?

[FSO]

Witam;

ArekII: a jakie kraje i gdzie? Niemcy - to potęga, Francuzi - też, Anglicy za Kanałem... USA to inna bajka... A kudy nam do nich.

pozdr

[secesjonista]

Witam;

jeżeli już posiadać armię... To tak naprawdę niewielkie zawodowe wojsko najwyżej ok 50 tys żołnierzy, do tego odpowiednią dla takiej ilości armii : czołgi, samoloty, działa i tak dalej - wszystko z najwyższej półki, lub wysokiej. Marynarka wojenna - to okręt szpitalny i poszukiwawczy i szlus. Czołgi, samoloty i inne takie - produkujemy sami, osobno lub w kooperacji z możliwością dalszej odsprzedaży.

Kwestią osobną jest to gdzie nasze "cuda" techniki sprzedajemy - a wszędzie tam gdzie chcą kupić. Jak jest okazja by robić coś nowego - to róbmy, jeżeli inwestować w technologię - to inwestujmy. W cywilu też się przyda.

Niestety w wojsku nie powinny być kompromisów: bierzmy nasz choć gorszy...

pozdr

Istnieje takie podejrzenie, że przy naszej myśli technicznej nie jesteśmy jednak w stanie produkować uzbrojenia z najwyższej półki.

Samoloty produkujemy sami i będzie to towar z najwyższej półki?

Śmiem powątpiewać.

A dlaczego 50 tys. a nie 100 tys.?

[FSO]

Witam;

a po co nam 100 tysięcy żołnierzy? Jeśli nie potrafimy dać sobie rady z tym co jest teraz? Lepiej mieć niewielką armię, naprawdę zawodową i naprawdę naumianą tego co trzeba niż trochę więcej ludzi którzy nie do końca i nie koniecznie. Przy okazji: przecież możemy kupować zaawansowany sprzęt od kogoś ściągając to coś co nazywa się know - how, a do różnych krajów sprzedawać nieco prostszy sprzęt na jaki tam jest zapotrzebowanie...

pozdr

[secesjonista]

A po co nam 50 tys.?

Wynajmijmy Szwajcarów...

Przy okazji: przecież możemy kupować zaawansowany sprzęt od kogoś ściągając to coś co nazywa się know - how

A czy aby stać nas?

[ArekII]

Jesteśmy tak jakby granicą NATO i Europy i szczerze mówiąc powinniśmy mieć silną armię nawet po to aby bronić tej "granicy" i dać czas aby sojusznicy przygotowali się do wojny i nam udzielili pomocy. Z moich obliczeń Niemcy mogą nam udzielić pomocy w postaci sił powietrznych w nie całą godzinę a Francja w ponad godzinę. Ukraina ma sporo wojska. Z 200 tys. żołnierzy, z 500 samolotów odrzutowych. Białoruś posiada z 70 tys. żołnierzy. My posiadamy z 90 tys.

50 tys. żołnierzy to za mało nawet przy dobrym uzbrojeniu. NATO powinno wspierać takie państwa które są na tej jakby granicy finansowo.

FSO, racja. Unowocześnić armię. Ale skąd pieniądze?

[FSO]

Witam;

Arek II: a my jesteśmy samotnym białym żaglem na wielkim oceanie gdzie same piranie rekiny i wieloryby...

Pieniądze są: mniej wojska [pogonić generalicję i oficerów], pogonić kapelanów i kościoły garnizonowe, sprzedać to co trzeba, zaprowadzić porządek.

Secesjonista: jeżeli wyjdzie taniej - czemu nie...

pozdr

[secesjonista]

Najtaniej wychodzi założenie, że będziemy się poddawać.

W sumie to JKM już to proponował.

To, że kolega ma obsesje nie znaczy, że jest w tym jakiś sens - jaką kwotę zdaniem kolegi otrzyma się po likwidacji ordynariatu i związanych z nim innych dodatkowych kosztów?

Pieniądze są: mniej wojska [pogonić generalicję i oficerów

Wszystkich?

Ciekawa koncepcja tworzenia armii

[FSO]

Witam;

o ile mnie pamięć nie myli, to jest gdzieś przepis na to ilu powinno być szeregowców i tak dalej aż do generalicji. Z tego co wiem, u nas jest za dużo wodzów, a za mało Indian. To pierwsza część odpowiedzi. Przy okazji - kilkadziesiąt milionów złotych piechotą nie chodzi, podobnie jak i sztuczne utrzymywanie kościołów [za co płąci wojsko], pokropków i tak dalej...

pozdr

[secesjonista]

I ile się nie mylę takich regulacji nie ma.

[widiowy7]

I ile się nie mylę takich regulacji nie ma.

Regulacji?

Struktura wojska jest chyba prosta. 10 w drużynie, 30 w plutonie.

Z tym że jeżeli FSO ma rację i wojsko utrzymuje ordynariat polowy? No cóż. Chyba niepotrzebnie. Wojsku bardziej potrzebna jest amunicja na szkolenie.

[secesjonista]

Nie sądzę by na drużynie i plutonie kończyło się wojsko, zatem proste pytanie - zgodnie z regulacjami ilu pułkowników i generałów winniśmy mieć?

1 promil budżetu...

[FSO]

Witam;

trochę tu i tam i tych promilów więcej będzie. Nie mówię o drużynach, tylko o tym, że są opracowania mówiące, mniej więcej o tym jaka powinna być struktura armii pod względem "stopni". Jeżeli zmieniamy armię to do bólu i do końca... Porządnie. Armia podobnie jak państwo jest apolityczna i neutralna światopoglądowo. A nie jedynie słuszno religijna. Kaplice i kościoły garnizonowe? A po co nam to w armii? Czy z kościoła się strzela, czy ornat księdza pułkownika to mundur w ciapki na zimę?

pozdr

[secesjonista]

I ja zadałem właśnie pytanie co do tych struktur, to kolega sam napisał:

"o ile mnie pamięć nie myli, to jest gdzieś przepis na to ilu powinno być szeregowców i tak dalej aż do generalicji"

Zatem ile?

Resztę pominę milczenie bo nie odczuwam potrzeby walczyć z resentymentami.

Na marginesie - w armii nie ma jednej jedynej słusznej religii, kolega znów rozminął się z faktami.

[FSO]

Witam;

małe pytanie: kapelan jakiej religii jest w stopniu generała, jaka religia [konfesja / wyznanie] utrzymuje kościoły garnizonowe z pieniędzy budżetowych? Kapelani jakiej religii mają monopol na oprawę różnych świąt wojskowych?

Kolejna sprawa: marszałków nie mamy, lecz generałów w ciągu ostatnich lat namnożyło nam się jak wszów. Co jeden to ważniejszy, co jeden rząd to ma swoich wybrańców i swoich popiera. Nie ważne że wojna się skończyła i awansów typu generał w pięć lat być nie powinno - a tu ups, jest ich dość trochę. Przy okazji jeżeli generalicji byłoby "w normie" to po co ustawa mówiąca, że po 60 czy 65 r.ż. generał jest już w st. spocz...?

pozdr