Polska-Finlandia stosunki dyplomatyczne 1939-1945?

[Wolf]

Czy Finlandia po Wrześniu uznała polski rząd emigracyjny(Sikorskiego i następców)?

Co się działo w czasie wojny/po klęsce wrześniowej z polską placówką dyplomatyczną w Helsinkach/czy była obsadzona ?

Kiedy Finlandia cofnęła uznanie rządowi emigracyjnemu o ile go uznawała?

Bruno-jako zorientowany w historii państw bałtyckich orientujesz się może i w tej kwestii?

Edytowane 9 Czerwiec 2011 przez Wolf

[secesjonista]

13 czerwca 1941 r. władze fińskie przestały uznawać status polskiej placówki dyplomatycznej, to samo spotkało Holandię i Belgię.

Edytowane 9 Czerwiec 2011 przez secesjonista

[Wolf]

Zródło?

A czy oficjalnie uznawały dyplomatycznie rząd emigracyjny Sikorskiego?

W kwestii wojny zimowej przewija się sprawa że Sikorski miał nadzieję iż wysłanie oddziałów WP spowoduje uznanie jego rządu przez Finlandię. Stąd wniosek że Finladia oficjalnie go nie uznawała.

Edytowane 9 Czerwiec 2011 przez Wolf

[secesjonista]

Zródło?

Jussi Jalonen

A wreszcie źródło czego:

... że wystosowały taką notę do H. Sokolnickiego?

... że potraktowano tak również placówki Belgii i Holandii?

To są wiadomości dość powszechnie znane, polską placówkę poczęto ewakuować 25 czerwca.

Stąd wniosek że Finladia oficjalnie go nie uznawała.

Błędny wniosek. De iure wciąż uznawała polski rząd.

W kwestii wojny zimowej przewija się sprawa że Sikorski miał nadzieję iż wysłanie oddziałów WP spowoduje uznanie jego rządu

Źródło - gdzie to się tak przewija.

[Wolf]

Czy po zerwaniu Finlandii z Niemcami jesienią 1944 Finlandia uznała polski rząd emigracyjny/wznowiono stosunki dyplomatyczne we wrześniu 1944 ?

Pisali o tych rachubach Sikorskiego bodajże Czarnota i Moszumański w "wojna zimowa".

Edytowane 9 Czerwiec 2011 przez Wolf

[secesjonista]

Nie, nie wznowiono.

[Wolf]

A kiedy wznowiono stosunki dyplomatyczne Finladii z Polską? Wśród państw które w 1945 uznały TRJN i nawiązały stosunki dyplomatyczne z Warszawą cofając uznanie ekipie Arciszewskiego Finlandia w odróżnieniu od Szwecji wymieniana nie jest.

W necie wyczytałem że stosunki dypolomatyczne nawiązano w X 1945.

Edytowane 9 Czerwiec 2011 przez Wolf

[secesjonista]

23 października 1945 r. Eero Järnefelt złożył listy uwierzytelniające w Warszawie.

[Wolf]

Przedstawicielem RP w Helsinkach był Sokolnicki a kto był fińskim przedstawicielem przy rządzie Sikorskiego? Ambasador Finladii w Londynie? Był w ogóle przedstawiciel Finladii przy rządzie Sikorskiego?

Edytowane 9 Czerwiec 2011 przez Wolf

[secesjonista]

W sumie to przecież i tak wiadomo do czego dążysz, zatem napisz to wprost.

Nuuudy.

Edytowane 9 Czerwiec 2011 przez secesjonista

[Wolf]

Stawiam pytania bo nie znam szczegółów stosunków polsko-finlandzkich okresu 1939-1945.

Po Wrześniu 1939 istniała jeszcze jakiś czas -do czerwca 1941 placówka RP w Helsinkach. A czy był ambasador fiński przy rządzie Sikorskiego? Analogicznie do powoływanych np przez USA w 1944 przy rządach Belgii,Grecji itd( poprzednio był "zbiorczo" jeden ambasador amerykański przy rządach emigracyjnych)?

Edytowane 9 Czerwiec 2011 przez Wolf

[Bruno Wątpliwy]

Wolfie, o Sokolnickim słyszałem, ale nie przypominam sobie, aby ktokolwiek był akredytowany ze strony Finlandii przy polskich władzach emigracyjnych. Wedle mojej wiedzy ostatnim ambasadorem Finlandii był Bruno Kivikoski.

Jeżeli coś znajdę, to zamieszczę odpowiednią informację.

PS. Potwierdza powyższe w jakiś sposób strona ambasady Finlandii w Polsce http://www.finland.pl/public/default.aspx?nodeid=40908&contentlan=22&culture=pl-PL:

"Stosunki dyplomatyczne urwały się w efekcie wybuchu II Wojny Światowej ale nawiązano je ponownie pod koniec roku 1945. Nowy Ambasador Eero Järnefelt złożył listy uwierzytelniające 23. października w Warszawie natychmiast po mianowaniu przedstawicieli do placówek w Moskwie oraz Londynie".

Tamże dosyć enigmatyczny zapis dotyczący przedstawiciela w Polsce (zwracam uwagę na Bukareszt):

"1938-1939 Bruno Kivikoski, Pełnomocnik

1939-1940 Bruno Kivikoski, Pełnomocnik (Bukareszt)".

Wynika to może z faktu, że - według mojej wiedzy - Kivikoski był przedstawicielem także w Bukareszcie. I to już przed wojną.

Czy oznaczało to dosyć dziwny stan rzeczy, w którym bez formalnego zerwania relacji dyplomatycznych, odeszły one - z finlandzkiej strony patrząc - w realny niebyt jeszcze przed 1941 r., albowiem ich przedstawiciel przy władzach polskich rezydował przez jakiś czas w Bukareszcie? Może.