Wybory do Sejmu 1947

[Samuel Łaszcz]

Witam!

Jak byście zagłosowali w wyborach do Sejmu Ustawodawczego w 1947 roku?

Mała uwaga do ankiety, co prawda PPR, PPS, SL i SD występowały wspólnie na jednej liście jako tzw. blok demokratyczny, ale dla większego pola manewru uczestników ankiety, umieszczam każdą z tych partii osobno.

Mój wybór, Polska Partia Socjalistyczna. Ewentualnie PPR.

[FSO]

Witam;

pozostaję wierny temu, co pisałem o konieczności zmian - PPS.

pozdr

[secesjonista]

Tu trzeba być wiernym kolego FSO rzeczywistości... albowiem w tych wyborach PPS nie startowała samodzielnie, to jak na nań by kolega głosował?

Ankieta jest właśnie dlatego do niczego ponieważ nie odzwierciedla możliwości wyboru w tym roku.

Kolego Łaszcz może objaśnić jak można głosować na PPR lub SL?

Robi się z tego pewnego rodzaju manipulacja.

Edytowane 21 Kwiecień 2011 przez secesjonista

[Samuel Łaszcz]

Tu trzeba być wiernym kolego FSO rzeczywistości... albowiem w tych wyborach PPS nie startowała samodzielnie, to jak na nań by kolega głosował?

Ankieta jest właśnie dlatego do niczego ponieważ nie odzwierciedla możliwości wyboru w tym roku.

Kolego Łaszcz może objaśnić jak można głosować na PPR lub SL?

Robi się z tego pewnego rodzaju manipulacja.

Jak już wspomniałem PPR, PPS, SL i SD zostały umieszczone osobne dla większego pola manewru. Podczas wyborów i tak pewnie w zasadzie wiedziano, kto jest skąd.

[FSO]

Witam;

secesjonista: ujmę inaczej - głosowałbym na kandydata wystawionego przez PPS. Może ta wersja jest bardziej dla cię odpowiednia. Wiem że dla wielu popełniam niewybaczalny grzech, no ale...

pozdr

[pan k]

Bojkot. Dlatego że nowa władza była nielegalna i narzucona siłą. Wybory były wolne tylko nazwy bo partie które startowały z PPR nie miały żadnych poglądów i celem ich było udawanie opozycji. Wybory miały tylko cel propagandowy i nieważne jak ludzie głosowali to i tak wygrać miał PPR.

[secesjonista]

Chyba.... miała PPR?

Coś zaniedbują się nauczyciele w podstawówce.

[Wolf]

Celem PSL nie było udawanie opozycji.

A co do haseł bojkotu wyborów -owszem podziemie antykomunistyczne (WiN,NZW)rzuciło w styczniu 1947 takie hasło analogicznie jak rząd emigracyjny nawołujący do zbojkotowania wyborów.

Głosowało około 89,9% uprawnionych tzn gros połeczeństwa zbojkotowała ogłoszony przez podziemie i emigrację pojałtańską bojkot....

Edytowane 21 Maj 2011 przez Wolf

[secesjonista]

A poza bojkotem jak, realnie głosowali?

[Wolf]

Tego dokładnie nie wiadomo poza tym ze wybory sfałszowano a proporcje podziału mandatów ustaliło PPR z PPS (w pomniejszej mierze inne partie bloku)na miesiące przed wyborami.

Niemniej twierdzenia Mikołajczyka że 80% głosowało na PSL wobec tego w jakiej atmosferze robiono te wybory i jak utrudniano kampanię PSL (które miało różne numery list i 2 inne konkurencyjne PSLe) K.Kersten uważa za bzdurę.

Mikołajczyk w ostatniej chwili wezwał do bojkotu w tych okręgach gdzie listy PSL unieważniono-ten bojkot też się nie udał bo większość uprawnionych na głosowanie poszła.

Edytowane 21 Maj 2011 przez Wolf

[secesjonista]

A zatem ile mogło być to procent?

[Wolf]

Zależy gdzie i jak liczone.

W okręgach z unieważnionymi listami PSL było to 0 % głosów ważnych.Na rzeszowszczyznie,Podhalu czy Podlasiu zapewne większość bezwględna na PSL. W województwie kieleckim wedle zachowanych niekompletnych danych było czterdzieści kilka % na blok, mniej więcej tyle samo na PSL a reszta na pozostałą drobnicę i głosy nieważne/białe kartki.

Na ziemiach Zachodnich i Północnych -zapewne mniejszość po znanej sprawie mowy Byrnesa i kampanii propagandowej wobec tej mowy(stanowiska USA wobec zachodniej granicy Polski do którego PSL nie od razu się ustosunkowało(Mikołajczyk był wtedy z wizytą w USA)a jak już się ustosunkowało to zdejmowała to cenzura a reprezentantów PSL wyrzucano z wieców i składu komitetów protestacyjnych wobec mowy Byrnesa/negowania granicy Polski na Odrze i Nysie.

Edytowane 21 Maj 2011 przez Wolf

[Samuel Łaszcz]

A zatem ile mogło być to procent?

Nie wiem na ile słusznie, ale sądzę, że nawet jeśli blok demokratyczny nie zdobył większości głosów, to zapewne zajął pierwsze miejsce.

[Wolf]

No biorąc pod uwagę "czynnik administracyjny" unieważnienie list w szeregu okręgów gdzie PSL był najsilniejszy,aresztowanie tysięcy działaczy PSL ,nadawanie listom PSL różnych numerów(by uniemożliwić centralną kampanię wyborczą),2 inne rozłamowe PSL i SL,'zorganizowane głosowanie" całych fabryk ,jednostek wojskowych czy szkół gdzie nie można było udać się do kabiny wyborczej plus umiejętne wykorzystanie skutków mowy Byrnesa ,pozyskanie zeregu znanych popularnych postaci jak b.wicepremier Kwiatkowski czy Ziętek -to może i tak.W wojsku(i nie tylko w wojsku)wyglądało to po prostu tak że ci którzy potencjalnie mogliby dawać zły przykład i nieprawidłowo głosować przesiedzieli sobie głosowanie w aresztach. Co i tak nie przeszkodziło pewnej liczbie żołnierzy i oficerów zagłosować na PSL tyle że ich liczba była mniejsza niż w normalnych warunkach.

Edytowane 21 Maj 2011 przez Wolf

[secesjonista]

To w świetle tego co napisał Wolf; a raczej tego co mi z jego wypowiedzi udało odczytać; Samuelu możesz nie mieć racji.