Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
666

RPG-29

Rekomendowane odpowiedzi

666   

RPG-29 nie jest wprawdzie najnowszym granatnikiem z serii RPG (projekt z 1989 roku), a co więcej trudną w przenoszeniu przez piechotę (załadowany waży 19 kg), ale bez wątpienia najskuteczniejszym.

Można z niego przestrzelić monolityczny pancerz stalowy o grubości do 750 mm (wliczając pokonanie przez pocisk pancerza reaktywnego).

Obecnie na wyposażeniu sił Rosji, Syrii, Hezbollahu, Ukrainy i Meksyku.

Uwaga ! Tylko w temacie Florka-xxx !

Niesamowite nagranie z ataku na amerykański czołg typu Abrams przy użyciu RPG-29, przeprowadzonego przez irackich rebeliantów (2008 rok):

http://www.dailymotion.pl/video/xgnhob_kataib-hezallah-in-iraq-rpg-29-vs-us-tank-baghdad_news

post-6486-0-07013400-1302080856_thumb.jpg

Edytowane przez Florek-xxx

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
DiTo   

A jak dokładnie wyglądała sytuacja z punktu widzenia Amerykanów ?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
666   

Szczerze mówiąc to nie wiem, ale od czołgu oderwały się jakieś kawałki i poszedł dym...

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A ja nie widzę by od czołgu cokolwiek się oderwało, widać że coś sobie fruwa z lewej strony na prawą, widać dym i błysk i tyle.

W sumie to o realnym efekcie nie wiem nic, na podstawie akurat takiego filmiku mogę orzec, że owe RPG zrobiło trochę huku, dymu i błysku.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Oczywiście, że nic nie odleciało, ponieważ Abramsowi raczej nic się nie stało(widać to zresztą w ostatniej sekundzie fimu)... zresztą co to za pomysł by strzelać do niego od frontu? Teraz nawet z Challengerem 2 takie numery się nie udają....

Edytowane przez JustJervis

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Tylko pytanie czy to iraccy rebelianci pokazali że potrafią trafić w czołg z 50 metrów(wielki sukces!) czy może, że mają firmowaną przez samego Wielkiego Ekologa Florka broń?

Edytowane przez JustJervis

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
DiTo   

czy może liczyli na sukces , ale ich wiedza o opancerzeniu ich zawiodła w co raczej wątpię , bo nie sądzę by pierwszy raz strzelali do amerykańskiego czołgu. No coż chyba jednak był to chwyt marketingowy :lol:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Kto ich tam wie, może i chwyt... albo strzelili w przód gdyż inaczej odstrzeliłaby ich piechota osłaniająca czołg albo jego załoga przy próbie obejścia maszyny... Dlatego wciąż nie rozumiem czym Florek się podnieca(ale kto go rozumie w ogóle?)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
DiTo   

I właśnie ! Wszystko sprowadza się do tego wg mnie słabego filmiku : pomijając już te uszkodzenia to nawet nie jesteśmy w stanie stwierdzić czy tam w ogóle była jakaś piechota .... Choć nie wyobrażam sobie Abramsa stojącego samotnie bez żadnej osłony w wąskiej uliczce. :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ja też nie :) Ale proszę o zwrócenie uwagi na profesjonalizm tych rebeliantów(pomijam już ten brak uszkodzeń spowodowanych atakiem) wygląda to tak jakby przed chwilą rozmawiali:

-Ej, szwagier patrz Abrams!Strzelimy se do niego?

-Dobry pomysł, Achmed! Już biorę RPG-29!

Czyli prowizorka i brak jakiegokolwiek pomyślunku, nie mówiąc już o taktyce

Edytowane przez JustJervis

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
DiTo   

No niby tak , ale ta prowizorka mogła ich zgubić bo gdyby ta piechota i Abrams( zupełnie nie uszkodzony) się ruszyli , a szwagier by nie miał refleksu to by siostra brata nie miała. :B):

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
:lol: Jak widać, jest to potwierdzenie starej prawdy, że głupi ma zawsze szczęście... Swoją drogą próbowałeś kiedyś Florek grać w totolotka?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
666   

Zapraszam:

http://tomaszwawruszko.blogspot.com/2012/01/rpg-29-smiercionosna-bron.html

Wpis poświęcony specjalnie granatnikowi RPG-29, zaktualizowany przezemnie dzisiaj.

Jako pierwszy publikuję w języku polskim informacje na temat RPG-29, które dotychczas były dostępne wyłącznie na stronach angielskojęzycznych. W tym pikantne doniesienia z WikiLeaks o skutkach użycia RPG-29 przeciwko amerykańskim czołgom M1 Abrams w Iraku.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ano nie jako pierwszy, vide: dyskurs na militis.pl z 2010 roku i na szeregu innych forum poświęconych wojskowości.

Które konkretnie informacje nie były znane w języku polskim?

Edytowane przez secesjonista

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.