DiTo

Witamy Film, jak to film od książki różni się w wielu aspektach, ale to już temat na inną dyskusję. To wideo to dobry materiał, nie spodziewałem się takowego. Czy wiemy czyje ciała są sfilmowane przez talibów ? Odsyłam do odpowiednich działów Subfora Hyde Park

Działo w SU znajduje się niżej niż w ISU , " środki " kół napędowych ISU są bardziej " szpiczaste " . ISU ma nad silnikiem żaluzje wylotu powietrza a na tylnej płycie dwie okrągłe pokrywy dostępu do transmisji. SU mial nieco większą moc jednostkową i w związku z tym nieznacznie wyższe osiągi (43 km/h vs. 37km/h, choć wersja z 1945 już dorównywała SU). ISU był za to nieco lepiej opancerzony (max 90 mm, w SU do 75 mm). Uzbrojone były tak samo. Jeśli chodzi o zasięg trochę to skomplikowane. Pojemność wewnętrznych silników na rzecz Su-152, ale widać że w późniejszych wersjach Isu-152 jest to aż 920 l + dodatkowe 360 dawały spory zapas i zasięg ponad 600 m,lecz to już nie ma znaczenia bo obie wersje powstały grubo ponad dekadę po IIWŚ. SU: Zasadnicze: 600-615 l, dodatkowe: 360 ISU: 560 l (maksymalnie (wewnętrzne zbiorniki paliwa) 920 l (ISU-152K, ISU-152M) (wewnętrzne zbiorniki paliwa) 360 l (maksymalnie) (cztery zewnętrzne zbiorniki paliwa, nie połączone z systemem paliwowym) Nie jestem w stanie ściśle odpowiedzieć dlaczego powstał Isu-152. Jedynymi powodami wydają mi się grubszy pancerz i zmiana podwozia na to z IS'a (lepiej opancerzonego)

Trudno to porównywać. Podstawowe wersje i Shermana i T-34 były projektowane głównie jako czołgi wsparcia piechoty Natomiast T-34/85 od rozwinięć M4 był z pewnością skuteczniejszy nawet jeśli nie miał wygodnych foteli

Specyfikę mają prawię tą samą.

ISU mógł zabrać 21 pocisków. Jagdtiger - 40. Poza tym jestem przekonany, że posiadał działo o lepszym skupieniu i mniejszym rozrzucie. Wybierając Najlepszy niszczyciel czołgów II wojny światowej kryterium powinno być to jaki był jego udział w walkach i jak się tam spisywał, a nie to czy miał najgrubszy pancerz i najcięższe działo. W gruncie rzeczy niszczył się sam. Był zbudowany na podwoziu Panzerkampfwagen VI Ausf. B "Königstiger" vel Tiger II alias Tygrys Królewski(Bengalski). W skrócie - coś co psuję się na potęgę i spala dużo paliwa, a przy stanie 48 sztuk, które trafiły na front prezentuje się fatalnie. Jestem w stanie stwierdzić, że lepiej w zestawieniu z Jagdtigerem prezentował się Ferdinand(Elefant) choć i temu psuł się silnik. Ogólnie stawiam zdecydowanie na Jagdpanther.

Wydaje mi się, że Mk VIII Cromwell, ale ze względu na pancerz i słabe działo został wyparty w armii brytyjskiej przez Shermany ( w wersji Firefly) Tu o samolotach P-51 Mustang

Zapewne najwięcej tu http://www.dulag121.pl/

No a mnie właśnie ta "lekkość" Sabatonu przyciąga bo tak jak wspomniałem w metalu w ogóle nie gustuje.

No tak, ale co innego jakaś własna inwencja, a co innego "narzucanie". W celach modelarskich, kolekcjonerskich, historycznych - czemu nie, makieta obozu niezła rzecz. Natomiast dziecko bawiące się małym ludzikiem chodzącym po Auschwitz z klocków LEGO to już z lekka nieporozumienie. Sam swojego czasu, miałem fazę na tworzenie i modelowanie czego wytworem była makieta plaży Omaha. Bunkry były,zapory i dużo drutu. :thumbup: Szkoda, że nie mam już żadnego zdjęcia

Nie wiem czy mam po prostu dziwny gust, czy trafiłem na ich przeciwników W ogóle nie gustuje w metalu i jest to jedyny zespół prezentujący ten styl którego słucham.

W tym wypadku, jak najbardziej przesada.

i bardzo dobrze, bardzo prosta i atrakcyjna lekcja historii. nie rozumiem ?

Idąc tym tropem cała ich seria na którą składają się Sherman,Tygrys,Pantera,Matilda,działa i transportery jest bezsensowna. Klocki jak najbardziej odpowiednie dla dzieci w wieku 7< lat..

Bo ja wiem...Nawet fajne to. Ja tam w wieku 5+ bawiłem się plastikowymi żołnierzykami i po pierwszych seansach "Pancernych" byłem. Niech rodzic który kupi taki zestaw, poświęci czas teraz i w przyszłości na edukacje małego w tym zakresie,a nie bezmyślnie wciśnie mu go na zapchanie czasu. Nie martwiłbym się raczej, że takie dziecko za parę lat zacznie jakoś psychopatycznie podchodzić do Powstania Warszawskiego, zwiedzając z miną tegoż ludzika warszawskie muzeum. Secesjonisto, ciekaw jestem co sądzisz ?

Jeden z nielicznych zespołów, który jest dla mnie ponadczasowy i nie znudził nigdy. Jeden z nielicznych zespołów, których każdy utwór przypada mi do gustu. Jedyny zespół, który mobilizuje mnie do zagłębiania się w historię. I w końcu jedyny zespół, który jasno przekonuje mnie : "Możesz być dumny, że jesteś Polakiem."