List płk Jana Rzepeckiego z 17 sierpnia 1944

[Wolf]

Płk Jan Rzepecki-jeden z czołowych w KG AK zwolenników szybkiego podjęcia akcji zbrojnej w stolicy i propagator w KG AK tezy o rzekomym pełnym rozkładzie armii niemieckiej -17 sierpnia 1944 skierował do swojego zastępcy(w odpowiedzi na zgłoszone przez niego pisemnie w prywatnym liście wątpliwości )następujący list :

"Wcale nie czujemy się jak "samotny pancernik".Rozgrywamy bitwę do końca,mając poczucie,że wybuch powstania:

a)zahamował marsz rosyjski(perfidia rosyjska)

b)Skrócił czas pobytu ludności pod toporem Gestapo i przeszkodził w ich zamierzonej ewakuacji Warszawy

c)pozwolił nam wydobyć spod ziemi życie państwowe i publiczne Polski i wzmocnić je, zanim zetrze się z zaborcami rosyjskimi.

Wszystko za cenę:

1)Znanych zniszczeń materialnych,które przeboleć można

2)Sporych ofiar ludzkich,nie większych niż ponosilibyśmy w razie trwania okupacji wraz z gestapo

3)Strat kulturalnych nie do powetowania-bolesnych bardzo prawdopodobne ,że ponieślibyśmy je też w,gdyby Warszawę planowo opuszczali i niszczyli Niemcy.

Rozumiemy,że w okolicach bardziej bitych,nastroje są bardziej defetystyczne i desperanckie.Jednakże całe połacie Warszawy,gdzie tych warunków nie ma a poza tym jest cały Kraj. W założeniach naszej "bitwy politycznej "między Rosją a Niemcami nie zaszła żadna zmiana istotna"

Jak oceniacie ten list płk Rzepeckiego?

Płk Rzepecki pisze że PW zahamowało marsz rosyjski-a jednoczesnie że 'skrócono czas pobytu ludności pod toporem Gestapo "oraz że Powstanie pozwoliło wydobyć spod ziemi życie państwowe i publiczne Polski i wzmocnić je zanim zetrze się z Rosjanami.Lekceważy straty ludności-a było to już po masowej rzezi wielu tysięcy cywilów na Woli i Ochocie .

Jak więc powstanie miało zwyciężyć i kto miał mu skutecznie pomóc ?

Czyżby Rzepecki 17 sierpnia wierzył jeszcze że pacyfikujący Powstanie Niemcy sami wycofają się ze stolicy względnie ,że wyprze ich dozbrojona zrzutami AK wsparta przez oddziały partyzanckie spoza stolicy ?

Edytowane 16 Październik 2010 przez Wolf

[secesjonista]

Jak znam życie na tego typu Twój (kolejny) post odpowie li tylko FSO.

i miłego babrania się w tym sosie.

A list jak wiele opinii z tego okresu, żadne novum.

Edytowane 16 Październik 2010 przez secesjonista

[Wolf]

Jak znam życie na tego typu Twój (kolejny) post odpowie li tylko FSO.

i miłego babrania się w tym sosie.

A list jak wiele opinii z tego okresu, żadne novum.

Płk Rzepecki był obok generała Okulickiego czołowym w KG AK zwolennikiem szybkiego podjęcia otwartej walki zbrojnej w stolicy-uznałem więc za stosowne przedstawić jego sposób rozumowania z 17 sierpnia 1944 -tzn z okresu gdy powstańcy byli już w pełnej defensywie.

I postawić frapujące pytanie-kto,jaka siła według tych kalkulacji niektórych oficerów KG AK miał wygrać Powstanie i wyzwolić Warszawę lewobrzeżną pacyfikowaną przez korpus Bacha i pomniejsze jednostki hitlerowskie ?

Rzepecki pisze przecież wyraznie że PW według niego zahamowało marsz rosyjski(co wymienia po stronie pozytywów Powstania )oraz że Powstanie wedle niego wzmacnia ujawnioną stołeczną AK oraz Delegaturę przed starciem z Sowietami.Że skróciło pobyt ludności pod władzą Niemców i uniemożliwiło jej ewakuację.

Kto miał więc przewazyć szalę zwycięstwa w b.niekorzystnej już wówczas sytuacji,rozbić hitlerowców-korpus Bacha i 9 armię,ocalić miasto i jego ludność ?

A list płk Rzepeckiego jest dość podobny do listu generała Okulickiego do "Bora" z 6 sierpnia 1944.

Edytowane 16 Październik 2010 przez Wolf

[secesjonista]

Dla mnie to jedynie kolejny cykl wypowiedzi Wolfa, na temat:

jak to złe poczynania robił rząd londyński, jak to PW było kolejną katastrofą polską, jak to w ogóle byliśmy do niczego... na szczęście przyszedł Rząd Lubelski.

I zdaję mi się, że dobrą na to odpowiedź kolega otrzymał już na historykach.pl od Baszybuzuka.

Sam ze swej strony jestem w stanie zacytować wręcz odwrotne opinie... tylko po co?

Edytowane 16 Październik 2010 przez secesjonista

[Wolf]

Cytuję autentyczne listy i wypowiedzi Rzepeckiego i Okulickiego(2 czołowych zwolenników rozpoczęcia Powstania w KG AK ) z epoki,z okresu powstania .

Tak jest-uważam PW za krwawą katastrofę-klęskę ale nie po prostu "kolejną" a jedną z największych/najkrwawszych w historii Polski w ogóle .I nie jestem w tym poglądzie odosobniony.Za przegraną bitwę o niemal nienotowanej w czasie II wojny światowej proporcji strat bezpowrotnych stron wynoszącej około 1: 60 przy czym 1 oznacza bezpowrotne straty hitlerowskie(bo nawet nie czysto niemieckie a 60-bezpowrotne straty polskie,za akcję w której zginęło więcej ludzi niż w zbombardowanych bronią atomową Hiroszimie czy Nagasaki . .

Za akcję do której pospiesznego podjęcia walnie przyczynił się płk Rzepecki a w wyniku której zginęło więcej polskich cywilów-niż ogółem zginęło nie-Żydów w walczących aż do maja 1945 stronie Hitlera Węgrzech i w walczącej 3 lata po stronie Osi Rumunii razem wziętych.

Co do kwalifikacji ówczesnych decydentów rządu londyńskiego to wystarczy poczytać wspomnienia Winstona Churchilla czy A.Edena(nie wspominając o b.wojskowych PSZ takich jak np płk Mitkiewicz ,wojskowych brytyjskich marszałek Slessor czy zawodowych historykach przez dekady badających tę kwestię jak prof.Ciechanowski czy prof.Duraczyński )by się w tych "kwalifikacjach"-zdolności przewidywania i poczuciu realizmu zorientować.Nie wspominając o pierwszym wydaniu wspomnień S.Mikołajczyka i tego w ilu miejscach b.premier całkowicie mija się w nich z prawdą pisząc np że wiadomość o rozpoczęciu PW dotarła do niego w czasie lotu do Moskwy i zatajając sprawę sfałszowania przez niego z pomocą kolegów z SL uchwały Rady Ministrów skierowanej do kraju .

Zaś pytanie postawione przeze mnie brzmi:na co liczył płk Rzepecki,kto miał wygrać Powstanie ,pokonać Niemców i ocalić miasto?

Bo chyba nie Armia Czerwona,której zatrzymanie Rzepecki wymienia jako jeden z 3 pozytywów Powstania i starcie z którą wzmocnionej ponoć powstaniem AK zapowiada ?

Edytowane 17 Październik 2010 przez Wolf