Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
666

Międzynarodowy rynek uzbrojenia

Recommended Posts

Tankfan   
Przecież gros broni na Broni w Afganistanie to dostawy jeszcze Wuja Sama z dawnych lat.

Naprawdę, a jesteś wstanie wskazać typy, liczbę sztuk itp? Czy to kolejny mit jak z tymi Stingerami co się złomem okazały a uzbrojenie używane w tamtym rejonie świata to Chińskie (i nie tylko) kopie Awtomatu Kałasznikowa...

W teorii Rada Bezpieczeństwa ma odpowiadać na różne rzeczy, a w każdym razie o to by był spokój na świecie, ale każdy ma swoich ulubieńców których skrzywdzić nie da, którym sprzeda wszystko bez pytania o nic.

Ciekawe, że ostatnio USA pogroziły palcem Izraelowi i nowiutkie AH-64D jednak w Izraelu nie wylądowały, ciekawe zaiste. To nie jest takie proste jak się co niektórym wydaje.

Jak dla mnie jest jedna rzecz istotna albo bawimy się w panienki z pensji, które są jak lelije i podają rękę tylko dobrym panom z towarzystwa, albo robimy ów biznes z bronią patrząc tylko na fakt zgodności stanu kasy. Innych możliwości za bardzo nie widzę.

Może wpierw przeczytaj to co napisałem o handlu bronią i jak on wygląda. USA akurat są tu najbardziej restrykcyjne i odpowiedzialne, bo sprzedają tak by zachować nad ta bronią kontrolę, jest ona odpowiednio zubożona (szczególnie kraje mniej pewne mogą na takie coś liczyć a nie na wersje, że tak powiem "full wypas"). Więc zamiast wieszać psy na Jankesach przyjrzycie się innym i na nich spróbujecie wymusić takie normy jakie mają jankesi... choć wątpię, bowiem najłatwiej psy wieszać na USA.

Share this post


Link to post
Share on other sites
FSO   

Witam;

Wuj Sam dawał nie tylko broń ale i szkolenia i inne "atrakcje". Ale to detal. Rada pogroziła palcem a USA nie sprzedały - pytanie czy jest to nowy trend czy inna przyczyna: n.p. zbyt radykalna polityka i jest to jednorazowa pogróżka.

Full wypas może nie, natomiast broń jak na lokalne konflikty - wystarczająca, czasem aż za bardzo. W ową restrykcyjność w wykonaniu USA średnio wierzę. Jeszcze za bywszego prezydenta [busha] głośno trąbiono o tym, że kilka koncernów pomogło w wygraniu przetargów, w wygraniu takich a nie innych planów dostaw...

Rybek broni jest tak duży i tak zyskowny, że nawet najostrzejsza kontrola to tylko pewna niewielka część sukcesu, który nigdy nie będzie pełny.

pozdr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tankfan   
Wuj Sam dawał nie tylko broń ale i szkolenia i inne "atrakcje". Ale to detal.

Jeszcze raz, jaką broń? Jaka się ostała, bo jedyne co dawał to FIM-92A których większość albo zużyto, albo USA odzyskały a to co się ostało straciło zdatność do użytku. A szkolenie? No ja widzę to szkolenie skoro gros taktyki jakiej używają dziś Islamiści to efekty doświadczeń ich kolegów z Czeczenii, Libanu, Strefy Gazy, zachodniego brzegu itp. a nie efekty szkolenia przez amerykanów.

Rada pogroziła palcem a USA nie sprzedały - pytanie czy jest to nowy trend czy inna przyczyna: n.p. zbyt radykalna polityka i jest to jednorazowa pogróżka.

USA nie sprzedały same z siebie, Waszyngton radę bezpieczeństwa czy ogólnie cały ten śmieszny ONZ ma gdzieś, zresztą tak samo jak Moskwa, Pekin, Paryż, Berlin czy Londyn i wiele innych stolic.

Full wypas może nie, natomiast broń jak na lokalne konflikty - wystarczająca, czasem aż za bardzo.

Rozumiem więc że państwa nie mają już prawa kupić nowoczesnego uzbrojenia? A lepiej by było z USA które kontroluje je w sposoby jakie wymieniłem niż państwo które z wielką ochotą sprzeda nawet pełnowartościowe wersje uzbrojenia, jak to mają w zwyczaju "świętojebliwe" Niemcy czy Francja.

W ową restrykcyjność w wykonaniu USA średnio wierzę.

Mnie twoja wiara nie interesuje, fakty świadczą same za siebie.

Jeszcze za bywszego prezydenta [busha] głośno trąbiono o tym, że kilka koncernów pomogło w wygraniu przetargów, w wygraniu takich a nie innych planów dostaw...

I? Co to ma do kontroli nad tym uzbrojeniem?

Rybek broni jest tak duży i tak zyskowny, że nawet najostrzejsza kontrola to tylko pewna niewielka część sukcesu, który nigdy nie będzie pełny.

Co ciekawsze ów kontrola jest bardzo skuteczna, nawet na rynku cywilnym. Gros przestępstw z uzyciem broni palnej jest popełnianych za pomocą broni zdobytej nielegalnie.

Ale skoro fakty nie zgadzają się z pewnym obrazem rzeczywistości to tym gorzej dla faktów?

Share this post


Link to post
Share on other sites
widiowy7   

Jakieś emocje się wdały w dyskusję ;)

Problem, a właściwie jego rozwiązanie tkwi w jednym słowie PIENIĄDZE. Nie dorabiajmy jakiejkolwiek ideologi tylko myślmy pragmatycznie.

pecunia non olet brzmiało to mniej więcej w orginale. Nic się w tej materii nie zmieniło.

Edited by widiowy7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.