Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Wolf

Liczebność i przynalezność organizacyjna grup leśnych podziemia po amnestii 1947

Rekomendowane odpowiedzi

By spór się nie przemienił w pyskówkę; do czego mam inklinacje; dodam jedynie, i chyba się z tym zgodzisz iż lepiej jak historyk zaczyna weryfikować swe błędne poglądy, choćby ostrożnie, niż tkwi w okopach Św. Trójcy?

Zatem należy się cieszyć, iż ów naukowiec zaczął zmieniać swe poprzednie kategoryczne stwierdzenia.

względnie przypisywanie równie prawdopodobnego autorstwa akcji w Wierzchowinach i MBP i NSZ/narodowcom ) prób czynionych przez Zajączkowskiego między innymi na łamach periodyku Pamięć i Sprawiedliwość Zajączkowski zmienił po 2006 roku swoje stanowisko.

Eee tam artykuł tegoż pana ukazał się właśnie w 2006 roku i jakoś nie zauważyłem by pomijał takie opinie jak choćby Janusza Wrony.

I by przeciąć dyskusję co meritum:

"Problem ten naświetlił i definitywnie rozwiązał Rafał Wnuk w artykule opublikowanym w roku 1999 r., dowodząc, iż samodzielny oddział Sekuły "Sokoła" grupą prowokacyjną UBP nie był i że w odniesieniu do mordu dokonanego na mieszkańcach Wierzchowin w ogóle trudno mówić i jakimkolwiek innym oddziale prowokacyjnym. Nie sposób więc zdjąć ciężar odpowiedzialności za ten czyn z partyzantki NSZ"

To jest rok 2006, a nie jak kolega Wolf pisze - po roku 2006 - to pierwsza nieścisłość, druga że wciąż kolega Wolf przypisuje danemu historykowi pisanie nieprawdy, kiedy ten zmienił zdanie i pisze zupełnie inaczej. Można się zastanowić, czemu tak długo do tego dochodził, ale nie można też nie stwierdzić, iż kolega względem tego pana z lekka zafałszował obecny obraz.

Edytowane przez secesjonista

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.