Satelity

[666]

Satelity. Są używane do rozpoznania (wykonywanie zdjęć), zwiadu elektronicznego (przechwytywanie transmisji radiowych i satelitarnych), naprowadzania kierowanych pocisków rakietowych i bomb.

Obecnie mają również krytyczne znaczenie dla komunikacji strategicznej oraz nawigacji.

Jednocześnie te - jakże ważne urządzenia - jest wrażliwe na atak. Nie posiadają żadnych systemów obrony, ani opacerzenia. Jak wiecie obecnie trzy państwa posiadają broń anty-satelitarną - USA, Rosja, Chiny.

Satelity są również wrażliwe na wachania pogody kosmicznej - przykładowo powtórne uderzenie w Ziemię obłoku plazmy słonecznej do której doszło podczas burzy słonecznej w 1859 roku prawdopodobnie skasowało by wszystkie satelity bez wyjątku. NASA twierdzi że taka burza powtórzy się w 2013 roku.

Ważnym czynnikiem jest również wymiar ekonomiczny utrzymania infrastruktury satelitarnej. Budowa satelitów i wynoszenie ich na orbitę jest zwyczajnie droga. Na tyle droga że nawet "flagowemu" systemowi satelitarnej jakim jest GPS grozi wkrótce wyłączenie z powodu zmniejszającej się liczby aktywnych satelitów które tworzą konstelację GPS.

Czy waszym zdaniem uzależenienie nowoczesnych armii i społeczeństwa od satelitów nie jest zbyt duże ?

I co można zrobić aby zabezpieczyć je przed zniszczeniem w wyniku ataku wroga lub burzy słonecznej ?

Wreszcie, dlaczego pomimo rozwoju technologii oraz coraz bardziej ekonomicznych metod kosmicznego transportu ceny satelitów pozostają takie wysokie ?

[Tankfan]

Nie posiadają żadnych systemów obrony, ani opacerzenia.

Kłamstwo, są metody obrony, czyli wykonywanie manewrów, czasami zadziała, czasami nie, ale nie jest tak że satelita nie może się bronić.

Satelity są również wrażliwe na wachania pogody kosmicznej - przykładowo powtórne uderzenie w Ziemię obłoku plazmy słonecznej do której doszło podczas burzy słonecznej w 1859 roku prawdopodobnie skasowało by wszystkie satelity bez wyjątku. NASA twierdzi że taka burza powtórzy się w 2013 roku.

Nie wiem jak urządzenia cywilne, ale wojskowe są ekranowane, więc wszelkie impulsy elektromagnetyczne im nie straszne.

Na tyle droga że nawet "flagowemu" systemowi satelitarnej jakim jest GPS grozi wkrótce wyłączenie z powodu zmniejszającej się liczby aktywnych satelitów które tworzą konstelację GPS.

A co stoi na przeszkodzie by na orbitę wynosić nowe satelity?

Czy waszym zdaniem uzależenienie nowoczesnych armii i społeczeństwa od satelitów nie jest zbyt duże ?

Satelity są tylko udogodnieniem, w siłach zbrojnych USA do dziś żołnierze są obowiązkowo uczeni korzystać z tradycyjnych metod nawigacji i komunikacji.

I co można zrobić aby zabezpieczyć je przed zniszczeniem w wyniku ataku wroga lub burzy słonecznej ?

Pisałem już, sprzęt wojskowy jest i zabezpieczony i ma możliwości samoobrony.

Wreszcie, dlaczego pomimo rozwoju technologii oraz coraz bardziej ekonomicznych metod kosmicznego transportu ceny satelitów pozostają takie wysokie ?

No pomyśl chociaż raz... bo nie jest produkowany na masową skalę jak choćby pralki? Także z natury pozostaje drogi, presto.

[ArekII]

Wiesz może dla USA nie jest to aż taki potężny koszt a ile daję. Jak wybuchła by wojna np. Rosja- USA i Rosja zniszczyła by satelity USA to już nie mają kontaktu ze wszystkimi bazami na całym świecie...

[Tankfan]

Jak wybuchła by wojna np. Rosja- USA i Rosja zniszczyła by satelity USA to już nie mają kontaktu ze wszystkimi bazami na całym świecie...

Na jakiej podstawie twierdzisz że zniszczono by wszystkie satelity? Przypominam że satelita może wykonywać manewry wymijające i obronić się przed pociskiem anty satelitarnym, nie zawsze ale może.

Poza tym bazy są autonomiczne i mogą odpowiednio zareagować, pomijam fakt że USA większość swych wojsk, szczególnie ciężkich przebazowała na kontynentalne terytorium USA a nawet magazyny POMCUS zaczynają świecić pustkami, po prostu wszystko wraca do domu, utrzymywane są tylko te magazyny POMCUS i duże bazy gdzie jest to niezbędne.

[secesjonista]

Wiesz może dla USA nie jest to aż taki potężny koszt a ile daję. Jak wybuchła by wojna np. Rosja- USA i Rosja zniszczyła by satelity USA to już nie mają kontaktu ze wszystkimi bazami na całym świecie...

Jak wybuchła by wojna np. Rosja- USA i Rosja zniszczyła by satelity USA

Rozumiem, że USA przygląda się temu biernie, wariant zniszczenia przez USA satelit Rosjan nie przyszedł już koledze do głowy?

Ciekawe czemu...

[666]

Wiem że satelity posiadają silniki manewrujące i w razie potrzeby można zmienić ich orbitę, ale trudno to nazwać manewrem unikowym. Jest to powolny manewr. Tymczasem pociski anty-satelitarne w fazie ataku są naprowadzane termicznie i korygują kurs do celu.

[secesjonista]

ad florek-xxx:

Czy waszym zdaniem uzależenienie nowoczesnych armii i społeczeństwa od satelitów nie jest zbyt duże ?

Moje uzależnienie przejawia się li tylko poprzez oglądanie kilku programów obcojęzycznych.

Komórki nie posiadam, samochodu takoż, GPS może dla mnie nie istnieć, a mimo to dużo poświęcam czasu na wyjazdy w rejony tzw. off the beaten path.

I jakoś trafiam.

I co można zrobić aby zabezpieczyć je przed zniszczeniem w wyniku ataku wroga

Nawet jeśli niewiele można zrobić w kwestii zabezpieczenia, można zniszczyć te - wroga.

Straty się zbilansują.

Edytowane 27 Czerwiec 2010 przez secesjonista

[Tankfan]

Wiem że satelity posiadają silniki manewrujące i w razie potrzeby można zmienić ich orbitę, ale trudno to nazwać manewrem unikowym. Jest to powolny manewr. Tymczasem pociski anty-satelitarne w fazie ataku są naprowadzane termicznie i korygują kurs do celu.

Jest kilka różnych typów manewrów i uników i są one przeprowadzane w odpowiednim momencie. Ty naprawdę uważasz że ludzie którzy to opracowali to banda tumanów nie wiedzących co robią?

[666]

No wiesz, satelitów nie projektuje się z mylą o konieczności wykonywania przez nie uników antyrakietowych...to nie myśliwce

[secesjonista]

No wiesz, satelitów nie projektuje się z mylą o konieczności wykonywania przez nie uników antyrakietowych...to nie myśliwce

Nie projektuje się z taką myślą, co nie znaczy że rakiety nie można zneutralizować innymi środkami.

Znasz jakiś konflikt w którym zestrzeliwano satelity by zdezorganizować przeciwnika?

[Tankfan]

No wiesz, satelitów nie projektuje się z mylą o konieczności wykonywania przez nie uników antyrakietowych...to nie myśliwce smile.gif

Że tak zapytam... masz za grosz wyobraźni? Widziałeś w przestrzeni kosmicznej atmosferę? Tam 60 tonowy głaz może być zwrotny niczym najlepszy myśliwiec bo nie ma żadnych oporów powietrza! Chryste...

[ArekII]

Znasz jakiś konflikt w którym zestrzeliwano satelity by zdezorganizować przeciwnika?

Jeszcze nie było takiego konfliktu w którym brały udział państwa na tak wysokim poziomie rozwoju że w wojnie brały udział satelity Lub nawet jak brały nie każde państwo ma pociski anty satelitarne. Satelity na pewno są jakoś zabezpieczone.