Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
666

Zestaw S-500

Rekomendowane odpowiedzi

666   

Jak się niedawno (dzisiaj) dowiedziałem, w 2012 roku zakończone zostaną prace nad nowym rosyjskim zestawem SAM dalekiego zasięgu S-500. Będzie przeznaczony do niszczenia samolotów wczesnego ostrzegania AWACS oraz pocisków balistycznych o zasięgu do 3500 km. S-500 ma zostać wyposażony w rakiety o zasięgu 600 kilometrów i być zdolnym do niszczenia celów poruszających się z prędkością do 4 Machów.

Prawdopodobnie, zgodnie z tradycją, pierwszym odbiorcą będą Chiny.

Jak waszym zdaniem pojawienie się S-500 wpłynie na współczesną obronę przeciwlotniczą ?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
  Florek-xxx napisał:
Jak się niedawno (dzisiaj) dowiedziałem, w 2012 roku zakończone zostaną prace nad nowym rosyjskim zestawem SAM dalekiego zasięgu S-500. Będzie przeznaczony do niszczenia samolotów wczesnego ostrzegania AWACS oraz pocisków balistycznych o zasięgu do 3500 km. S-500 ma zostać wyposażony w rakiety o zasięgu 600 kilometrów i być zdolnym do niszczenia celów poruszających się z prędkością do 4 Machów.

Prawdopodobnie, zgodnie z tradycją, pierwszym odbiorcą będą Chiny.

Jak waszym zdaniem pojawienie się S-500 wpłynie na współczesną obronę przeciwlotniczą ?

A skąd się osobiście o tym dowiedziałeś?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
666   

Przeczytałem w internecie.

Samoloty AWACS zapewniają formacjom myśliwców NATO znaczną przewagę, ponieważ dzięki towarzystwu samolotu AWACS (np. E-3 Sentry) mogą dowiedzieć się o myśliwcach wroga na długo przed tym gdy myśliwce wroga będą zdolne ich wykryć. I tak mimo że np. F-18 ma radar o skutecznym zasięgu 80 kilometrów a Su-35 o skutecznym zasięgu 160 kilometrów, to dzięki towarzystwu E-3 z radarem o zasięgu 400 kilometrów pilot F-18 dowie się o nadlatującym z naprzeciwka Su-35 zanim Rosjanin go wykryje.

Rosja co prawda również posiada samoloty AWACS (A-50) ale nie używa ich (problemy techniczne ?).

Zastosowanie przez dany kraj zestawów SAM o bardzo dużym zasięgu (S-400, S-500) może pozbawić NATO tej przewagi.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tankfan   

O tzw. S-500 wiadomo już od... hoho długiego czasu, ale czy go skończą to się jeszcze okaże, skoro Rosja ma problemy z produkcją S-400 i to problemy gigantyczne.

Zresztą oni ze wszystkim mają problemy, ot choćby pełny zestaw programów nowego sprzętu dla wojsk lądowych, do kasacji poszedł T-95, BMPT (a szkoda, to był akurat sensowny projekt w przeciwieństwie do T-95), BMD-4M, Koalicja-SV itd.

Marynarka wojenna FR musi zamawiać okręty desantowe we Francji, co prawda liczą na licencję ale jeszcze zobaczymy jak to się potoczy.

T-50 PAK-FA to dopiero wczesny prototyp, jak go ukończą to nie wykluczone że USA wtedy będą wycofywać F-22A jako przestarzały i wprowadzać myśliwiec stealth 6 generacji.

I przykładów można by mnożyć.

Natomiast sam S-500 nie będzie żadną wunderwaffe, co prawda nigdy nie odmawiałem Rosjanom że projektują jedne z najlepszych, jeśli nie najlepsze systemy OPL na świecie, ale nie spodziewałbym się jakichś rewolucji, ot ulepszony S-400 to będzie dajmy na to... o ile S-400 ukończą, bo na razie S-400 to taki... S-300, bowiem do S-400 nie ma jeszcze docelowych pocisków, więc używa się pocisków z S-300.

  Cytuj
Prawdopodobnie, zgodnie z tradycją, pierwszym odbiorcą będą Chiny.

No pewnie, sami nic sensownego stworzyć przecież nigdy nie umieli i do dziś nie umieją, oni mają gigantyczne problemy z silnikami odrzutowymi (ba z powodu diabolicznie niskiej jakości PLAAF odmówiło przyjęcia na uzbrojenie sporej liczby myśliwców) a co tu dopiero mówić o systemach OPL, ba oni nawet z produkcją nowoczesnych czołgów mają problemy a sprzęt to dużo prostszy... tyle że Rosjanie głupcami nie są, wcisną im jak zwykle sprzęt w wersji eksportowej, do tego zubożonej i za niezłą sumkę.

  Cytuj
Jak waszym zdaniem pojawienie się S-500 wpłynie na współczesną obronę przeciwlotniczą ?

Nijak, równie dobrze Amerykanie mogą opracować pełen pakiet różnych pocisków do zestawu THAAD, i tak z zestawu OPR będzie i OPL i OPR i zrobić to mogą szybciej bo... THAAD na dobrą sprawę już jest. Tylko że tam jest inne podejście, w Rosji OPL/OPR to konieczność, w USA dodatek do sił powietrznych i takie systemy traktowane są głównie w roli OPR. Choć z jednej strony szkoda bo USA ma potencjał w tym zakresie, mogliby opracować, chociażby na eksport, choć US.Army też by się przydał, np. odpowiednik zestawu Pancyr-S1 tak dla przykładu i możliwe że stworzyliby system lepszy.

Choć na dobrą sprawę nie jest to już w głównej mierze problem techniki jako takiej a elektroniki, stąd też te kilka wpadek z systemami Patriot PAC-2 i PAC-3 gdzie zawiniła elektronika a nie system jako taki (no było też kilka innych czynników), choć po poprawkach jest to naprawdę świetny system, to co można by w nim zmienić to wyrzutnia jako taka, tu jest na obrotowej podstawie, lepsza byłaby pionowa, nie trzeba by wtedy obracać w kierunku celu a pocisk zaraz po opuszczeniu wyrzutni kierował by się na cel, świetne rozwiązanie znane z systemów Rosyjskich.

  Cytuj
Jak się niedawno (dzisiaj) dowiedziałem

No jak dopiero dziś dowiedziałeś się o S-500 to aż boje się jak daleko w tyle jesteś z informacjami na temat nowego sprzętu dla wojsk w różnych częściach świata. :-)

  Cytuj
Samoloty AWACS zapewniają formacjom myśliwców NATO znaczną przewagę, ponieważ dzięki towarzystwu samolotu AWACS (np. E-3 Sentry) mogą dowiedzieć się o myśliwcach wroga na długo przed tym gdy myśliwce wroga będą zdolne ich wykryć. I tak mimo że np. F-18 ma radar o skutecznym zasięgu 80 kilometrów a Su-35 o skutecznym zasięgu 160 kilometrów, to dzięki towarzystwu E-3 z radarem o zasięgu 400 kilometrów pilot F-18 dowie się o nadlatującym z naprzeciwka Su-35 zanim Rosjanin go wykryje.

Rosja co prawda również posiada samoloty AWACS (A-50) ale nie używa ich (problemy techniczne ?).

Zastosowanie przez dany kraj zestawów SAM o bardzo dużym zasięgu (S-400, S-500) może pozbawić NATO tej przewagi.

Bardzo fajnie że porównujesz zapewne F/A-18C/D z Su-35, czyli w USA samolot powoli wycofywany na rzecz F/A-18E/F (maszyna mimo że podobna zupełnie inna) na rzecz samolotu stosunkowo nowego w WWS.

USA teraz idzie w kierunku radarów AESA o dużo większych możliwościach. Poza tym, pamiętaj że aby radar Su-35 miał taki zasięg, musi bardzo zawęzić wiązkę, a to nie zawsze jest rozwiązanie dobre bowiem ogólna świadomość sytuacyjna spada.

Natomiast A-50 są używane, tyle że jest ich nie wiele, być może po prostu z powodu złej sytuacji finansowej i chęci oszczędności maszyny więcej czasu po prostu spędzają na ziemi.

Przy okazji USA nie musi już koniecznie używać samolotów AWACS w formie E-3, np. F-22A Raptor może służyć dla formacji starszych myśliwców za mini AWACS'a, tym bardziej że jego radar może pracować w trybie LPI i taki F-22A nie dość że sam jest Stealth, to jeszcze jego radar jest bardzo ciężko wykryć, co prawda ma on wtedy mniejszy zasięg, ale też F-22A może dzięki Stealth kręcić się bliżej wroga i nakierowywać formacje innych F-22A, F-35A czy starszych maszyn na cele.

Także stwierdzenie o pozbawianiu NATO przewagi jest fałszywe, tym bardziej że Rosjanie do dziś nie opracowali pocisków dla S-400 a ty już wyskakujesz z S-500... sobie poczytaj jakie problemy mają z pociskami balistycznymi Buława dla okrętów podwodnych, a zobaczysz że u nich tak różowo nie jest jakby co niektórzy chcieli.

Edytowane przez Tankfan

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
  Florek-xxx napisał:
Przeczytałem w internecie.

Samoloty AWACS zapewniają formacjom myśliwców NATO znaczną przewagę, ponieważ dzięki towarzystwu samolotu AWACS (np. E-3 Sentry) mogą dowiedzieć się o myśliwcach wroga na długo przed tym gdy myśliwce wroga będą zdolne ich wykryć. I tak mimo że np. F-18 ma radar o skutecznym zasięgu 80 kilometrów a Su-35 o skutecznym zasięgu 160 kilometrów, to dzięki towarzystwu E-3 z radarem o zasięgu 400 kilometrów pilot F-18 dowie się o nadlatującym z naprzeciwka Su-35 zanim Rosjanin go wykryje.

Rosja co prawda również posiada samoloty AWACS (A-50) ale nie używa ich (problemy techniczne ?).

Zastosowanie przez dany kraj zestawów SAM o bardzo dużym zasięgu (S-400, S-500) może pozbawić NATO tej przewagi.

F-18 ma radar o skutecznym zasięgu 80 kilometrów

Skąd te dane?

Czyli ma mniejszy niż F-16?!?

Su-35 o skutecznym zasięgu 160 kilometrów

Skąd te dane?

Poza tym warto byś podawał o jakie cele chodzi, czyli jakie odbicie radarowe dają.

Edytowane przez secesjonista

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tankfan   

Słuszna uwaga, jest prawdopodobne iż w wypadku F/A-18 dane są zaniżone a w wyadku Su-35 zawyżone, no i nie wiadomo do jakiej wielkości celu (jego SPO) się to odnosi.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.