Dobra i tania lustrzanka

[Lu Tzy]

tu ten aparat

tu jego starszy brat, tanszy pewnikiem...mialem zacmienie jakies, ze to nie tego sobie kupilem...

tu moje malenstwo

Na tej stronie kazdy aparat, od telefonicznego po profesjonalny full frame DSLR jest oceniany wg takiego wzorca - mozesz znalezc solidne recenzje kazdego ze swych typow.

Teraz seria ocen inkryminowanego aparatu z innych zrodel.

http://www.digitalcamerareview.com/default...finepix+s200exr

http://www.photographyblog.com/reviews/fuj...s200exr_review/

http://www.testfreaks.com/digitalcameras/f...inepix-s200exr/

Dodam jeszcze jedna wazna w wyborze ceche, ktorej niedocenialem przed zakupem: regulacja zoomu pierscieniem na obiektywie. Ja mam wajche z dwoma biegami wolniej/szybciej i choc uczciwie mowiac jest OK, to DRAZNI, i to mocno, zwlaszcza orzez pare dni po sesji z aparatem z "doroslym" obiektywem.

[Jarpen Zigrin]

Chyba mnie przekonałeś do tego Fuji, tym bardziej, że atrix też chwalił tę firmę.

Mam małego kompakta z tej firmy i sobie bardzo chwalę.

[Capricornus]

tego Fuji,

No to bierz tego Fuji, zawsze to lepiej mieć czym fotografować niż nie mieć.

A jak zobaczysz, że to lubisz to będziesz kombinował z czymś innym.

Pamiętać należy, że to nie aparat zdjęcia robi tylko ten co go trzyma. Każdym możesz zrobić dobre zdjęcie i najlepszym sprzętem możesz robić beznadziejne.

Tylko może najpierw, zanim kupisz, weź go do ręki, sprawdź jak leży, jak pasują przyciski, zrób parę próbnych fotek i dopiero wtedy kupuj... albo nie.

[Lu Tzy]

O to, to, to wlasnie! Trzeba w sobie obudzic ducha upierdliwego klienta, pojsc do jakiego duzego sklepu i obmacac il sie da lakomych aparatow, katujac subiekta zadaniami instruktazu. Biwak tam rozbic na pare godzin . W ten sposob ograniczysz szanse postkoitalnej, to jest pozakupowej depresji.

[Jarpen Zigrin]

Dobra zdecydowałem się ostatecznie na ten aparat:

Fujifilm FinePix S200EXR

Jeśli nikt z Was nie wnosi do niego zastrzeżeń to kupuję : )

EDIT:

Chociaż zastanawiałem się jeszcze nad tym:

http://www.sklep.solpol.pl/go/_info/?id=19...16fea97420cd885

prosiłbym Was o opinię : )

[Capricornus]

Ty chyba nigdy nie kupisz tego aparatu, strasznie niezdecydowany jesteś.

Ciągle grzebiesz i szukasz, daj sobie spokój, jak mówiłem wcześniej "Post 33". Jak dla mnie to najważniejszy argument.

A ograniczenia sprzętowe zawsze będą, choćbyś kupił aparat z najwyższej półki za cenę dobrego samochodu, niezadowolenie z wykonanych fotografii też będzie, raz mniejsze, raz większe, czasem znikome ale będzie.

[Jarpen Zigrin]

W sumie racja, jednak ten sprzęt trochę kosztuje i nie chciałbym kupić czegoś, co mi się zepsuje za miesiąc ; )

Mam nadzieje, że wkrótce pochwalę się fotkami : )

[FSO]

Wita;

Jarpen: ja szukając dobrej i taniej lustrzanki zdecydował bym się na analoga. Można uchodzić niezłą Prakticę czy Zenita za bardzie nieduże pieniądze. A możliwości [dalszego rozwoju] jakie one dają są naprawdę spore. I nie potrzebują baterii...

pozdr

[Jarpen Zigrin]

Ze względów praktycznych zdecydowanie wolę cyfrę : )

[Jarpen Zigrin]

To jest Jego poprzednik:

http://www.krsystem.pl/aparat_fuji_finepix...-item-7481.html

http://www.komputronik.pl/index.php/produc...tml?cpsrc=ceneo

Jest o tysiąc złotych tańszy, więc czy ten tysiąc złotych robi taką różnicę, w którą warto zainwestować? : ) Jeśli tak, to ostatecznie biorę tego s200exr.

[Jarpen Zigrin]

Jak oceniacie zdjęcia?

http://picasaweb.google.com/10888123117594...uWawel10062010#

Dodam, że jego funkcjonalność na razie mnie przerasta i robię foty na automatycznym trybie lub jakimś prostym programie.

W galerii zresztą sami oceńcie.

[Jarpen Zigrin]

Jeszcze tutaj:

http://picasaweb.google.com/10888123117594...rWawel10062010#

[bavarsky]

90% fotoreporterów, którzy robili foty z moje zwyżki miało lustrzanki Canona EOS pozostałe 10% Nikona : )

Znaczy chodzi tobie o body? W SLR'kach, podstawą jest obiektyw. Jeżeli chcesz robić dobre zdjęcia portretowe czy z dystansu musisz dobrać odpowiedni obiektyw + filtr np. polaryzacyjny. Jeżeli interesują ciebie strzały z dystansu bierzesz na początek "klasyka" tj. teleobiektyw Sigma 70-300 f/4-5,6 DG Macro, cena [+/-] 650 zł [ewentualnie droższa o 200-300 zł wersja z APO, tj. mająca lepsze tłumienie aberracji chromatycznej - osobiście odradzam jednak tą droższą wersję; jako że w przedziale cenowym do 1000 zł nie warto w tym akurat przypadku przepłacać tych 200-300 zł.].

Do zdjęć portretowych, krajobrazów, architektury idealne są obiektywy szerokokątne. Polecam np. Samyang 14 mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical, który choć nie ma autofocusu, tj. ostrość ustawiasz ręcznie; to zdjęcia wychodzą naprawdę dobre. A nauka z ustawianiem przesłony i czasem trwania migawki przednia [minusem jest jednak brak możności stosowania filtrów ]

Zasada jest taka. Możesz mieć sprzęt profesjonalny za 15 tysięcy i zero wiedzy tj. cykać amatorskie zdjęcia, lub sprzęt amatorski acz z pojęciem co się "łapie" tj. robić profesjonalne zdjęcia.

Ewentualnie jeszcze jest wersja neutralna tj. dająca najlepsze wyniki Mieć sprzęt za 15 tys. a w tym pakiecie również i stosowną wiedzę.

PS. Jeżeli chodzi o body może być jakiekolwiek. W przedziale od 1400 do 2000 zł, nie ma wielkich różnic czy będzie to Nikon, Canon czy Sony [choć Sony jest premiowany np. Alpha 380, posiada stabilizację obrazu]

Edited February 11, 2011 by bavarsky

[musaka]

Bavarsky, a czy w okolicach 2000-2200 raczej poleciłbyś lustrzankę Sony Alpha czy może kompakt z wymienną optyką Sony NEX (ceny poglądowo sprawdzałam tutaj - lustrzanki cena)? Słyszałam opinie, że jeśli nie chce się inwestować tak dużo, to zamiast taniej lustrzanki lepiej jest zainwestować w kompakt z wymienną optyką, bo mimo wszystko oferuje lepsze rozwiązania. Prawda to to?

[bavarsky]

Prawda jest taka, że dzisiejsze lustrzanki z tzw. sortu "amatorskiego" z obiektywami kitowymi mają kapitalne możliwości użytkowe. Zadać jednak sobie musisz fundamentalne pytanie: czy zamierzasz w przyszłości rozwijać ten sprzęt, a priori czy zamierzasz rozwijać swoje umiejętności? A są to koszty i wysiłek niemały.

I czy to będzie lustrzanka Sony, Nikon, Canon; za te pieniądze nie ma znaczenia; najważniejsze jest to co dostajesz w każdym z tych trzech przypadków, ot mowa o dwóch pokrętłach: ustawienia migawki i przesłony, a do tego gdy pojmiesz czym jest głębia ostrości [choć na ogniskowej której końcowy zakres kończy się na 55 milimetrze, nie będziesz miał bajeranckich rozmyć tła, chyba że robisz zdjęcie w makro, ale tutaj pierwszorzędne znaczenie ma otwór przesłony tj. im jest on mniejszy tym większe rozmycie], i możesz zacząć o sobie mówić że coś już wiesz.

Ja dopiero teraz tj. po trzech latach od "wgłębiania" się w -alchemię- camera obscura, mogę stwierdzić jedno, aparat bez celownika przeziernikowego to nie jest dla mnie aparat.

Dlatego zbieram usilnie pieniądze na dalmierzowca Voigtlandera Bessa [na film 35mm], z osobnym obiektywem NOKTON 50 1.1 na bagnecie Leica M.

Pozdr.

M.

Edited March 28, 2012 by bavarsky