Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
Jarpen Zigrin

Dobra i tania lustrzanka

Recommended Posts

Lu Tzy   

tu ten aparat

tu jego starszy brat, tanszy pewnikiem...mialem zacmienie jakies, ze to nie tego sobie kupilem...

tu moje malenstwo

Na tej stronie kazdy aparat, od telefonicznego ;) po profesjonalny full frame DSLR jest oceniany wg takiego wzorca - mozesz znalezc solidne recenzje kazdego ze swych typow.

Teraz seria ocen inkryminowanego aparatu z innych zrodel.

http://www.digitalcamerareview.com/default...finepix+s200exr

http://www.photographyblog.com/reviews/fuj...s200exr_review/

http://www.testfreaks.com/digitalcameras/f...inepix-s200exr/

Dodam jeszcze jedna wazna w wyborze ceche, ktorej niedocenialem przed zakupem: regulacja zoomu pierscieniem na obiektywie. Ja mam wajche z dwoma biegami wolniej/szybciej i choc uczciwie mowiac jest OK, to DRAZNI, i to mocno, zwlaszcza orzez pare dni po sesji z aparatem z "doroslym" obiektywem.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chyba mnie przekonałeś do tego Fuji, tym bardziej, że atrix też chwalił tę firmę.

Mam małego kompakta z tej firmy i sobie bardzo chwalę.

Share this post


Link to post
Share on other sites
tego Fuji,

No to bierz tego Fuji, zawsze to lepiej mieć czym fotografować niż nie mieć. ;)

A jak zobaczysz, że to lubisz to będziesz kombinował z czymś innym.

Pamiętać należy, że to nie aparat zdjęcia robi tylko ten co go trzyma. Każdym możesz zrobić dobre zdjęcie i najlepszym sprzętem możesz robić beznadziejne.

Tylko może najpierw, zanim kupisz, weź go do ręki, sprawdź jak leży, jak pasują przyciski, zrób parę próbnych fotek i dopiero wtedy kupuj... albo nie. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lu Tzy   

O to, to, to wlasnie! Trzeba w sobie obudzic ducha upierdliwego klienta, pojsc do jakiego duzego sklepu i obmacac il sie da lakomych aparatow, katujac subiekta zadaniami instruktazu. Biwak tam rozbic na pare godzin ;) . W ten sposob ograniczysz szanse postkoitalnej, to jest pozakupowej depresji.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ty chyba nigdy nie kupisz tego aparatu, strasznie niezdecydowany jesteś.

Ciągle grzebiesz i szukasz, daj sobie spokój, jak mówiłem wcześniej "Post 33". Jak dla mnie to najważniejszy argument.

A ograniczenia sprzętowe zawsze będą, choćbyś kupił aparat z najwyższej półki za cenę dobrego samochodu, niezadowolenie z wykonanych fotografii też będzie, raz mniejsze, raz większe, czasem znikome ale będzie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

W sumie racja, jednak ten sprzęt trochę kosztuje i nie chciałbym kupić czegoś, co mi się zepsuje za miesiąc ; )

Mam nadzieje, że wkrótce pochwalę się fotkami : )

Share this post


Link to post
Share on other sites
FSO   

Wita;

Jarpen: ja szukając dobrej i taniej lustrzanki zdecydował bym się na analoga. Można uchodzić niezłą Prakticę czy Zenita za bardzie nieduże pieniądze. A możliwości [dalszego rozwoju] jakie one dają są naprawdę spore. I nie potrzebują baterii...

pozdr

Share this post


Link to post
Share on other sites

To jest Jego poprzednik:

http://www.krsystem.pl/aparat_fuji_finepix...-item-7481.html

http://www.komputronik.pl/index.php/produc...tml?cpsrc=ceneo

Jest o tysiąc złotych tańszy, więc czy ten tysiąc złotych robi taką różnicę, w którą warto zainwestować? : ) Jeśli tak, to ostatecznie biorę tego s200exr.

Share this post


Link to post
Share on other sites
bavarsky   

90% fotoreporterów, którzy robili foty z moje zwyżki miało lustrzanki Canona EOS pozostałe 10% Nikona : )

Znaczy chodzi tobie o body? W SLR'kach, podstawą jest obiektyw. Jeżeli chcesz robić dobre zdjęcia portretowe czy z dystansu musisz dobrać odpowiedni obiektyw + filtr np. polaryzacyjny. Jeżeli interesują ciebie strzały z dystansu bierzesz na początek "klasyka" tj. teleobiektyw Sigma 70-300 f/4-5,6 DG Macro, cena [+/-] 650 zł [ewentualnie droższa o 200-300 zł wersja z APO, tj. mająca lepsze tłumienie aberracji chromatycznej - osobiście odradzam jednak tą droższą wersję; jako że w przedziale cenowym do 1000 zł nie warto w tym akurat przypadku przepłacać tych 200-300 zł.].

Do zdjęć portretowych, krajobrazów, architektury idealne są obiektywy szerokokątne. Polecam np. Samyang 14 mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical, który choć nie ma autofocusu, tj. ostrość ustawiasz ręcznie; to zdjęcia wychodzą naprawdę dobre. A nauka z ustawianiem przesłony i czasem trwania migawki przednia ;) [minusem jest jednak brak możności stosowania filtrów :( ]

Zasada jest taka. Możesz mieć sprzęt profesjonalny za 15 tysięcy i zero wiedzy tj. cykać amatorskie zdjęcia, lub sprzęt amatorski acz z pojęciem co się "łapie" tj. robić profesjonalne zdjęcia.

Ewentualnie jeszcze jest wersja neutralna tj. dająca najlepsze wyniki ;) Mieć sprzęt za 15 tys. a w tym pakiecie również i stosowną wiedzę.

PS. Jeżeli chodzi o body może być jakiekolwiek. W przedziale od 1400 do 2000 zł, nie ma wielkich różnic czy będzie to Nikon, Canon czy Sony [choć Sony jest premiowany np. Alpha 380, posiada stabilizację obrazu]

Edited by bavarsky

Share this post


Link to post
Share on other sites
musaka   

Bavarsky, a czy w okolicach 2000-2200 raczej poleciłbyś lustrzankę Sony Alpha czy może kompakt z wymienną optyką Sony NEX (ceny poglądowo sprawdzałam tutaj - lustrzanki cena)? Słyszałam opinie, że jeśli nie chce się inwestować tak dużo, to zamiast taniej lustrzanki lepiej jest zainwestować w kompakt z wymienną optyką, bo mimo wszystko oferuje lepsze rozwiązania. Prawda to to?

Share this post


Link to post
Share on other sites
bavarsky   

Prawda jest taka, że dzisiejsze lustrzanki z tzw. sortu "amatorskiego" z obiektywami kitowymi mają kapitalne możliwości użytkowe. Zadać jednak sobie musisz fundamentalne pytanie: czy zamierzasz w przyszłości rozwijać ten sprzęt, a priori czy zamierzasz rozwijać swoje umiejętności? A są to koszty i wysiłek niemały.

I czy to będzie lustrzanka Sony, Nikon, Canon; za te pieniądze nie ma znaczenia; najważniejsze jest to co dostajesz w każdym z tych trzech przypadków, ot mowa o dwóch pokrętłach: ustawienia migawki i przesłony, a do tego gdy pojmiesz czym jest głębia ostrości [choć na ogniskowej której końcowy zakres kończy się na 55 milimetrze, nie będziesz miał bajeranckich rozmyć tła, chyba że robisz zdjęcie w makro, ale tutaj pierwszorzędne znaczenie ma otwór przesłony tj. im jest on mniejszy tym większe rozmycie], i możesz zacząć o sobie mówić że coś już wiesz.

Ja dopiero teraz tj. po trzech latach od "wgłębiania" się w -alchemię- camera obscura, mogę stwierdzić jedno, aparat bez celownika przeziernikowego to nie jest dla mnie aparat.

Dlatego zbieram usilnie pieniądze na dalmierzowca Voigtlandera Bessa [na film 35mm], z osobnym obiektywem NOKTON 50 1.1 na bagnecie Leica M.

Pozdr.

M.

Edited by bavarsky

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.