Dobra i tania lustrzanka

[Jarpen Zigrin]

A możecie mi zaproponować jakiegoś kompakta ok. 1500 zł. który będzie lepszy od Canona IS S5?

Przykładowo te dwa powyżej, jakieś wady i zalety?

Ten aparat, z którego robiłem foty ma 12 x zoom, chciałbym coś jeszcze lepszego tak 16 i wyżej.

Tutaj kilkaset zdjęć zrobionych na tym aparacie:

http://picasaweb.google.pl/108881231175947834151

[Jarpen Zigrin]

Znalazłem jeszcze takie cudo:

http://www.euro.com.pl/kompakty/fujifilm-f...0.bhtml?from=td

Zbliżenie optyczne 30 x

Ogniskowa (dla 35 mm) 24 - 720 mm

Czas otwarcia migawki 1/4 - 1/4000 s

tylko, czy jakieś aparaty dorównują jakości Canonom?

90% fotoreporterów, którzy robili foty z moje zwyżki miało lustrzanki Canona EOS pozostałe 10% Nikona : )

[Lu Tzy]

tylko, czy jakieś aparaty dorównują jakości Canonom?

90% fotoreporterów, którzy robili foty z moje zwyżki miało lustrzanki Canona EOS pozostałe 10% Nikona :

Na to nie patrz. Absolutna dominacja jakosci Canicona jest prawda tylko w krolestwie lustrzanek z wyzszej polki. Coolpiksy nikosia sa nisko zwykle oceniane.

[Jarpen Zigrin]

Rozmawiałem z atrixem i przynajmniej już mniej więcej wiem, co jest, co i na co warto patrzeć. Właśnie szukam jakiejś hybrydy w tej cenie, ale wiedząc już czym się kierować.

A znacie może jakieś strony z poradnikami dla amatorów i posiadaczy hybryd jak robić dobrze zdjęcia? : )

[Capricornus]

Na to nie patrz. Absolutna dominacja jakosci Canicona jest prawda tylko w krolestwie lustrzanek z wyzszej polki. Coolpiksy nikosia sa nisko zwykle oceniane.

Całkiem niedawno robiłem próbne fotki coolpiksem Nikona i lustrzanką Canona, oba aparaty w tej samej wersji cenowej.

Canon, jak na mój gust, poległ w tym porównaniu z kretesem.

Ogniskowa (dla 35 mm) 24 - 720 mm

To "lekka" przesada, taki rozrzut nie może być dobry.

czy jakieś aparaty dorównują jakości Canonom?

Nikon, nie tyle dorównuje co przeskakuje Canona jak Kozakiewicz swych rywali na olimpiadzie w Moskwie. Olimpus też jest niezły,porównywalny do Canona albo nawet lepszy, ponoć ma lepsze soczewki ale Olimpusem nigdy nie robiłem zdjęć.

Edytowane 20 Kwiecień 2010 przez Capricornus

[atrix]

Prosze bardzo - http://cyberfoto.pl/

[Narya]

Za 1800 kompakt można znaleźć dobrą lustrzankę. Przejrzyj lepiej ofertę sklepu Euro. Znajdź w miarę tani aparat, aby móc rozłożyć fundusze na później: obiektywy, statywy itp. akcesoria.

[Lu Tzy]

No ale wlasnie w tym problem- poltora roku temu za 250-270 sterlingow mozna bylo kupic bardzo przyzwoita hybryde, za 350-400 lustro z kitowym szklem, wiec kolo 18-55; juz nie pamietam: Nikon d40, Canon EOS450d albo Sony A300. Zeby lustro mialo porownywalny z hybryda przedzial ogniskowych trzeba bylo najmarniej 200, a lepiej 300 funtow na obiektyw powiedzmy 70-200. Czyli lustrzanka robi sie dwa razy drozsza. No a z tanimi szklami - jak to zapewne bylo w przypadku Capricornusowego testu - lustro moze ustapic pola przyzwoitej hybrydzie.

Dobre zas obiektywy kosztowaly od 400 funtow wzwyz.

To jest studnia bez dna, superdrogie hobby.

Wolalem kupic superzoom, Lumixa FZ28. W czasie, ktory musialbym czekac na mozliwosc rozbudowania zestawu szkiel, to ja uzbieram na kolejny bdb aparat hybrydowy. ALBO doczekam jakiegos Pentaxa k20d za grosze

Chcialbym lustro, ale na ten akurat mily snobizm mnie nie stac bedzie jeszcze dlugo;)

Capricornus:

Nikon, nie tyle dorównuje co przeskakuje Canona jak Kozakiewicz swych rywali na olimpiadzie w Moskwie. wink.gif Olimpus też jest niezły,porównywalny do Canona albo nawet lepszy, ponoć ma lepsze soczewki ale Olimpusem nigdy nie robiłem zdjęć.

No ale to wszysto w konkurencji lustrzanki.

Czytalem kilka tekstow porownujacych Nikona D3 - tego "starego", 12mp z Sony A900 tudziez Canona Piatke, bodaj mkIII. Kolesie piali z zachwytu nad 25milionowa matryca alfy, ale przyznawali, ze Nikon ma lepsza ostrosc jeszcze przy "odbitce" a3. Canon juz wtedy siadal z lekka.

Natomiast w klasie superzoomu czy tez hybrydy to tym wszystkim trzem firmom zdarzalo sie - jesli wierzyc ocenom ktore zdarza mi sie przyjmowac - byc gorszymi od innych. Dwa lata temu na tym polu prowadzil Panasonic i Fuji.

Jarpenie. Przyznaje bijac sie w szeroka klate, ze zupelnie nie sledze rynku od co najmniej roku. Ergo, nie mam zielonego pojecia, jaki teraz jest wybor.

Swego czasu poprzednik wymienionego tu przez ciebie Olympusa zostal zmieszany z blotem. Widzialem koszmarne zdjecia testowe tego szkla x26. "Twoj" model jest chwalony - ale z zastrzezeniem na podejrzewana nieujawniona przez producenta programowa korekcje obrazu. Bo szkla sa mikroskopijne, pewnikiem jakies 6-156mm w maciupciej obudowie.

No a korekcja dystorsji kosztuje utrate ostrosci.

Moze za pare lat obiektywy albo programowa korekcja zostana ulepszone. Na razie to i moje x16 jest podejrzanie duze

Jak rozumiem, jednym z istotniejszych zastosowan aparatu ma byc amatorskie reporterstwo.

1. Ogranicz zadze jak najwiekszej ogniskowej, bo ci sie nie przyda. Jako rzecze Atrix, juz przy odpowiedniku 120-50mm nie da sie prawie robic fotek bez statywu, albo przynajmniej monostatywu. To jest do sportowej fotografii raczej. Albo przyrodniczej.

2. Zostaw w spokoju lustrzanki . Ja o nich marze, bo mam chec na zdjecia plenerowe i studyjne z zapleczem niejakim. Do amatorskiej, a i nie tylko, reporterki, hybryda moze byc lepsza, bo jest znaczaco mniejsza i lzejsza i latwiejsza w obsludze: nie trzeba targac torby z co najmniej jednym dodatkowym obiektywem i nie trzeba tych obiektywow wymieniac, najlepiej w specjalnej torbie.

Edytowane 20 Kwiecień 2010 przez Lu Tzy

[Jarpen Zigrin]

Znalazłem wreszcie aparat, który wygląda przyzwoicie w danych technicznych, a także ma bardzo dobre recenzje:

http://www.teleexpert.pl/product_info.php?products_id=240

tylko jak mniemam do niego nie dokupię już lampy...?

[Jarpen Zigrin]

Jeszcze znalazłem takiego Canona:

http://www.lider24.media.pl/go/_info/?id=1...16fea97420cd885

http://www.optyczne.pl/index.php?aparat=995

również pozytywne recenzje, inne zdarzają się niezwykle sporadycznie.

Recenzje i opinie:

http://stodolatest.pl/produkt/cyfrowe_komp...lozadaniowy/0/1

http://foto.recenzja.pl/Canon_PowerShot_SX20_IS-rec-2022/

http://foto.recenzja.pl/canon_sx_20_si_uzytkownik-t-22628/

[Lu Tzy]

A ja na to =>Fuji dla przykladu

[Jarpen Zigrin]

Co do tego Fuji to on był moim faworytem numer 1, ale opinie użytkowników są bardzo nieprzychylne i to w sporej ilości niestety. Na papierze w tej cenie wygląda rzeczywiście najlepiej, ale przez opinie nie biorę go pod uwagę.

[atrix]

Yarpenie ten Soniak nie ma RAW-u ( zapis bezstratny ). Brak recznęgo fokusa. Za to panasonic FZ 50 czy 30 ma wszystko. Fuji Fuji FinePix S200EXR to następca Fuji 9600. To są aparaty " prawie lustrzanki " , które posiadają wszystko co trzeba. Panasonic ma bardziej proste menu, ale to tylko szczegół. menu da się nauczyć. Przyjżyj się jeszcze temu aparatowi. Nie jest to co prawda noowość , ale dość ciekawy sprzęt. Posiadający wszystko co powinien posiadać aparat hybrydowy.

http://www.allegro.pl/item995251548_samsun...aw_gratisy.html

http://www.allegro.pl/item1009737785_samsu..._extreme_3.html

recenzja - http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3030

[Lu Tzy]

Przychylam posta

To Fuji ma 10 na 10 mozliwych punktow oceny w kilku testach, jakie darze zaufaniem. Juz pisalem - Polacy lubia wybrzydzac.

[Jarpen Zigrin]

Podlinkujesz mi te testy? : ) Ja wstawię linki do tych komentarzy.