Zamki krzyżowców w Ziemi Świetej okresu krucjat

[Fassr ad-Din]

Jestem ciekaw jak postrzegacie role fortec, zamków na Wschodzie w okresie wypraw krzyżowych? Czy pełniły funkcje tylko obronną? Czy miały okreslony wzór architektoniczny budowy?

[Narya]

Architektura twierdz krzyżowców w Syrii i Palestynie ewoluowała pod wpływem chwili i potrzeb. Na początku wykorzystano twierdze już istniejące: Antiochia, Tyr, Jerozolima. Nie łudźmy się, nawet jeśli uznamy za totalnych barbarzyńców krzyżowców, to musimy stwierdzić, że mieli oczy i uszy, a wraz z nimi byli kapłani umiejący czytać i pisać i poznali wiele rozwiązań technologicznych ulepszających twierdze (a przyszli przecież z jakąś wiedzą z Europy).

Poza tym warto zwrócić uwagę na to, że stanowiły też centra życia tak jak miasta w Europie. Warto zaznajomić się z mentalnością Europejczyków tej epoki. Krótko napiszę: miasta były oazami spokoju w świecie niepokojów, wojen, rzezi i gwałtów. Tu, człowiek mógł znaleźć spokój, porządek i dobrobyt. Miasta w Europie były jakby oazami na pustyni. Oczywiście to wedle ich myślenia.

[Fassr ad-Din]

Powiem tak. Twierdze krzyżowców były właściwie dostosowywane do chwili i potrzeb w jakiej znalezli sie krzyżowcy. Mozna wyróżnić tzw zamki typu normańkiego wzorowane jak sama nazwa wskazuje na zamkach północno europejskich, po wtóre kolejna grupa zamków są tzw. Castrum na palnie kwadratu z jedna basztą nadajace sie do krótkotrwałej biernej obrony. Trzecia grupa zamków sa przejete przez krzyżowców twierdzie muzułmańskie, często pamietajace czasy panowania Bizancjum z ich rozwiazaniami architektonicznymi.

[maxgall]

Rok 1271, hrabstwo Trypolisu.

Kwiecień  - po 7 tygodniach oblężenia zostaje zdobyta przez wojska Bajbarsa twierdza Joannitów Crac des Chevaliers.

W maju, po 13 dniach oblężenia został zdobyty zamek Hosn Akkar.

W czerwcu po 7 dniowym oblężeniu upadł krzyżacki zamek Montfort.

 

Co się stało? Przecież te twierdze miały wytrzymać długie miesiące a nie dni czy tygodnie.

Czy pojawiły się w tym czasie jakieś nowe wynalazki lub taktyka która spowodowała tak szybki upadek zdawało by się niezdobytych twierdz?

 

Jeszcze jedno – zanim Bajbars zdobył  Crack, templariusze opuścili Chastel Blanc, tak jakby nie widzieli sensu jego obrony.

 

pozdr

[secesjonista]

Jeśli chodzi o Montfort, to mimo korzystnego położenia miał on jednak kilka słabości, choćby:

"The eastern side of the spur was effectively defended against an enemy charge by the ditches, and the keep which occupied the entire width of the spur would to some degree have defended the main buildings from missile attack - at least at a close range, but perhaps not from afar for the natural curve of the spur nothward, as it rises to the east, would have enabled more distant ballistic machines to bombard the central part of the castle".

/A.J. Boas "Renewed Research at Montfort Castle", in: "Archeology and Architecture of the Military Orders. New Studies", ed. M. Piana, Ch. Carlsson, London and New York 2016, s. 181/

 

W dniu 5.07.2018 o 9:51 PM, maxgall napisał:

Czy pojawiły się w tym czasie jakieś nowe wynalazki (...)

 

Może nie nowe w sensie technologicznym, tylko nowe w rękach Mameluków?

Nie wiem od kiedy Mamelucy zaczęli używać ciężkich machin oblężniczych, ale to w relacji z oblężenia Monfort po raz pierwszy wspomina się o ich liczbie, rodzajach czy ich skuteczności. Początkowo Mamelukom niezbyt dobrze szło oblężenie, wszystko zmieniło się po zdobyciu Crac des Chevaliers, kiedy to Bajbars przybył z ciężkimi maszynami oblężniczymi pozostawionymi w Safed. Z drugiej strony, obrońcy mieli dysponować podobnymi ciężkimi machinami, ale z jakichś powodów ich nie użyli.

"In fact, this is the first time that we are told about the number, types and effect of the mangonels. If there were three large ones, our suggestion about the location of the camp on the hill to the south become reasonable, because such large mangonels probably had a range of more then 200 m. This is also the first time that we are informed that such war machines were also used in the defence of Montfort, althought the defenders were apparently unable to use them in this battle, as the documentattests. It is logical that such machines were kept in the castle to defend it, and thus we suggest that one of them was located on the keep and directed eastwards. The walls of the keep and its general structure were strong enough to absorb the mangonel's movement strength. It is almost certain that part of the Mamluk army camped in the valley near the stream. It is stated that the Mamluk mangonels targeted the fortress very accurately and damaged it badly".

/R.G. Khamisy "Montfort Castle (Qual'at Al-Qurayn) in Mamluk Sources", in: "Montfort: History, Early Research and Recent Studies of the Principal Fortress of the Teutonic Order in the Latin East", ed. A.J. Boas, with assist. R.G. Khamisy, Leiden 2017, s. 32-33/

 

Dość szczegółowo tym zamkiem (i okolicznościami jego poddania) zajmowali się: Walther Hubatsch w pracy "Montfort und die Bildung des Deutschordensstaates im Heiligen Lande" i Peter Thorau "The Lion of Egypt: Sultan Baybars I and the Near East in the Thirteenth Century" - ale nie znam ich spostrzeżeń.