Biblijne maszyny

[coloman]

W latach 70 XX kilku uczonych próbowało budować maszyny na podstawie biblijnych opisów.

Np. Arka przymierza miała być kondensatorem o dużej mocy, zestawionym z głośnikiem.

Waszym zdaniem są to wizje szaleńców, czy może tkwi w tym jakieś ziarno prawdy?

[mostostal]

czy może tkwi w tym jakieś ziarno prawdy?

Głośnik i prąd na długo przed Chrystusem, coś w tym musi być !

[coloman]

Może zamiast rzucać ironiczne komentarze, powiedziałbyś coś na zaproponowany temat? Kpić każdy potrafi.

Akurat prąd w starożytności był znany, panie mądralo.

W ruinach wsi Parthian, znaleziono urządzenie, które było niczym innym, jak prymitywną baterią, służącą prawdopodobnie do galwanizowania złota.

[Lu Tzy]

Ktos - i to chyba nie Daeniken - dopatrzyl sie opisow UFO w ktorejs z Ksiag Prorokow. Tak dokladnych, ze sporzadzil rysunki.

Tworcza interpretacja Biblii ma dluga tradycje. Dluzsza niz nauka.

[mostostal]

W ruinach wsi Parthian, znaleziono urządzenie, które było niczym innym, jak prymitywną baterią, służącą prawdopodobnie do galwanizowania złota.

Wiem, ale

Arka przymierza miała być kondensatorem o dużej mocy

Przypomnisz mi jak bardzo była ogromna moc baterii bagdadzkiej(bo tak się ta prymitywna bateria nazywała) ?

powiedziałbyś coś na zaproponowany temat? Kpić każdy potrafi.

Fanie tych wszystkich niusów. Jeżeli to wykpiłem to znaczy, że nie zgadzam się z tą 'opinią'.

[coloman]

Kawalarzu nad kawalarzami, nie od dzisiaj jest wiadome, że jak ktoś nie ma sensownych dowodów, aby zaprzeczyć jakiemuś twierdzeniu, to próbuje je ośmieszyć.

A w kwestii baterii bagdadzkiej - miała może ona z 0,5 V mocy. Ale to, że znaleziono tylko taką baterię nie świadczy wcale, że mocniejszych nie było. Bo to tak, jakby za 2000 lat ktoś znalazł słabą baterię z naszych czasów i na tej podstawie wywnioskował, że tylko takie mieliśmy.

[mostostal]

Kawalarzu nad kawalarzami,

Dziękuję .

nie od dzisiaj jest wiadome, że jak ktoś nie ma sensownych dowodów, aby zaprzeczyć jakiemuś twierdzeniu, to próbuje je ośmieszyć.

Podaj sensowne argumenty za.

Bo to tak, jakby za 2000 lat ktoś znalazł słabą baterię z naszych czasów i na tej podstawie wywnioskował, że tylko takie mieliśmy.

Po co je szukać ? Wejdzie na wikipedię.

Ale to, że znaleziono tylko taką baterię nie świadczy wcale, że mocniejszych nie było.

Ani nie świadczy, że były.

[Capricornus]

Ktos - i to chyba nie Daeniken - dopatrzyl sie opisow UFO w ktorejs z Ksiag Prorokow. Tak dokladnych, ze sporzadzil rysunki.

Inżynier Josef Blumrich, który przez wiele lat był kierownikiem działu konstrukcyjnego NASA na podstawie opisu z Księgi Ezechiela skonstruował i opatentował koło... mogące poruszać się w dwóch kierunkach.

http://www.gwiazdy.com.pl/40_98/img/22_wizj1.jpg

Na podstawie tej samej wizji opracował model statku kosmicznego.

http://foty.ifd.pl/sb.asp?w=520&p=5/im...50102183533.jpg

Inny inżynier, Hans Herbert Beier, zrekonstruował swiątynię, którą miał zbudować Ezechiel. Według niego była to stacja naprawcza.

http://4.bp.blogspot.com/_RJm4RdiA68I/SdM5...a+ezechiela.jpg

http://www.comel.net.pl/~glowacki/ilustracje/odka/00.jpg

http://www.comel.net.pl/~glowacki/ilustrac...s/zlotp/117.jpg

Oba modele pasowały do siebie mimo że inżynierowie się nie kontaktowali ze sobą tworząc swe projekty.

http://img242.imageshack.us/img242/6926/obraz004n.jpg

Kto chce, niech wierzy.

[coloman]

Mostostal - a proszę bardzo - tylko, że ja także zastosowałem kpinę.

Wydaje mi się, że za 2000 lat wikipedia także będzie obiektem kopalnym

Dowód? Mamy tu do czynienia ze zjawiskiem biblijnym - a jak wiadomo ,,błogosławieni, którzy nie widzieli, a uwierzyli''.

Ale dobrze - Biblia opisuje przypadek, gdy człowiek imieniem Uzza, idący obok ,,dotknął skrzyni ręką i padł jak rażony piorunem''. Czyżby wysokie napięcie?

Dopóki jednak mityczna Arka Przymierza nie zostanie odnaleziona, możesz mówić, że to tylko interpretacja słów Biblii. Jednakże, żyjąc w naszych czasach, pewne zjawiska, opisywane w starożytnych księgach jako magia i działanie Boga, pozwalają się wytłumaczyć naukowo.

A strzępki wiedzy, jakie posiadamy, nie mogą jednoznacznie określać ani za, ani przeciw.

Capricornus - dobrze powiedziane - kto chce, niech wierzy. A kto nie chce - jego wola.

[FSO]

Witam;

z Biblią jako źródłem technicznych opisów, jest jeden problem, a nawet dwa. Ten drugi - łatwiejszy - że w zasadzie Biblia w wydaniu katolickim znacznie rożni się od tej któa obowiązuje Żydów [tam nazywa się to troszkę inaczej]. Poza tym owe księgi obrosły komentarzami tego co i jak było, interpretacji zachowań i własnych wyobrażeń p.t. "co poeta chciał powiedzieć". Tutaj delikatna aluzja - Biblia [dokładniej Stary Testament] przez wiele lat był w zasadzie przekazywany ustnie, stanowił jakby skróconą wersję hsitorii ludu Izraela, oraz tego co się działo na tamtych terenach. W pewnym momencie część wydarzeń zostało określonych czasowo w postaci "bardzo dawno temu", lub "przodek". Oznacza to tyle, że na pewno zawarte są w niej echa tego co owi ludzie widzieli, co słyszeli, czego być może mogli dotknąć. Problem jest jeden - jest to zniekształcone.

Zupełnie osobną sprawą jest fakt, że znakomita część opisów technicznych alby była potem niezrozumiała i mogłą zostać przeinaczona lub robił to laik. Jest to o tyle ważne, że część ważnych rzeczy było niezauważonych, a część nieważnych podkreślonych.

Z zupelnie innej przy okazji: Herodot - opisuje w swoim dziele [Dzieje] coś na kształt biblijnego potopu, z tym że znacznie lepiej określa to czasowo...

pozdr

[mostostal]

kto chce, niech wierzy. A kto nie chce - jego wola.

Tyle, że to temat na forum naukowym, a nie religijnym. Jakieś argumenty podać by wypadało.

Biblia opisuje przypadek,

Sama Biblia jest wątpliwa dla wielu ludzi.

dotknął skrzyni ręką i padł jak rażony piorunem

A Samson był koksem, bo miał długie włosy.

że ja także zastosowałem kpinę.

Gdzie ?

[Tomasz N]

Coloman napisał:

A w kwestii baterii bagdadzkiej - miała może ona z 0,5 V mocy. Ale to, że znaleziono tylko taką baterię nie świadczy wcale, że mocniejszych nie było.

V[olt] jest jednostką napięcia nie mocy. I było to raczej ogniwo, nie bateria. Bo wyższe napięcie można uzyskać łącząc ogniwa szeregowo właśnie w baterie. Napięcia ogniw wtedy się dodają.

Edytowane 20 Październik 2009 przez Tomasz N

[Kadrinazi]

Ale dobrze - Biblia opisuje przypadek, gdy człowiek imieniem Uzza, idący obok ,,dotknął skrzyni ręką i padł jak rażony piorunem''. Czyżby wysokie napięcie?

Czyżby zawał, wylew lub inny nagły zgon akurat w tym momencie? Ten akurat przykład Ci nie wyszedł bo mogło to być cokolwiek, zupełnie nie związane z pudełkiem to już lepsze są ogniste rydwany którymi się Daeniken ekscytował.

[Tomasz N]

W kwestii baterii (niebibilijne) Colemanie masz rację.

Jeżeli znali ogniwo, mogli umieć łączyć je w baterie. Ale jeżeli używali ich do galwanizacji, to tu ważniejsze jest natężenie prądu nie napięcie. Zatem duże ogniwa mogły wystarczać do tych celów bez łączenia w baterie.

Co do arki, mogła być wysmarowana trucizną kontaktową (zabezpieczenie jak w Imię róży).

Edytowane 20 Październik 2009 przez Tomasz N

[coloman]

Mostostalu, ze stylu twojej wypowiedzi wnioskuję, że najwyraźniej Biblii nie masz w zbyt wysokim poważaniu.

Chcesz dowodów potwierdzających wiarygodność Biblii? Zaraz pokażę ci ręcznik, którym wytarł ręce Piłat i piasek, który wpadł do oka Mojżeszowi. Zadowolony z takich dowodów?

Nie? To czego oczekujesz po temacie, który mówi o maszynach budowanych wzorem opisów zawartych w tej wg. ciebie niewiarygodnej Biblii? Że ci udowodnię, że to prawda, przylatując pod twój dom statkiem kosmicznym z Jezusem na pokładzie?

Masz opisy konstruktorów, masz jakieś szczątkowe elementy starożytnej technologii, jak choćby ta nieszczęsna bateria. Nic więcej nie da się tu na ten temat powiedzieć. Więc wierz w to, albo śmiej się z tego, twoja sprawa, przyjacielu.