Elektrowania atomowa w Polsce

[Jarpen Zigrin]

Premier w swoim expose wspoomniał o budowie elektrowni atomowych - mniejsza z tym, czy to znowu populizm czy nie, ale warto zastanowić się nad tym. Osobiście uważam, że takie elektrownie powinny powstać w Polsce, gdyż uniezależniają nas od surowców oraz tworzą tani prąd oraz nie szkodą środowisku. Jednakże jest jedno, ale... najlepiej niech będą wybudowanie jak najdalej od mojego miasta - niestety tak powie każdy..., więc z wyborem lokalizacji będą chyba największe problemy.

[szpek_chomik]

Ważniejsze od pytania czy? jest pytanie Kiedy? i Gdzie? to tylko kwestia czasu kiedy w Polsce powstanie taka elektrownia. Na pewno znajdzie się w północnej Polsce - moze w Żarnowcu?

[Amilkar]

hah napewno jeśli by powstał juz projekt i zaczęli budowę uruchomili by ją dopiero gdzies w 2020 roku???????

Tak jest w tym kraju wiec trzeba sie chyba przyzwyczaic , my polacy stworzeni jestesmy do umierania za kraj nie do zycia.

[Jarpen Zigrin]

Budowa elektrowni atomowej trwa 10 lat od momentu rozpoczęcia budowy. Jednak im wcześniej się budowę rozpocznie tym szybciej skończy.

[w4w]

Ja jestem obiema rękoma za pytanie gdzie ją budować. Ja wybrałbym pomorze środkowe(tam jest najdalej z transportem innych źródeł energii)

[Marcin]

Budować, budować, bo to przyszłość energetyki (chyba, że uda się stworzyć elektrownię termojądrową, która będzie przynosiła energetyczne zyski, a nie straty). We Francji już w 1999 roku 75% energii pochodziło z elektrowni jądrowych, a w Polsce nie ma ani jednej. Elektrownię najlepiej zbudować w pobliżu... granicy. Po co dawać potencjalną bombę w centrum państwa? Niech skazi kogoś innego. Tan na poważnie, to elektrownie jądrowe są na dzień dzisiejszy jednymi z najbezpieczniejszych źródeł energii. Bardzo możliwe, że w stosunkowo niedalekiej przyszłości niemal każde osiedle będzie miało mały, wkopany w ziemię, całkowicie zautomatyzowany reaktor jądrowy, którego nie będzie trzeba odkopywać przez około 10 lat. Przy odkopaniu wymieni się tylko "wkład" i znowu na 10 lat spokój. W pracach nad tego typu rozwiązaniami prym wiedzie Toshiba, która już wyprodukowała kilka prototypów. Ciekawe jak to się skończy...

[w4w]

Ciekawe jak to się skończy...

... katastrofą nuklearną na skalę osiedlową?

[Marcin]

Nie, bo systemy są super bezpieczne itd... A nawet jeśli dojdzie do stopienia rdzenia i wybuchu (co i tak nie nastąpi ), to i tak na tyle głęboko pod ziemią, że siła wybuchu tego mikro (no bo w stosunku do dużych reaktorów będzie malutki) reaktora nie powinna bezpośrednio zagrozić mieszkańcom, którzy zostaną naturalnie natychmiast ewakuowani. Ni powinno dojść do jakiegoś specjalnego napromieniowania. Ale to tylko teza Toshiby.

[Jarpen Zigrin]

Nie, bo systemy są super bezpieczne itd... A nawet jeśli dojdzie do stopienia rdzenia i wybuchu (co i tak nie nastąpi ), to i tak na tyle głęboko pod ziemią, że siła wybuchu tego mikro (no bo w stosunku do dużych reaktorów będzie malutki) reaktora nie powinna bezpośrednio zagrozić mieszkańcom, którzy zostaną naturalnie natychmiast ewakuowani. Ni powinno dojść do jakiegoś specjalnego napromieniowania. Ale to tylko teza Toshiby.

W sumie to wam powiem, gdyby nie Czarnobyl, który jednak wpływa na wyobraźnie zwolenników elektrowni byłoby znacznie więcej. Oczywiście Czarnobyl to była stara rosyjska elektrownia i popełniono tam wiele błędów i wiemy jak się skończyło. Jeśli ja mam mówić o energii to mam nadzieje, że takowa z Elektrowni będzie tańsza.

[Marcin]

Oczywiście, że będzie tańsza. Jest niesamowicie opłacalne, szczególnie że wydajność takich elektrowni jest ogromna. ta elektrownia będzie na prawdę mała, bo większa być nie musi. Będą produkowane w fabrykach, wsadzane do TIR-a i montowane na miejscu. Na dzień dzisiejszy Francja jest jednym z większych eksporterów energii w Europie.

Co do Czarnobyla, to o błędach aż szkoda mówić. Np. kierownik budował byle szybciej, aby tylko zbudować i dostać awans etc... Jednak Czarnobyl sprawił, że do tej Energii podchodzi się z niezwykłą rezerwą stawiając przede wszystkim na bezpieczeństwo. To dobrze. Szkoda tylko, że potrzeba było tyle ofiar aby utwierdzić ludzi w tym przekonaniu.

[w4w]

Cięzko szanowny Adminie porównywać rosyjską technologia z czasów zsrr z dzisiejszą ,,zachodnią'' tylko że taka elektrownia zabrałaby pewnie miejsca pracy innym ludziom z brańzy energetycznej a jak dobrze wiemy im gorsza sytuacja branży tym wyższe pensje i tym silniejsze związki zawodowe. Czy Kaczyńscy sprzeciwiliby się ,,S''? Gdyby ten związek ich porzucił to Pis nie miałby żadnego sojusznika.

[Jarpen Zigrin]

Cięzko szanowny Adminie porównywać rosyjską technologia z czasów zsrr z dzisiejszą ,,zachodnią'' tylko że taka elektrownia zabrałaby pewnie miejsca pracy innym ludziom z brańzy energetycznej a jak dobrze wiemy im gorsza sytuacja branży tym wyższe pensje i tym silniejsze związki zawodowe. Czy Kaczyńscy sprzeciwiliby się ,,S''? Gdyby ten związek ich porzucił to Pis nie miałby żadnego sojusznika.

Tyle, że niedawno w Temelinie zbudowali elektrownie sobie Czesi zgodnie z radzieckimi planami, u nas mam nadzieje zasięgną wzorce z zachodnich konstrukcji.

[Marcin]

"Bezzałogowe" elektrownie są o tyle dobre, że eliminują błąd człowieka. Jest to zwykle decydujący czynnik jeśli chodzi o wypadki. I tak na przykład gdyby nie taki błąd elektrownia w Czarnobylu nie wyleciałaby w powietrze wraz z chmurą radioaktywnego odpadków.

[w4w]

Tyle, że niedawno w Temelinie zbudowali elektrownie sobie Czesi zgodnie z radzieckimi planami, u nas mam nadzieje zasięgną wzorce z zachodnich konstrukcji.

Tyle że mi chodziło że nasza elektrowania dzięki temu że bedzie budowana wg zachodnich wzrorców będzie bezpieczniejsza niż ta w czarnobylu.

[Esplendido]

bądzmy realistami - elektrownia atomowa w Polsce ? buhahahaha... dobre :-) najpierw niech nam zwrócą demokracje ;]