Capricornus

Coś więcej na temat posiadania muszkietów przez Indian w czasach Corteza? Tu masz parę obrazków Theodore de Bry, pochodzą z końcówki XVI wieku, nie ma ani jednego Indianina z bronią palną. http://www.csulb.edu/~gcampus/libarts/am-i...1_0001_1335.jpg http://www.csulb.edu/~gcampus/libarts/am-i...1_0008_1335.jpg http://www.csulb.edu/~gcampus/libarts/am-i...1_0011_1335.jpg http://www.csulb.edu/~gcampus/libarts/am-i...1_0012_1335.jpg http://www.csulb.edu/~gcampus/libarts/am-i...1_0013_1335.jpg http://www.csulb.edu/~gcampus/libarts/am-i...1_0014_1335.jpg http://www.csulb.edu/~gcampus/libarts/am-i...1_0031_1335.jpg http://www.csulb.edu/~gcampus/libarts/am-i...1_0034_1335.jpg http://www.csulb.edu/~gcampus/libarts/am-i...1_0035_1335.jpg Ale ja nie twierdzę, że nie sprzedawano w ten sposób a że nie produkowano broni o stopę dłuższej specjalnie dla Indian. Jeszcze niedawno sam to udowadniałeś czyżbyś teraz nie wierzył we własne słowa? To spróbuj i przeprowadź doświadczenie jak nabija się taką strzelbę z końskiego grzbietu. A tu nie mam pojęcia, o co Ci chodzi.

????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 1 KM = 75 kGm/s = 735,498 W = 0,9863 HP I nie ma znaczenia, z czego ta moc jest uzyskiwana 1 KM to 1 KM Czyli lżejszy albo o szerszych gąsienicach.

Podatki były od początku istnienia państw i władzy zwierzchniej a wolę płacić na socjalistyczne wymysły niż na widzimisię władcy. Poza tym nie pracujesz to nie płacisz, więc po prostu nie podejmij żadnej pracy a będziesz zwolniony z płacenia podatków. Uwaga, bo ciężko będzie to zrozumieć – TO BYŁY DWA SŁOWA. :tongue:

]To żołnierzem można nazwać tylko tego, który był na froncie? To musielibyśmy większości ludzi służącej w naszej armii odmówić miana żołnierza. Wojsko ma w swojej ofercie także różne jednostki niefrontowe i to chyba nie eliminuje ludzi służących w tych jednostkach z żołnierskiego fachu.

To wszystko tak ładnie brzmi na papierze tylko nie zapominaj, że okres zaborów to właściwie cztery pełne pokolenia czasami może wystarczyć znacznie krótszy okres do wynarodowienia. Nie możesz stwierdzić z całą pewnością, że Polacy bez takich wspomnień i martyrologii nadal pozostaliby polakami tym bardziej, że zabory nastąpiły w czasie, kiedy nieco inaczej patrzono na sprawy „narodowe”. Nie zapominaj też o jednej rzeczy. Na ziemiach polskich Pod trzema zaborami byliśmy różnie traktowani i zauważ, że tam gdzie mieliśmy najlepsze warunki było najgorzej. Zabór rosyjski i pruski to typowy zamordyzm a właśnie w nich rozwój Polaków przebiegał najlepiej. Liberalizm bez powstań mógłby się skończyć dla nas fatalnie. I pozwolę sobie sparafrazować podpis naszej Esterki: ,„Ale przecież nie tak powstaje naród. Dla Polski ich istnienie było konieczne.. .Nie wolno kupczyć wielkością."

A kto Cię dzisiaj zmusza? Chcesz to pracujesz nie chcesz nie pracujesz.

Można? Śmiem wątpić, na pierwszy rzut oka widać, że te rzeźby stworzyła inna kultura, jeśli nagie piersi miałyby być wyznacznikiem to i awatar Achillesa można z nimi pomylić. Odsłonięte piersi są zbyt słabym argumentem by wyciągać wnioski o „wzorcach od cywilizacji hinduskich”.

Akurat to czy zasługują na miano żołnierza jest mało ważne, ważne jest czy SS, ''Polizei'' czy ''Dirlewanger’’ było w ramach organizacji wojskowej, jeśli tak to byli to żołnierze.

No a ja pytam konkretnie, gdzie na tym obrazku widać te wzorce? Tu masz dwa obrazki hinduskie: http://www.umysl.pl/astrolog/ikony_5_pod/dnk_38.jpg http://www.polskieradio.pl/krajiswiat/arch...70209564798.jpg ja nie widzę podobieństw chyba, że nagie piersi, ale w hinduskich nie tylko piersi są nagie.

Bardzo, wychodzi na to, że Polacy zamieszkujący Polskę nie są narodem tylko społeczeństwem a narodem są …..Polacy. Nie uważasz, że w społeczeństwie zawiera się też naród? Dla mnie to dosyć dziwne rozgraniczenie.

No w życiu bym nie pomyślał, że na jednobarwnej pieczęci nie można zobaczyć innych barw. :shock: Czasami moglibyście się wstrzymać od wypowiadania prawd oczywistych bo… I już lecę do mojej małomiasteczkowej biblioteki a tam na pewno znajdę „Roczniki Historyczne” i „Studia Źródłoznawcze”. Zamiast podawać literaturę, która pokazuje jedynie jak jesteś oczytany, mógłbyś po prostu w paru słowach napisać, co tam napisano na temat. Tego rodzaju uwagi można przeprowadzić przez wysłanie wiadomości prywatnej, gdzie można uprzejmie zwrócić uwagę innemu użytkownikowi w pisaniu postów, co się podoba, a co nie. //Nar

A naród to nie społeczeństwo? Coś szczególnego.

Tu macie przegląd polskich orłów: http://www.akromer.republika.pl/orzel.html Ten pierwszy z denara Chrobrego to paw nie orzeł i na siłę orła z niego robić nie można. A te niby gwiazdki to rozety popularny element zdobniczy. Pieczęć Przemysła II: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...I_seal_1295.PNG Z której strony ten orzeł jest biały? :roll:

Ale chyba właśnie na nim był wzorowany.

Jak pisałem większa celność. Wydaje mi się, że taka strzelba była raczej produkowana na potrzeby jakiegoś bogatszego zapalonego myśliwego, on strzela a służący niech się gimnastykuje by ją nabić. :mrgreen: Wydawało mi się, że rozmawiamy tu o czasach muszkietu w całości. Sugerujesz, że już, Cortes handlował bronią? :shock: Nie handlowano przecież tylko bronią palną, tytułowe szklane paciorki i perkal, miedziane garnki, żelazne noże i groty do strzał itd. to też było wymieniane za futra.

Zapomniałeś o jeszcze jednym wyjątkowym znalezisku: dysk z Fajstos. http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:PhaistosDiskLarge.jpg http://www.kb.neostrada.pl/obrazki/dysk.jpg Jedyny w swoim rodzaju i to dosłownie, bo znaleziony w jednym egzemplarzu. Ale delikatne i wyważone wypowiedzi :mrgreen: nie możecie powiedzieć dosłownie, że elementem charakterystycznym stroju kobiety były nagie piersi? Obecność w sztuce, ale też dosyć oryginalny obyczaj skoku prze byka niektórzy w tym właśnie obyczaju upatrują początków mitu o Minotaurze i corridy. http://niebieski_skarabeusz.republika.pl/s...przez_bykaA.jpg Nie takiej znowu odległej chodzi tu o Therę (Santorini). A poza tym to wyspa, więc automatycznie w tamtych czasach była trudna do zdobycia. Drugim ważnym elementem obronnym jest flota. Homer w Iliadzie podaje spis okrętów z Krety miało przybyć 120 to jedna z największych flot podanych w tym dziele. Biorąc jednak pod uwagę brak fortyfikacji na wyspie to prawdopodobnie tych okrętów było jeszcze więcej a tylko część wysłano na wojnę trojańską. A gdzie są widoczne te wzorce? Bardzo charakterystyczną cechą tej kultury jest jeszcze brak wielkich posągów, kolumny zwężające się ku dołowi.

Państwo to społeczeństwo, terytorium, władza. Czy mógłbyś wyjaśnić, w którym miejscu u Ciebie Polska to nie państwo polskie i odwrotnie? Bo ja tu żadnych sprzeczności ani powodów do rozdzielenia tych pojęć nie widzę.

Szlachta dominowała w każdym znanym mi kraju na margines spychając resztę społeczeństwa, w niektórych o przywileje zawalczyło mieszczaństwo a chłopstwo nigdy nie było stanem dominującym. Oczywiście nie mówię tu o liczebności.

Ale sytuacja idealna zdarzała się bardzo rzadko. Zakaz ten być może został wprowadzony, bo kusza może być, że tak powiem bronią snajperską.

Ta grupa nigdy właściwie nie wiedziała, kiedy znowu będzie w faktorii szczególnie mówię tu o Indianach, więc dla nich znacznie bardziej atrakcyjny byłby łuk i strzały niż taki 2 metrowy karabin. Dla nich najlepiej byłoby zaopatrzyć się w klasyczny karabin beczułkę prochu i urywać go tylko przy szczególnych okazjach. Jedno wiem na pewno ja bym z tym przedstawionym na Twoim obrazku czymś do lasu nie poszedł. Nieporęczność w noszeniu, strzelaniu i ładowaniu nie rekompensuje oszczędności prochu. Tym bardziej, że broń używana była nie tylko do polowań, ale też do walki, po jednym wystrzale trzeba by tego użyć jako długiej maczugi.

Niestety, ale gdyby korzyści były tak wielkie jak mówisz to 2 metrowa rura była by bardzo powszechną bronią a taką nie była, powszechne były te: http://www.longrifle.org/gallery/index.php...22&maxp=210 http://www.longrifle.org/gallery/index.php...54&maxp=210

Choć te pierwsze bagnety szpuntowe nie były najlepszym rozwiązaniem. Można go założyć dopiero po wystrzeleniu i nie da się strzelać, gdy mamy go założonego na muszkiet. Taka konstrukcja mogła powodować to, że strzelcy nie wyrabiali się z założeniem bagnetu. Mówię tu o walce z jazda, bo z piechotą, która porusza się znacznie wolniej raczej nie było problemu. Bagnet po prostu przekształcał w pikę broń palną a gdy wprowadzono bagnet tulejowy piechota stała się znowu zabójczą bronią i znacznie zmniejszyła rolę jazdy.

To z kopii strzelano???????????? Kopia miała zasięg 5 metrów, wahania „czubka” w promieniu 20 – 30 centymetrów nie uniemożliwiały w miarę skutecznego trafienia natomiast taka flintą nie strzelano na 5 metrów tylko nieco dalej wiec wahniecie lufy na 2 – 3 centymetry powoduje, że kula leci w niebo. Najpierw negujesz a potem udowadniasz to, co ja napisałem fajnie i dzięki za potwierdzenie. Natomiast z tą długością lufy jest jeszcze ten feler przy ładowaniu i kiwaniu się końcówki, taka 2 metrowa rura raczej musiała być podparta. Ładowanie dodatkowo zmniejsza atrakcyjność takiej broni, dlatego skonstruowano optymalną długość i jest to właśnie ten wspomniany przez Ciebie – long rifle.

Ale jak wygląda. :mrgreen: Poza tym zauważ jedną rzecz, co do skórzanej ochrony, górale podhalańscy mają szerokie pasy wykonane z końskiej skóry, te pasy miały zabezpieczać część brzucha skoro przetrwały spory czas to znaczy, że spełniały swoją rolę.

A bo wcale nie chciałem Cię przekonywać chciałem się jedynie dowiedzieć, o jakich eksperymentach mówisz, Jak dla mnie lepszym, choć też nie doskonałym rozwiązaniem jest skórzany kaftan a nie kawałki pozszywanej skóry. Taki kaftan stanowi pewną ochronę przed ciosem a i przed zimnem osłoni.