Capricornus

Niestety z moich danych wynika, że pochodzenie tej choroby jest nieznane. A jak zmieniła się struktura etniczna Europy? Nie przypominam sobie by Indianie masowo tu przyjeżdżali. Tych atrakcji jest znacznie więcej choćby kukurydza (bez pytajnika), papryka, pomidory, fasola…

I to jest chyba główne przesłanie. Akurat takiemu symbolowi pomników bym nie stawiał, bo co innego walka a co innego mord. Tylko setki takich dzielących pomników zniszczyliśmy teraz stawiamy następne, po co było burzyć tamte? Tylko to właśnie na tych postronnych nie ma zgody. Jeżeli ktoś obok walki zabił kilku bogu ducha winnych obywateli to tym czynem przekreślił całe swe bohaterstwo, swą walkę o sprawiedliwość społeczną, wolność i koronę dla Orła.

Inni morderców uważają za bohaterów i stawiają im pomniki to i my możemy a nawet powinniśmy robić to samo…… marny to argument.

No przecież nikt nie twierdzi, że wtedy w Europie były papierowe pieniądze to nie Chiny. Inflacja ? spadek wartości nabywczej pieniądza. Nie ważne, z jakiego powodu, a dziś inflacja też nie jest wywoływana tylko poprzez dodruk pieniędzy bez pokrycia. O ile w przypadku kiły się zgadzamy, bo tak na 99,99999% przynajmniej jeden szczep wirusa wywołującego tą chorobę przybył z Ameryki to chciałbym jeszcze raz zapytać o dane dotyczące rzeżączki. Jakieś źródła, że pochodzi ona z Ameryki są?

Umarł William Wharton Geniusz czy grafoman? Po długiej chorobie w szpitalu w Kalifornii zmarł William Wharton. Autor powieści psychologiczno-obyczajowych, ukazujących kryzys moralnych wartości we współczesnym społeczeństwie. Autor "Ptaśka" był wielbiony przez polskich czytelników, odwiedził nasz kraj dziesięć razy, gościł w ponad trzydziestu miastach Polski, w niektórych kilkakrotnie. Na spotkania z nim przychodziły tysiące czytelników. http://czytelnia.onet.pl/2,1515375,0,3555,rozne.html

O ja pier… . Polskie piekiełko. WESOŁYCH ŚWIĄT.

Ale „Kampania Polska” jest z niemieckiego punktu widzenia, „Wojna Obronna” z polskiego, najbardziej uniwersalna nazwa to jednak „Kampania Wrześniowa”.

„Kampania Polska” Tylko, że tak sformułowana nazwa opisuje wydarzenia z bardzo niemieckiego punktu widzenia, to w końcu dla nich była Kampania Polska.

Z tłumaczeniem literatury pięknej jest tak jak z kobietą, jak piękna to nie wierna jak wierna to nie piękna.

Czyli była to inflacja i nie rozumiem, czemu zaprzeczasz równocześnie potwierdzając. Kiła i syfilis to ta sama choroba. A czy rzeczywiście została przywleczona do Europy z Ameryki to już całkiem inna sprawa. Pierwsza epidemia tej choroby wybuchłą w 1494 roku a miała być przywleczona po drugiej wyprawie Kolumba w 1493 roku. Trochę mało czasu na rozprzestrzenienie się jej po Europie, ale w sumie możliwe. Jeżeli weźmiemy pod uwagę jak kiłę nazywano to też możemy prześledzić jej drogę na wschód we Francji nazywano ją chorobą hiszpańską albo włoską, w Niemczech – francuską, w Polsce – francuską lub niemiecką, w Rosji – polską. Natomiast jest jeden problem. Ślady charakterystycznych uszkodzeń kości znaleziono w szkielecie mężczyzny, najprawdopodobniej mnicha, z klasztoru augustiańskiego w Kingston upon Hull datowany na lata 40 XV wieku. Wśród rzeźb na Ołtarzu Mariackim Wita Stwosza (1477-1489) też znajduje się portret mężczyzny z charakterystycznymi zmianami wywołanymi przez kiłę – nos siodełkowaty. Wygląda, więc na to, że kiła była obecna w Europie jeszcze przed odkryciem Ameryki. Nie znaczy to oczywiście, że Indianie jej nie znali tym bardziej, że na inkaskie ceramice figuralnej też są przedstawienia obrazujące tą chorobę. Jest, więc przypuszczenie, że z nowego kontynentu przybyła do nas bardziej zjadliwa odmiana choroby bądź zarazki wywołujące kiłę europejską i amerykańską po kontakcie ze sobą zmutowały tworząc dzisiejszą chorobę. A jakieś dane na amerykańskie pochodzenie rzeżączki mógłbyś podać?

A z której strony był on legalny?

Bo znalazł się Napoleon. Raczysz żartować?

Czyżby Bernadotte? Chociaż on był przeciwny zamachowi. I to ma go usprawiedliwić? A naszego marszałka nic nie usprawiedliwia. adam1234 Rewolucja ogłosiła republikę wiesz, co to jest? Cesarstwo jest republiką?

Czyli też zdradził swoje ideały najpierw rewolucjonista a potem monarcha, ale w jego przypadku to jest plus.

Nie Japenie, postawiłeś się tym określeniem wśród tych, którzy najpierw dają w mordę a dopiero potem zadają pytania. Postawcie się w jego sytuacji. Dokonuje właśnie reformy mającej przekształcić państwo tkwiące w strukturach rodowo – plemienno - wspólnotowych w coś w rodzaju feudalizmu a tu na obrzeżach jego państwa lądują jacyś dziwni przybysze. Jakie teraz ma wyjścia? Może najpierw wysłać armię i pojmać (zabić) wszystkich (w mordę a potem pytania), zasugerować by się sami wynieśli, lub wybadać i wykorzystać. Montezuma wybrał początkowo to drugie wyjście, posłał im dary by pokazać, że obcy mają do czynienia z bogatym i silnym władcą, nie mógł przewidzieć, że garstka ludzi nie ulęknie się tego przesłania a nawet zachęci ich to do dalszego marszu. Gdy zastraszenie nie wyszło uznał, że są silni i można ich wykorzystać do własnych celów i tu się przeliczył, gdy się zorientował, jaki błąd popełnił było już za późno. Prawdopodobnie myślał, że mając ich przy sobie będzie w stanie ich kontrolować, że przybysze widząc jego potęgę będą się obawiać cokolwiek zrobić przeciwko niemu, nie przeczuł szaleńczej chciwości i odwagi Hiszpanów. Błędem było wpuszczenie ich do miasta i królewskiego pałacu. Ale czy można powiedzieć, że był głupi, bo nie wiedział czegoś, czego wiedzieć nie mógł? Raczej nie, można mu zarzucić, że nie był jasnowidzem, ale to raczej marny zarzut. A nawiasem taki temat już istnieje: https://forum.historia.org.pl/index.php?showtopic=6210 Estera A coś więcej na temat wierzeń Azteków o białych ludziach? Mieli boga Qutzalcoatla (Pierzastego Węża), którego przedstawiano z jaśniejszą skórą. Został on wygnany, ale zapowiedział powrót, czy to wystarczy by snuć opowieści o przewidywanych białych najeźdźcach? A najzabawniejsze jest to, że Hiszpanie wcale nie byli jaśniejsi od Azteków, co więcej wśród Indian byli tacy, którzy mieli jaśniejszą skórę od Europejczyków.

Najkrócej. Dla jednej strony śmierć i zniszczenie, dla drugiej możliwość ekspansji, rozwoju, bogactwo i inflację.

Gdyby nie chciał być królem to by nim nie został, nikt go na siłę nie adoptował żeby nie zostać królem wystarczyło wrócić do Francji. Sugerujesz, że Napoleon od samego początku, od chwili poparcia rewolucji albo jeszcze wcześniej dążył do zdobycia władzy królewskiej (cesarskiej)? Nie ma dwu takich samych ludzi. Biorąc pod uwagę koronację, bo ja mówię tylko o tym, tak zrobili to samo. Nie to Ty oskarżasz Bernadotte’a a bronisz Napoleona ja tylko postawiłem się w roli adwokata tego drugiego, bo na tym forum chyba nikt tego nie zrobi i mierzę ich dokładnie tą samą miarką. A tatuaż to tylko mit niepotwierdzony w żadnych źródłach.

Obaj się koronowali, obaj zostali monarchami to jest ten sam krok. Tatuaż nie ma tu nic do rzeczy właściwie Napoleon mógł mieć taki sam liczą się poglądy obaj walczą z monarchią są rewolucjonistami i obaj rezygnują ze swych idei, gdy nadarza się okazja. Czyżby to miał być klucz do oceny tych ludzi?

A co ze stale podnoszonym przez Was problemem obiektywizmu historyka? Przykład Napoleona podałem tylko z jednego powodu. Ten sam krok jest wobec Bernadotte’a krytykowany i jest dowodem jego obłudy a w przypadku Napoleona wszystko jest w porządku.

Nie chodziło mi o to, co napisałem tylko o to, że nie jest to temat do dyskusji i mój komentarz nie powinien się tu znaleźć, że być może popełniłem błąd pisząc tu cokolwiek, ale jak widać się myliłem i komentarze są mile widziane.

To jest artykuł a nie temat do dyskusji, ale pozwolę sobie go króciutko skomentować. Jest koszmarnie stronniczy, obok jednej pochlebnej opinii kilka całkowicie jej przeciwnych jakby autorka chciała przykryć nimi swój błąd jej umieszczenia. Z całego tekstu wprost bije po oczach to, że autor bohatera artykułu po prostu nie lubi. To samo można napisać o Napoleonie. Walczył w obronie ideałów rewolucji a potem koronował się na cesarza. Mundur nie może ukryć jego obłudy. Możesz ten komentarz wykasować.

Latyfundia przyczyniły się do upadku miast rzymskich i tu nie ma, o czym dyskutować jest to fakt. Jeżeli latyfundia były w pełni samowystarczalne to automatycznie sporo rzemieślników miejskich straciło zbyt na swoje produkty a część poważnie musiała tą produkcję ograniczyć.

Nie mogą funkcjonować w państwie równocześnie dwie konstytucje, po uchwaleniu jednej poprzednia traci swoją ważność. Tylko, że według tej konstytucji nawet po uwzględnieniu tych szczególnych przypadków rząd na emigracji był powoływany nielegalnie.

Honoris Causa dostał, gdy jeszcze nie był znany za „Boże Igrzysko” i dostał to właśnie, dlatego że jest jednym z naprawdę nielicznych zachodnich historyków zajmujących się Polską. Ale w jednym musisz szukać, interpretować, badać a to zajmuje kilka lat pracy w drugim masz wszystko na tacy tylko to dobrze zebrać do kupy i ubrać w ładne słówka.

Straty materialne zwróciły się z nawiązką, przywieziono 26 ton przypraw. Straty społeczne, 240 ludzi to niewielka cena w czasach, gdy z ludzkim życiem nie liczono się zbyt mocno. Tym bardziej, że nie wszyscy z tych 240 zginęli. A marynarze od początku kariery do samego jej końca pływali na tym samym okręcie. Dwa. Do Europy powróciła Victoria a potem (1525) Trynidad, Concepcion też nie zatonął tylko został na Molukach wraz ze 115 członkami wyprawy. Nie wiem, co się stało z dwoma pozostałymi statkami jeden zawrócił z cieśniny Magellana, ale czy dopłynął z powrotem? Co się stało z drugim? Magellan zginął przez własną głupotę wtrącił się w plemienne rozgrywki właściwie bez żadnego powodu poza prawdopodobnie misją chrystianizacyjną i cywilizacyjną. Nawiasem mówiąc na Filipinach stawiają dziś pomniki wodzowi Lapu Lapu, z którego ręki miał zginąć Magellan. Lapu Lapu - pierwszy, który sprzeciwił się europejskiej dominacji, tak go określają. Wołodia Pierwszym człowiekiem, który opłynął ziemię nie był Magellan (śmierć) ani też del Cano tylko malajski tłumacz Magellana - Enrique. Ten Europocentryzm.