Capricornus

Znowu się czepiasz. Nie wiem, dla kogo była nagrywana ta wypowiedź, chyba jest po angielsku (nie słuchałem, ale jest tłumaczenie) mówi, więc to prawdopodobnie dla jakiejś angielskiej telewizji, to nie jest naukowa debata gdzie każde twierdzenie trzeba uzasadnić, on cały czas operuje uogólnieniami jak by mówił do kogoś, kto ma bardzo mgliste pojęcie, o czym słucha. Mówił i podał daty upadku 1793-1795 ta kreseczka, zwana myślnikiem, oznacza przedział czasowy. Ile Litwy zostało po drugim rozbiorze? Czy można jeszcze mówić o Rzeczpospolitej Obojga Narodów? I wydaje się, że to właśnie zaznaczył. Nazwa została i ostatecznie to państwo padło po trzecim rozbiorze. Tylko początkowo to państw funkcjonowało bardzo dobrze, wiek XVIII to już całkiem inna bajka. Davies nic nie wciska po prostu mówi do całkowitego laika, gdy laik się zainteresuje sięgnie do czegoś więcej i nie poprzestanie na parominutowym wykładzie streszczającym 1000 lat istnienia państwa. Chciałbyś by w tych paru minutach opowiedział dokładnie, ze szczegółami, uwzględniając różne punkty widzenia i charakteryzując wszystkie odstępstwa od reguły całą 1000 letnią historię Polski? Mi nie starczyłoby na to i ośmiu godzin, ale skoro Ty jesteś tak zdolny to spróbuj może Ci się uda.

Tofiku w paru punktach po prostu się czepiasz. 1. Data 1572 to skrót myślowy, Daviesowi chodziło o pierwszą elekcję i ten najbardziej widoczny przejaw polskiego demokratyzmu – wybór króla, po 1569 pomimo zawarcia unii króla nie wybierano. 1a. Naprawdę nie wiesz, co stało się w 1793 roku? Drugi rozbiór, ile tam Litwy zostało? A poza tym to był właśnie upadek jeszcze tylko dwa lata i koniec całkowity. 2. A to z Twojej strony to już czepliwość do kwadratu, pewnie chciałbyś by granice opisał z dokładnością do jednego metra. Często mówi się, że Mieszko I posiadał ziemie pokrywające się z dzisiejszą Polską, to takie proste uogólnienie. 3. Nie miała, ale mogła mieć, bo miała do tego prawo. To, że dziś do wyborów chodzi 30% procent naszego społeczeństwa (uprawnionego) to nie znaczy, że nie mogą chodzić wszyscy (uprawnieni). 4. A akt tolerancji religijnej to oczywiście dokument bez znaczenia, gwarancje tolerancji w Artykułach Henrykowskich to też nie świadczy o ochronie. Idąc tym tropem dzisiaj mamy zapisy o ochronie życia ludzkiego, ale różnie z tym bywa, bo przecież są morderstwa. W porównaniu z innymi państwami pod tym względem Polska była rajem dla innowierców. 5. A ci, co się kontaktowali, przyjaźnili to pewnie z nienawiści. Ukraińcy ostrzegający i ukrywający Polaków podczas „wydarzeń” na Wołyniu robili to pewnie z chęci mordu. Ty też uogólniasz tylko w drugą stronę. A to już jest Twoja i jego subiektywna opinia a traktujesz to jako błąd.

Orzeł z krzyża jako żywo przypomina dwa orły. Ten z czasów powstania listopadowego: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...er_Uprising.svg Jak i ten z herbu 1919 – 1927: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...2_1919-1927.svg Z którego okresu jest ten krzyżyk trudno ocenić.

A jak powinien wyglądać supernowoczesny pojazd kosmiczny?

Z tego, co przejrzałem to jakieś naciągane te noże. Wygląda to tak: znaleźć sobie kozła ofiarnego i kopać, kopać, kopać…. zanim ktoś zdąży zaprotestować a jak już skopiemy to może wszyscy uwierzą, że kopaliśmy słusznie.

Jak już pozycja ma być wyróżnikiem to prędzej ich różnorodność, ale tego w filmie też nie było, raptem dwie.

Bo w Polsce obowiązuje ustawa chroniąca język polski a podstawa programowa żywcem przepisuje tytuł z języka angielskiego. Można było przecież wpisać tytuł, który już od wielu lat funkcjonuje w języku polskim i nie jest to zarzut do Ciebie.

Niestety, ale ta pozycja nie jest tak wielkim wyróżnikiem ludzi od reszty zwierząt, znacznie wcześniej wynalazły ją i do dzisiaj stosują delfiny i wieloryby.

Koziorożcu. A co do dyskutanta to faktycznie jest taka możliwość, ale dopóki się oficjalnie nie zadeklaruje lub zaprotestuje będę traktował go (ją) tak jak do tej pory. Patriarchat, męski szowinizm albo jeszcze inaczej to nazwijcie.

Chyba po prostu źle zapisałeś. Bhagawadgita (Pieśń Pana) to fragment Mahabharaty (Wielkiej wojny Bharatów) zawiera nauki, jakie Ardżunie dał Kryszna i jest ona uważana za świętą księgę Hinduizmu. Nawiasem mówiąc na niej opierają się mantrowcy z Hare Kryszna. Więcej choćby tu: http://pl.wikipedia.org/wiki/Bhagawadgita A tu: http://www.gnosis.art.pl/e_gnosis/ex_orien...avad_gita_1.htm I tu: http://www.scribd.com/doc/2072870/Bhagawadgita Tekst, pewnie nie cały.

A gdzieś Ty to wyczytał? Pewnie nie zrozumiałeś. I właśnie o to chodzi, jeżeli się nie zgadzają to powinno wychodzić od nich a nie od nas i to one powinny walczyć o zmianę zwyczajów panujących w ich kulturze a nam od tego wara. Nie mamy żadnego prawa by zmieniać obce kultury, narzucać im swój światopogląd. Kultura ewoluuje, nie tylko nasza a kierunki zmian każda powinna wyznaczać sobie sama.

Ależ skomentuj. eginthen Ty też nasiąkłeś takimi a nie innymi poglądami, które uważasz za najlepsze i pewnie najlepiej by było gdyby wszyscy ludzie na ziemi podzielali te poglądy. Wszystko, co się z nimi nie zgadza należy zniszczyć i upodobnić tych o odmiennych poglądach i zwyczajach do kultury europejskiej, „Brzemię białego człowieka”. Tylko dla niej to Ty możesz być tym wykrzywionym drzewem, takim nie do wyprostowania.

Pamiętam taki wywiad przeprowadzony przez europejskiego dziennikarza z kobietą z kądśtam, był tam taki fragment, który zapamiętałem. D: Najgorsze wspomnienie? K: Obrzezanie. D: Czy da pani obrzezać swoje córki? K: Tak. D: Dlaczego????????????? K: Bo to przecież nasza kultura. W Rosji byli tacy, co się kastrowali to była sekta skopców swego czasu mająca wielkie wpływy na dworze carskim. Sama kastracja to tzw. „mała pieczęć”, odcięcie wszystkiego to – „wielka pieczęć”. Z niewiadomych przyczyn wymarli śmiercią naturalną. A właściwego, czystego matriarchatu nigdy nie było.

I do dzisiaj stosuje się tą metodę w dżungli amazońskiej, produkt nazywa się chicha, ma barwę i konsystencję mleka i parę procent. Tony Halik pisał, że to całkiem smaczne.

A ja wcale nie chcę Ci udowadniać, że średniowieczna poezja to nie chłam tylko pytam czy wiesz, co to jest. W tym przypadku chyba trudno by było znaleźć inne niż XX wieczne tłumaczenia.

A wiesz co to jest? * * * Gdyś pozwoliła się całować, Pragnieniu serca ulegając, Słodki był całus niczym owoc, Nie znany sadom ani gajom, Zdradliwy zaś był niczym owoc, Po który rękę wyciągając Adam był z raju wypędzony Jak ja przez ciebie, gdym wzgardzony. (tłum. Wiktor Woroszylski) * * * "Piłem, ale się nie upiłem, Płonę, ale to nie ogień w piersi mojej. Strój miłosny włożyłem I przed drzwiami dziewczyny stoję, Moja piękna wychodzi z domu, Pełne jabłek jej piersi białe. Jedno z nich sobie wybrać chciałem. Rozgniewała się, zapłakała, Łzy stanęły w czarnych oczach, powiedziała: "Zniewoliłeś mnie, pohańbiłeś, Pocałunek podstępem zdobyłeś. Jeden Pocałunek dzienny Jak tysiące nocnych cenny..." (tłum. W.Dąbrowski) * * * Zabawna ta moja miła: Co wdzieje - wszystko zielone. Strój siedmiobarwny włożyła, I tu - guziczki zielone. Do ogrodu igrać wejdzie - Strumienia brzegi zielone. Dokoła na drzewach kwiecie, A listki na nich - zielone. (tłum. Wiktor Woroszylski) * * * Jestes młoda, jestem młody, To nasze weselne gody. Kibić twoja - jak łuk giętka, Piersi twoje - winne kiście. Sutek każdy - winne grono, Piersi twe jak zorza płoną, Zorzą są zaróżowioną, Bo im bardziej je odkryję Tym większa z nich jasność bije. (tłum.W.Dąbrowski) * * * - Łoże twe - jak biały kościół, Piersi - lamp oliwnych dwoje. Chciałbym zostać tym, co czuwa Nad światłem w świątyni twojej. - Idź, nie tobie, bałamucie, Oświetlać dano mój kościół. Pośród swoich głupich uciech Zostawiłbys go w ciemności. (tłum. Jerzy Litwiniuk)

No, oryginał byłby dla mnie nie do odczytania. * * * Pozłocistym będziesz pierścieniem, A ja będę w tym pierścieniu kamieniem; Trawą będziesz nad cienistym strumieniem, A ja kroplą rosy źdźbło twoje musnę; Kraśnym jabłkiem na jabłoni się płonisz, A ja jestem liściem jabłoni. Ciebie zerwą jesienią. A ja wtedy uschnę. (tłum. Witold Dąbrowski)

A co powiecie o takich średniowiecznych wierszykach? * * * - Ileż razy mam to powtarzać: "Suknię dla mej ukochanej uszyjcie, Ze słonecznych ją promieni uszyjcie, A poświatą księżycową podbijcie, Zamiast wełny weźcie chmurę skłębioną, Szyjcie nicią z morskiej wody przędzioną, Niech guziki ma ze srebra gwiezdnego, A rąbek - z serca mojego." * * * Minęły słoty jesieni, Znowu się wiosna zieleni, Wyjdźmy, przeto do ogrodu, Zasiądźmy z dzbanem wśród chłodu. Słowik miłością do róży Jak ja winem się odurzył, Przysiadł na wierzchołku drzewa I pieśń nad pieśniami śpiewa. * * * Tej nocy samotnie spałam W domu własnym, w łożu własnym, Nad perłowym moim ciałem W łuk się wygiął księżyc jasny. Ukochany mi się przyśnił I miłość mnie odurzyła - A kiedym się obudziła, Księżyc tylko świecił jasny. (tłum. W. Dąbrowski)

Myślałem, że będzie trudniej, mimo że wziąłem pierwsze, co nasunęło mi się na myśl. Może zacytuję odnośny fragment. „Nerki nadzwyczajne, jako wołowe, co dziwna, bo w człowieku są nerki jako w skopie.” Tu raczej nie chodzi o zniekształcenie tylko o wielkość i, barwę i konsystencję, ale chodzi o nerki, więc…. Pytanie Twoje.

Po śmierci Stefana Batorego wykonano sekcję zwłok, co zadziwiło lekarzy w jego ciele?

Piwo Jan h. Prawdzic (zm. 1673) wykradł Michałowi Chanence, hetmanowi wiernych królowi Kozaków Zaporoskich, czerkieską niewolnicę, „pannę cudownej piękności”, którą wiosną 1673 r. pojął za żonę.

Sorki, że się wtrącę nie na temat, ale to brzmiało nieco inaczej. Ioannes Casimirus Rex (I.C.R.) - Jan Kazimierz, król, tłumaczono: Incipit calamitatis regnum - Zaczyna się królestwo klęski.

Ale to nie dotyczy tylko Grunwaldu, to samo działo się na późniejszych polach bitew Chocim, Kircholm, Beresteczko itp.

Po prostu uzupełniłem swoją wypowiedź.

Po takim polu bitwy jeszcze jakiś czas buszowali okoliczni chłopi zbierając wszystko, co nawinęło im się pod rękę. Nawet kawałek złamanego miecza, który być może nie przedstawiał wartości dla ciury obozowego jemu mógł się przydać, zawsze można z tego zrobić nóż albo skobel, metal był wtedy w cenie. W ten sposób jest wielkie prawdopodobieństwo, że pole bitwy zostanie dokładnie oczyszczone z wszelkich metalowych przedmiotów a nawet nie tylko metalowych, połamanymi kopiami można jeszcze w piecu napalić.