Capricornus

I nie bójmy się tego dodać: jedynie słuszny pogląd na tą sprawę. Chaemuaset Napisał. „Wszystkie opracowania” w domyśle również Manteuffel. Manteuffel będzie źródłem historycznym, ale do nauki w XX wieku w żadnym przypadku do średniowiecza a to postuluje Narya. Czy to: Ta książka źródłem historycznym nie jest, są nim zdjęcia i cytowane dokumenty, ale to, co autorzy dodali od siebie już nie. Chaemuaset, niepotrzebnie kruszysz kopie, bo i Ty i Puella piszecie dokładnie to samo.

Nie, to Ty nie zrozumiałeś, tu masz parę przykładów: Ludności wyznania mojżeszowego zamknięto ostatecznie dostęp do Krosna w 1569 roku, kiedy miasto uzyskało przywilej królewski „de non tolerandis judei”. W 1700 roku Rada Miasta Krosna wydała uchwałę, w której stwierdzano, że "ograbienie lub zabicie Żyda z Rymanowa nie podlega karze". Od końca XVII do połowy XIX wieku nie osiedlił się na stałe w mieście prawdopodobnie żaden Żyd. Po wydaniu w Tarnogórze dekretu „de non tolerandis Judeis”, stopniowo przesiedlali się do sąsiedniej Izbicy ostatecznie z Tarnogóry wysiedlono wszystkich Żydów w 1744 roku. W 1554 roku Krasnystaw uzyskał przywilej "de non tolerandis Judeaeis”, co wpłynęło na wykształcenie się miasta żydowskiego poza murami miejskimi. Przywilej ten funkcjonował w Krasnymstawie do 1811 roku. Jeżeli tak rozumiesz królewską ochronę to ja podziękuję "ograbienie lub zabicie Żyda z Rymanowa nie podlega karze" wolałbym miasta prywatne stąd nikt by mnie nie wyganiał, nie zabijał, nie ograbiał w zgodzie z prawem.

Szlachta by ich pogoniła? Masz jakieś podstawy by tak twierdzić? Może jeszcze wyjaśnisz jak to możliwe, skoro szlachta tak Żydów nie tolerowała, że w miastach prywatnych sporą część mieszkańców stanowili właśnie Żydzi niekiedy nawet zdecydowaną większość. Możesz jeszcze wyjaśnić, dlaczego to w miastach królewskich tak powszechne było prawo "de non tolerandis Judeis"? Król chroniąc ten naród podpisuje prawo zakazujące mu osiedlania się w swoich miastach a szlachta chcąc ich wypędzić zaprasza ich do własnych miast. Paradoks?

Sławetne pijawki są modne nie tylko w medycynie ludowej powracają do łask nawet w oficjalnej medycynie, stosuje się je w przypadku transplantacji (retransplantacji) by zmniejszyć obrzęki i nie dopuścić do powstawania zakrzepów. Składnik śliny pijawek zmniejsza krzepliwość krwi. A cos więcej o tym cmentarzysku? Ja wiem o jednym takim przypadku. W Przyklasztorzu-Sulejówku odnaleziono czaszkę z właśnie takim pourazowym uzupełnieniem kości i jest to ewenement na skale światową. Znaleziono jeszcze jedną taką czaszkę czy też to było właśnie o tej? puella Astrologia owszem była ważna i kierowano się nią w czasie leczenia, ale gdy astrologia podpowiadała, co innego a wiedza o stosowaniu leku do zdiagnozowanej choroby, co innego to odrzucano wskazówki gwiazd.

Zbroja folgowa /lorica segmentata/ to wczesne cesarstwo.Pierwsze egzemplarze pierwsza,upowszechnienie druga polowa I w.ne. Zanik na stanie wyposażenia około połowy IIIw.ne.

Jeżeli byli tacy bogaci to, dlaczego właśnie Żydzi należeli do tej najbiedniejszej warstwy społeczeństwa Polski?

A nie mogą być opracowaniami historycznymi? Pracami naukowymi? To nie jest nic. Źródło historyczne do średniowiecza pochodzi z epoki średniowiecza i na nich opierasz się pisząc o średniowieczu. Prace naukowe o średniowieczu z XXI wieku nie są źródłem historycznym do średniowiecza, ale będą źródłem, gdy będziesz chciał badać, co w XXI wieku wiedzą na temat średniowiecza. Czyli będą źródłem historycznym do historii nauki w XXI wieku. To już ostatni raz.

Wprawdzie to nie tylko średniowiecze, więc może nie całkiem tu pasuje, ale ryciny są godne uwagi i dlatego umieszczam ten link. http://portalwiedzy.onet.pl/124877,1,1,0,galeria_media.html

Nie porównuj szkolnej rozprawki do pracy historyka, uczeń może sobie machnąć prackę z podręcznika i dla niego będzie to źródło, dla historyka będzie to źródło, ale nie źródło historyczne. I tyle w tym temacie.

Wystarczająco dużo żeby Go (ur. 20 września 1928 w Poznaniu, zm. 21 grudnia 1998 tamże) pamiętać, choć nie czytałem żadnej Jego metodologicznej pracy. Więc błędną. Napisz sobie pracę magisterską ze średniowiecza na podstawie XXI wiecznych „źródeł”.

Moja, sam ją wymyśliłem, jeżeli u Topolskiego jest taka sama to znaczy, że myśli tak jak ja, ale to chyba żaden problem chyba, że ściągnął definicję ode mnie wtedy jest problem. Ale czas jest w miarę ważny. Historyk bada przeszłość na podstawie jej pozostałości. Manteuffel nie należy do przeszłości, którą opisuje. Może być źródłem jedynie do czasów, w których pisał i do badania stanu wiedzy nauki, jaką się parał. Jakoś nie bardzo.

Już to kiedyś wyjaśniałem. Najpierw definicja. „Źródło historyczne to wszystko to, co pozostało z przeszłości i nosi na sobie ślad działalności człowieka”. Najkrótsza i najlepsza definicja (moja prywatna). Źródłem historycznym jest kronika nawet, jeśli autor żył i pisał 200 lat po wydarzeniach (Gall Anonim, Kadłubek). Opracowanie współczesne źródłem nie jest to jest opracowanie, praca badawcza i co tam jeszcze chcecie, natomiast opracowanie może stać się źródłem, gdy badamy stan wiedzy epoki, w której dane opracowanie powstało.

Wołodia, Narya co mam z Wami teraz zrobić? Jeden podał właściwe imię a drugi charakterystykę ubioru (nigdy nie zrzucił habitu cystersów) i kto ma zadać pytanie? Ustalcie między sobą.

Nie.

Coś łatwego. Kto był pierwszym cystersem na Tronie Piotrowym i co charakteryzowało jego strój?

Święta Elżbieta z Turyngii jest główną patronką Zakonu Niemieckiego.

Niestety nie mogę, bo wszystkie te postacie patronowały zakonowi krzyżackiemu.

Święty Jerzy, Maria Panna i św. Elżbieta z Turyngii

Według polskiego prawa wszystko, co znajduje się w ziemi należy do państwa. Oczywiście wyłączając efekt pracy rąk własnych właściciela ziemi bp okazałoby się, że rolnik samodzielnie wyhodowanych ziemniaków sprzedać nie może.

A zauważyłeś, że Europa jakoś się nie poddawała i po każdej klęsce organizowała następną koalicję? Po zwycięskiej wyprawie na Rosję nic by się nie zmieniło, Napoleon miałby swoje Waterloo tylko trochę później.

Oczywiście to jedna strona medalu, druga to właśnie ten dystans. Wielki pan, samochodem, z teczką, w okularach takiemu człowiekowi nie można było podskoczyć, widły odpadają bo przecież strach zadrzeć z takim człowiekiem, zgnijemy w wiezieniu. Ten dystans miedzy prostym wieśniakiem a jaśnie panem w samochodzie istniał i był jak najbardziej realny.

A poza tym, co taki chłop mógł zrobić wielmożnemu panu w samochodzie. Dystans był nie do przeskoczenia.

Przewracają go?

John Ernest Steinbeck większość jego powieści rozgrywa się w czasach kryzysu i przedstawia zwykłych ludzi. Reżysera????????????

Kolczuga - lorica hamata.