Capricornus

Czyli należy tekst Kadłubka potraktować jako "bajania staruszka"? Trudno było oczerniać ale mógł napisać panegiryk na cześć władcy, nie zrobił tego, wolał całą sprawę przemilczeć. Nie mógł narazić się Krzywoustemu, nie mógł narazić się kościołowi. Wybrał milczenie ale milczenie bardzo znaczące, jeżeli dodamy jeszcze tych parę słów, które przemycił, to mamy pewien obraz wydarzeń.

Chyba nie za długim, to przecież naturalna obserwacja: pożar + deszcz = brak pożaru. Inaczej pewnie było z zasypywaniem ognia. Oraz do polowań.

Prawda, taki kierunek jest tylko w Toruniu. Chyba, że coś się zmieniło, w końcu od czasów kiedy ja przestałem się edukować powstało parę nowych uczelni, może tam jest jakaś archiwistyka.

Następny sie myli. Koziorożec .

Raczej cienkie odzwierciedlenie. Dyzma na przyjęciu był nikim, Piłsudski był już powszechnie znaną osobą. To jest pewna różnica. Piłsudski nie był pierwszym lepszym człowiekiem z ulicy, nie dostał władzy bo akurat tamtędy przechodził. margines spoleczny Może za to, że Piłsudski zaproponował Francji wojnę prewencyjną mającą na calu obalenie Hitlera? Tak, demokratycznie wybrany car, cesarz... Demokratycznie wybrane panowanie niemiecko-austriacko-rosyjskie. Demokratycznie przez Polaków uchwalona germanizacja i rusyfikacja. To niby portret Piłsudskiego? W czasie jazdy? Szofer.

A ja z tego "pewnego sensu" wnoszę, że FSO nie miał na myśli celowości tego zabezpieczenia a jedynie przypadkowość. Ale nie mi oceniać co kolega miał na myśli.

Czepliwość kolegi secesjonisty chyba przejdzie do legendy . Tyle, że chyba nie zawsze jest trafiona. Ja w cytowanym fragmencie nie widzę takiego stwierdzenia. Celem nie było zabezpieczenie ludności, to wyszło, tak jakoś, przy okazji. Każdemu wojsku, secesjonisto, każdemu.

Możesz też pójść do biblioteki i przeszukać katalogi, na pewno coś znajdziesz. Możesz też wziąć jedną książkę z tematu, najlepiej jak najnowszą, i przejrzeć bibliografię w niej zawartą. Wcale nie musisz do biblioteki iść z gotową już bibliografią. Pierwszy sposób jest lepszy bo od razu masz wszystkie pozycje, jakie są w Twojej bibliotece.

Fanatyzm, chyba.

No i? Czy to znaczy, że Walterowi nie może się kojarzyć właśnie z tym? Spójrz Narya na swoje skojarzenie: Mnie najbardziej kojarzy się średniowiecze z mnichami, rycerzami, zamkami i klasztorami. Ten świat też przetrwał znacznie dłużej, czy Twoje skojarzenie jest złe, fałszywe? Moje skojarzenia jeśli chodzi o średniowiecze? Dżuma, mordobicie, wzniosłe ideały, które większość ma gdzieś, Arabowie, pokutnicy, łaźnie...

Nie pójście na wybory to też swoista manifestacja. Nie mam na kogo zagłosować i szkoda mi zelówek na taką farsę jak oddawanie nieważnego głosu.

A co w tym dziwnego?

Z każdego ciężko się wyrzuca, takie mamy prawo. Chyba, że jestem niedzisiejszy i coś się zmieniło, ale wątpię.

Tylko że, Nie ma Żydów i judaizmu, nie ma chrześcijaństwa, nie ma ekskomuniki.

A ja jestem w stanie znakomicie sobie wyobrazić Basków pobijających cały świat w XV wieku, tylko gdzie tu realizm? Nawet alternatywa powinna się opierać na racjonalnych przesłankach a nie własnym widzi mi się.

O Posze. Trochę realizmu. Dlaczego wszyscy wychodzą z założenia, że po przyjęciu chrześcijaństwa Aztekowie byliby nietykalni? Wystarczy spojrzeć na historię Europy by zobaczyć, że wojny pomiędzy państwami chrześcijańskimi to nie ewenement, podboje państw chrześcijańskich przez inne chrześcijańskie również.

A czemu? Pierwsze banki to już starożytna Babilonia (XII wiek p.n.e.), potem Włosi. Ekonomia mogła się rozwijać bez problemów. A niby czemu? Tylko Żydzi fałszowali pieniądze? Bili gorszą monetę?

Może jeszcze pod tytułem "Zostałem SS-manem bo mi mózg wyprali". Tuszę, że secesjonista to załatwi. Ja czytałem z tematu zaledwie "Rozmowy z katem", wieki temu ale, o ile pamiętam, główny bohater nie miał jakichś wyrzutów sumienia. Natomiast Ty nadal chyba nie rozumiesz o czym pisałem. Podałem definicje i wyróżniki "prania mózgu", spokojnie można przyjąć, że całe społeczeństwo niemieckie było temu procederowi poddane. Nie chodzi o poszczególnych żołnierzy, o jednostki. I nie było to, prawdopodobnie, w sensie w jakim my dzisiaj rozumiemy "pranie mózgu", być może było to nieświadome, stosowane "techniki socjopatyczne" jeszcze w powijakach ale, jak widać, skuteczne. brak dostępu do zwykle używanych źródeł informacji, aprobaty i porównań społecznych, W państwie totalitarnym, jakim były Niemcy, jest jedna prawda ta oficjalna powtarzana setki razy w propagandzie, brak możliwości weryfikacji tej prawdy sprawia, że możemy zacząć w nią wierzyć, że możemy zmienić sposób myślenia. To nie były czasy powszechnej telewizji i internetu, władza stosunkowo łatwo mogła kontrolować wszystko co docierało do jej podopiecznych. uwięzienie w miejscu, gdzie dopływ informacji, jak również źródła wzmocnienia społecznego są kontrolowane, Jak to w państwie totalitarnym, niełatwo myśleć co innego niż inni. Państwo totalitarne to takie wielkie więzienie a ludzie poddani są permanentnej kontroli. W tamtych czasach dostęp do innych informacji niż oficjalne był nieco ograniczony. ustawiczny kontakt z osobami dokonującymi perswazji, I znowu wszechobecna propaganda, na każdym kroku normalny Niemiec styka się z informacjami jakim to jest wspaniałym narodem a inni to wszy, które należy zdeptać. Takie warunki to właśnie te elementy "prania mózgu".

Johann Shmidt, Georg Meller, Hans Schneider... Jeżeli dla Ciebie między działaniami wojennymi a masowym zabijaniem cywili w obozach koncentracyjnych, łapankach itp. nie ma różnicy to ja przepraszam. ???? O co tu chodzi? Ja, nie. Po prostu nie zrozumiałeś. Podsumowałem tym zdaniem Twoje stwierdzenie. A poza tym, chyba też nie zrozumiałeś mojej poprzedniej wypowiedzi.

A niby czemu miałbym to robić? A dla niezorientowanych chodziło o tą planszę: http://listverse.files.wordpress.com/2007/12/rorschach8.jpg Andreas A skąd ta pewność? No właśnie, tylko dlaczego zdrowy, normalny człowiek bez mrugnięcia okiem zgadza się na to by wziąć udział w masowej eksterminacji? Zgadza się z czymś, co w zdrowej, normalnej jednostce powinno wywołać chociaż odruch sprzeciwu? No i tu masz właśnie te elementy prania mózgu. Niemcy działający w podobny sposób robili to z własnej i nieprzymuszonej woli ale Rosjanie już byli wyprani.

A to zależy od przyjętej definicji prania mózgu. Może taka, jeden z wybitniejszych psychologów, Zimbardo: "Pranie mózgu" (z j. ang. "brainwashing") nie jest terminem naukowym, lecz wyrażeniem, utworzonym przez reportera amerykańskiego, Edwarda Huntera w celu wyjaśnienia "nawróceń", jakie pod wpływem technik perswazji, stosowanych przez chińskich komunistów podczas wojny koreańskiej, wystąpiły u niektórych jeńców amerykańskich wojennych. Kryteria rozpoznawcze "prania mózgu" ("przymusowej perswazji") wg. Zimbardo: 1) nagła, dramatyczna zmiana przekonań i wartości, zamiast stopniowej ewolucji nowego stanowiska, 2) brak dostępu do zwykle używanych źródeł informacji, aprobaty i porównań społecznych, 3) uwięzienie w miejscu, gdzie dopływ informacji, jak również źródła wzmocnienia społecznego są kontrolowane, 4) ustawiczny kontakt z osobami dokonującymi perswazji, 5) obietnica, że obecna sytuacja jest jedynie chwilowa i że powrót do dawnej sytuacji jest możliwy Albo coś takiego: Pranie mózgu to manipulacja umysłem człowieka w taki sposób, aby dany człowiek bez swej świadomości zmieniał swoje poglądy na dana sprawę. Inaczej mówiąc, dany człowiek nigdy nie nabrałby nowych przekonań gdyby nie poddany został tej manipulacji. W życiu codziennym przeciętnego człowieka najpopularniejszą taką techniką jest zwykła, poczciwa propaganda. W jaki sposób przeciwstawiać się praniu mózgu? Praktycznie każdy człowiek jest podatny na propagandę, jakakolwiek by ona nie była i czegokolwiek by ona nie dotyczyła. Pogrubiłem najistotniejsze dla tematu fragmenty. Nie da się zaprzeczyć, że ludzie w Niemczech byli poddani silnej i masowej propagandzie, jedyny fragment, który nie zgadza się z punktami Zimbardo to nagłość zmiany poglądów. Czy Niemcy faktycznie nie zostali poddani praniu mózgu? secesjonista Jak mówiłem, bestia tkwi w każdym z nas. Na jakie pytanie?

Może też być zmuszony tyle zapłacić. Natomiast niekoniecznie wartość czegoś wynosi tyle, ile ktoś za to chce dać.

A co mieli w głowie ludzie średniowiecza, że dopuszczali się tak haniebnych czynów? To inna kultura, inne zapatrywania na drugiego człowieka, inne widzenie siebie... Może kogoś to obruszy ale bestia żyje w każdym z nas trzeba tylko odpowiednich warunków, by ja obudzić.

Mam odwrotne wrażenie, przejąłeś moje stwierdzenie i przypisujesz je sobie. Nie wynika.

Z tego co kiedyś czytałem to Koreańczyków traktowali jako coś gorszego niż podludzie.