Capricornus

Na pewno i nie tylko za Kazimierza Wielkiego, im wcześniej tym rola ich donioślejsza. Przecież to chłopi utrzymywali całe państwo u zarania jego istnienia. Podatki pochodziły głównie ze wsi, podgrodzia i wojny nie mogły chyba utrzymać dworu książęcego i jego drużyny, większość dochodu pochodziła z chłopskich danin.

Smiać się nie ma co. Ale mam tu taki "ein little problem". Nigdy nie byłem w krajach muzułmańskich, więc informacje są z drugiej, trzeciej ręki (może gregski?)ale... Kiedyś czytałem taki artykuł wspomnieniowy o podróży do krajów tamtejszych. Chodzi o to, że tam toalety są nieco inne i inaczej wyposażone. Nie ma tradycyjnego u nas sedesu, te sprawy załatwia się "na Małysza" czyli deska z dziurą, papieru toaletowego faktycznie nie ma, co najwyżej ręczniczki do wytarcia rąk natomiast jest inny sprzęt, zamontowany dosyć nisko kranik. Sprzęt ten służy do umycia pewnej części ciała, Arabowie myją swoje cztery litery a nie wycierają papierem. Ponoć kraniki te są bardzo ładnie zdobione.

Zatrzymaj go dla siebie. Wszyscy to wszyscy. A jeżeli już uściślamy i mówimy o polskich komunistach to może jakiś dowód, że dla wszystkich polskich komunistów ZSRR było ojczyzną.

Może nie zauważyłeś, ale sami twórcy komunizmu nie pochodzili z ZSRR i może jeszcze umkło Twej uwadze ale użyłeś bardzo uogólniającej formy wszyscy komuniści.

Czy aby na pewno wszystkich? Taki Che Guevara, Mao Tse-Tung, Fidel Castro, Karol Marks, Fryderyk Engels i wielu, wielu innych chyba jednak z ZSRR nie mieli nic wspólnego, tym bardziej, że część z nich żyła w czasach, gdy tego tworu jeszcze nie było.

Zastąpić - nie, uzupełnić - tak. Ale mit próbuje wyjaśnić otaczający nas świat, wyjaśnić zjawiska w nim występujące. Weźmy taki mit o Faetonie, czy jest tylko zwykłe zmyślenie czy też próba wyjaśnienia jakiegoś dziwnego zjawiska astronomicznego? Mit podaje też pewne informacje o ludziach go tworzących, ich światopoglądzie, obyczajach... A nie manaty?

Wiem. Tylko sytuacja ogólna też wygląda bardzo różnie w świetle mojego źródła. No i o tym właśnie piszę.

A ja liczę na różne sposoby i zawsze wychodzi mi czterech. Ktoś się pomylił? wątpię czy nauczyciel nie potrafił zliczyć wyżej niż do 4. Wszystko pewnie zależało od miejsca, wielkości wsi i komisje kontyngentowe były różne, ktoś może generalizował albo nie dotarł do właściwych źródeł, może patrzył po wytycznych, przepisach (jak jest w takich przepisach?) a nie po bezpośrednich informacjach. Może też zależało to od czasu. Wiadomo, przepisy przepisami a życie życiem.

Tym bardziej że: http://herbyszlachty.pl/herby_nazwisko_herby.php?lang=pl&search=S&name=Siemi%C5%84ski&submit=Wy%C5%9Bwietl+Herby

A dlaczego czyjś prywatny dom, postawiony za prywatne pieniądze ma służyć nie właścicielowi a szerokiemu ogółowi ludności? Jakoś nie rozumiem takiej sprawiedliwości społecznej.

A pamiętasz mój temat o nauce Jasia? Przedrukowałem tam parę stron opisujących codzienność nauczycielską okresu okupacji. Jeżeli zajrzysz tam to znajdziesz trochę informacji, nie będę przepisywał tego po raz drugi tu tylko jeden fragment na zachętę, reszty szukaj sam, życzę przyjemnego czytania. Ściąganie kontyngentu. P. Wójt gminy pisze: "Pan Kreischaptmann na wczorajszym (20/XI) posiedzeniu oświadczył, że Nauczycielstwo na równi z Wójtem i Sołtysami jest odpowiedzialne za niedostarczenie kontyngentu przez poszczególnych rolników na terenie danej gminy." W związku z powyższym miejsc. nauczyciel delegowany został do A., gdzie w dniach 22 i 23/XI wespół z p. Wójtem, policjantem G. i miejs. sołtysem zajęty był ściąganiem kontyngentu /żyta/. Sceny - pełne dramatycznych napięć...

Może dlatego, że nie ma narodowości śląskiej? A jeżeli skrada się wujek, którego sąsiad nie widział na oczy, a który chce bratankowi, siostrzeńcowi spłatać figla, zrobić mu niespodziankę... Sąsiad rozwali bogu ducha winnego człowieka.

Ciekawe... Tylko co to ma do rzeczy? To, że ktoś coś robi nie znaczy że my musimy, mamy prawo, robić to samo, że przez to czyn taki przestanie być zły. Jeżeli inni kradną to znaczy, że ja też mogę, powinienem, mam do tego prawo i jeszcze żądać od potomnych głaskania po głowie? No przecież inni też kradli. Nawet jeśli sfabrykuje 1000 spraw to nie znaczy, że 1001 sprawa też jest sfabrykowana.

Np. Wielkopolska, chociaż tu nie mam żadnych obiekcji, należało o nią walczyć, głupio by było zrezygnować z kolebki własnej państwowości, ale Wilno.

Może i brzmi, tylko co to ma do rzeczy w kwestii Jana R.? Nawet najbardziej zasadne podejrzenia nie są dowodem, a rozumowanie per analogiam jest trochę nie na miejscu. X jest mordercą, Y jest mordercą, skoro ci dwaj to mordercy to Z też jest mordercą. W taki sposób możesz skazać każdego. Że niby czemu? Kolega widzę krytykuje pewną opcję ale chętnie stosuje jej metody. Rzucę oskarżenie a oskarżony musi wykazać swą niewinność. Nie odbijaj piłeczki, nie oskarża się jeśli nie ma się dowodów. Każdy jest niewinny, dopóki nie udowodni mu się winy, więc czekam. Pójdę jeszcze dalej. A może to sam Jan R. tak okaleczył swoje ciało, zastrzelił się, obwiązał drutem kolczastym i utopił. Będzie więcej na "leśnych". Ci czerwoni przecież tacy wredni, perfidni i zdolni do najgorszych rzeczy byle tylko oczernić biednych chłopców z NSZ.

Ja też. Tylko ta pamięć nie daje legitymacji do usprawiedliwiania zbrodni dokonanej przez wcześniej opluwanych. To zależy kim był, poza kolorem oczywiście.

Co nie znaczy, że teraz mamy pochwalać wszystko co robili ci, będący po jedynie słusznej stronie a krytykować wszystko co robili ci, będący po jedynie niesłusznej stronie. Zauważ, że jest taka tendencja. UB (ogólnie czerwoni) mordowali i katowali ludzi z zimną krwią, druga strona walczyła, wykonywała wyroki... Choć, jak pokazuje przykład Jana Rybaka, czasami niczym te działania się nie różniły. Odróżniał je jedynie kolor poglądów sprawców i dlatego jedni są z góry usprawiedliwieni choćby najgorsze rzeczy wyczyniali a drudzy skazani na potępienie... Moralność Kalego? Może jednak zbrodnię należy potępić niezależnie od tego przez kogo była dokonana?

Udowodnij brak obiektywizmu. Stwierdzenie, że przeprowadzili ją czerwoni nie jest dowodem. Udowodnij, że miał coś na sumieniu. Stwierdzenie, że był czerwony nie jest dowodem jakiejkolwiek winy. Ach, cóż za erudycja. Lancaster Czy rzeczony Jan Rybak był ubeckim bydlakiem, który zamordował, skatował kogoś z rodziny czy oddziału? Jeśli nie był a jego jedyną winą był kolor przynależności partyjnej i przekonań, to jest to zwykła zbrodnia.

Znaczy się, ciągle jej się zdarzają takie wpadki. Czy to odosobniony przypadek? Jeżeli tylko jeden to trudno utrzymać tezę, że była balastem. Najlepszym mogą zdarzyć się głupie wpadki.

Pozostaje pytanie: co zrobić z tymi 3m3 odpadów? Nikt nie zechce tego przyjąć do siebie.

Jeżeli to: "przestrzelona czaszka, wydłubane oczy, obcięty nos, wyrwany język, obcięte uszy, połamane ręce i nogi, ciało owinięte drutem kolczastym i utopione w Sanie" Ma być zwykłą "fizyczną likwidacją", jeżeli to "nic nadzwyczajnego"... Nawet jeśli te "atrakcje" wykonano już po śmierci to kłóci się to "trochę" z moim odczuciem "niczego nadzwyczajnego". Sprawcy tego czynu, postawili się nim na równi z UB. Idea wyznawana przez sprawców nie ma tu nic do rzeczy, postąpili gorzej niż po bandycku i chwalić ich za to, usprawiedliwiać się nie da.

Jeszcze całkiem niezłą. Natomiast kolega chyba nie doczytał. Ja pisałem o turystach a nie podróżnikach. Co do podróżników to i owszem docierali do Jivarosów, nawet Tony Halik u nich zawitał i własnoręcznie taką tsantsę wykonał. Mi chodziło o turystów, czyli ludzi, którzy przyjadą, obejrzą parę tańców, strzelą sobie fotke z wodzem i kupią parę pamiątek. Żeby uprzedzić. Tekst o dzisiejszej masowej produkcji tsants na potrzeby turystów nie dowodzi ich częstych wizyt u tego plemienia, równie dobrze mogą być odstawiane do różnorodnych sklepów z pamiątkami w pewnej od nich odległości. W poprzednim tekście podkreśliłem tylko fragment tej wypowiedzi: "Życie wciąż jest takie samo, choć dzieci umieją już czytać i pisać." Życie jest takie samo, nadal trwają przy swojej kulturze i zwyczajach... Chociaż tu masz rację, do pewnego stopnia, to już jest powolna śmierć kultury. Lud Himba nie wytrzyma długo w swych tradycyjnych zwyczajach. Silny napływ turystów, coraz silniejszy kontakt z nowoczesnym światem spowoduje, że nowe pokolenie będzie żyć inaczej, coraz bardziej będzie oddalać się od życia swych przodków. W końcu któreś pokolenie, i to nie jakieś dalekie, porzuci ten odwieczny tryb życia i zamieszka w miastach. Będą czuć swą odrębność ale kultura w dużym stopniu zaniknie, stanie się bardziej powierzchowna... Naprawdę wymaga. Widzisz, reklamowa fotka nie jest najmocniejszym dowodem. Zawsze można jakiegoś miastowego Papuasa cyknąć na tle natury z długopisem w nosie niby przypadkiem długopis ma nadruk Land Cruiser. A to niby czego ma dowodzić? Trwają choć są spychani na margines... Chyba cbdu... Wymyśliłeś definicję i nie wyszło Ci udowodnienie cepelii. Sam określiłeś, że cepelia jest wtedy, gdy jej emanacje odrywają się od pierwotnego znaczenia i przyjmują znaczenie komercyjne. Podałeś przykład jednej emanacji, czyli niezgodnie z definicją, własną nawiasem mówiąc. Albo szukasz następnych, albo zmieniasz definicję by pasowała do potrzeb. Chociaż jest jeszcze jeden mały problem. "Połowiczna komercja", zatańczymy taniec plonów dla turystów a potem, gdy już będzie spokój, zatańczymy taniec plonów dla siebie, dla swych Bogów. Teraz już na serio, jak najbardziej poważnie. No i g. d. wracają jak bumerang, a ktoś mówił, że specjalnie pokierował dyskusję w innym kierunku. Zaleciało mi tu plagiatem. Chyba w żadnym, a muszę? Czasami podawałem źródła. W podawaniu cytatów bryluje secesjonista, przynajmniej w niektórych tematach. "Wskazał na drzwi: te, przez które weszliśmy, i dwoje innych, o małych otworach. Te ostatnie przeznaczono właśnie dla kobiet. Cztery paleniska w rogach izby należały do czterech rodzin. Mężczyźni i kobiety mieszkali wspólnie w tym domu; [...] Mężowie, żony, synowie i córki zasiadali razem wokół swoich ognisk. Panowały tu, widać, zupełnie inne zwyczaje niż tam, gdzie zatrzymywaliśmy się po drodze. W tamtych wioskach mężczyźni i kobiety mieszkali oddzielnie, w innych częściach domu z osobnymi wejściami." A jak chcesz się zabawiać to znajdź sobie jakiś ładniejszy obiekt, ja się nie piszę, mam pewne opory...

Nie wiesz? Powoli. Wszystko się zmieniało, choć niektóre kwestie pozostawały tabu do końca. Natomiast ja tu odniosłem się przede wszystkim do kwestii wojny polsko-rosyjskiej. A tu mnie zaintrygowałeś, możesz podać więcej informacji na ten temat? Cóż takiego było w tym artykule? Albo na tych zdjęciach?

Znaczy się, śpimy na złożach uranu... Produkcja energii to mały problem, znacznie gorzej jest tu z odpadami. Wtedy też budowało się inaczej, rosyjska technologia była bardziej "ekonomiczna", wszedzie na świecie zabezpieczenia były znacznie lepsze. Natomiast co do odbudowy zaufania. Trzeba zobaczyć co się stanie w Japonii. Jak będą tam mieli drugą Hiroszimę to zaufanie padnie w pięć minut później i już się nie odbuduje. Chociaż fachowcy twierdzą, że nic takiego tam nie grozi.

No i nareszcie mamy konkrety. Ale nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie. Ja podkreślę tylko fragment: "Życie wciąż jest takie samo, choć dzieci umieją już czytać i pisać." Więcej, później, czas lekcje odrabiać.