Capricornus

A musi?

To obejrzyj piąty, sama końcówka. Załoga stoi na brzegu Wisły, Olgierd oparty o sosnę zwraca uwagę swoich słowami: :Kawalerowie waleczni" i wskazuje głową przed siebie, wszyscy spoglądają w tamtą strone, Gustlik mówi: "Warszawa" i kamera ukazuje kłęby dymu. Wprawdzie nie ma tam słów o walczącej Warszawie, jak pisałem wcześniej, ale scena jest bardzo wymowna i wszyscy wiedzą o co chodzi. Natomiast, dlaczego nie ma w tym filmie pokazanego Powstania dosłownie? A o czym jest ten film?

To jest zarzut wobec "Zakazanych piosenek"? Powstania jest tam 10 minut, to sporo jak na dwumiesięczny epizod wojny. A że nie było piosenek powstańczych? No właśnie, piosenki powstańcze były zakazane w czasie powstania? Piosenek idących z armią Berlinga też nie było, podali dwie. "Serce w plecaku", znowu, i "Oka". Ale jak mówił główny bohater, narrator, filmu, to już nie była zakazana piosenka, to była piosenka wolna. To jest film z 1946 roku, nie przesadzajmy. Tylko dotyczy innych wydarzeń, nie w każdym filmie wojennym musi być wstawka o Powstaniu. Jak widać w części filmów Powstanie było obecne, były filmy dotyczące tylko tego tematu. W "Czterech pancernych" też jest scena pokazująca Powstanie. Załoga stoi na brzegu Wisły a po drugiej stronie unoszą się kłęby dymu, Olgierd mówi coś o walczącej Warszawie.

No i jak z tą kuną vel łasicą?

Nie, to czas po przejęciu władzy, dzisiaj sytuacja znowu się odwraca. Furiusz Moim zdaniem, jak się chce, to każde działanie można podciągnąć pod pragmatyzm... tylko czy słusznie?

A co się działo ze Swebami? Co robili wandalscy królowie Genzeryk i Huneryk w Afryce?

Nie koniecznie. Przecież nic nie stało na przeszkodzie by podbitych zmusić do przejścia na islam i pozostawić na stanowiskach. Z czasem zaczęli się radykalizować. Z chrześcijaństwem było podobnie. Najpierw ofiary, potem przejęcie władzy w końcu, zero tolerancji.

Ale chyba nikt nie udaje, rzecz w tym by ich nie używać jako przecinka. Otóż to, i by ich nie nadużywać. Choć istnieje coś takiego jak "kulturotwócza rola brzydkiego wyrazu". Wróbelek Wróbelek jest mała ptaszyna, wróbelek istotka niewielka, on brzydką stonogę pochłania, lecz nikt nie popiera wróbelka. Więc wołam: Czyż nikt nie pamięta, że wróbelek jest druh nasz szczery?! Kochajcie wróbelka dziewczęta, Kochajcie do jasnej cholery! To K. I. Gałczyński.

Nietrudno znaleźć filmy. Tu od 6 minuty. Wyraźnie widać jak wyglądają końskie walki. Gryzienie, przednie kopyta, tylne kopyta. Nie zliczałem, ale tak, mniej więcej, wygląda częstość użycia konkretnej "broni" przez ogiery. Uderzenia łbem nie widać, szyją też, szyja to jest raczej manewr obronny by nie dać się ugryźć albo manewr atakujący, by ugryżć przeciwnika, ale nie uderzenie.

I słusznie.

Nie wiem, nie ma mnie na Facebooku, trzeba by zapytać autora wpisu skąd to wziął.

Jajecznica chlebowa sprzed 300 lat: "Jajecznica chlebowa. Jajec pół kwarty, mleka pół kwarty, masła niepełne pół kwarty, mąkę, chleba białłego sypać tak, żeby łyżka utrzymała się, trochę wódki różanej kwaterkę i cynamonu w ciasto, nie sypać tylko cukier, ubiwszy, w piec na rynkę wylawszy."

Nie zaglądam tam zbyt często a piszę jeszcze rzadziej, szybciej tam nie pogadamy.

To jest polski weź coś o literaturze XX wieku czy wojennej.

Wojna. To w czym problem? Charakteryzujesz jacy byli przed, jak ich zmieniły przeżycia wojenne. Kończysz podsumowaniem, wojna wyzwala w człowieku to co najgorsze i to co najlepsze itd. bla, bla, bla...

Pierwsze jakie przyszły mi do głowy, takich powieści jest sporo, jest z czego wybierać. A jakie wybrałeś?

"Trylogia" pełno tu wpływów. "Noce i dnie" wpływ powstania i wojna. "Nad Niemnem" wpływ powstania i tu mamy pięknie opisane różne wpływy na różne osoby. "Kamienie na szaniec" wpływ następnej wojny. "Popiół i diament" rozbicie się o historię. To na prezentację? Jeśli tak, to tyle wystarczy a nawet zostanie. Można też sprawdzić Tołstoja, Kossak Szczucką, Kraszewskiego... Jest pełno takich powieści. Można też sprawdzić poezję, taki Krasiński byłby dobry.

To może kompromis: "hymn biesiadny".

Chronologicznym czy geograficznym? Chorobę po raz pierwszy odnotowano w 1495 roku. Marcellus Cumanus: Wielu z rycerstwa lub z piechoty na skutek zagotowania się humorów mieli krosty na twarzy i na całym ciele. Podobne do ziarna prosa pojawiały się zazwyczaj na napletku, na jego wewnętrznej powierzchni, albo na żołędzi, lekko swędząc. Niejednokrotnie pojawiała się najpierw pojedyncza krosta mająca charakter niewinnego pęcherzyka, ale jej pocieranie wywołane swędzeniem powodowało w następstwie drażniące owrzodzenie. W kilka dni później doprowadzały chorych do ostateczności bóle... Antonio Benedetto Nowa niemoc, a w każdym razie nie znana lekarzom, którzy nas poprzedzili, niemoc francuska, w chwili gdy ogłaszam tę pracę, prześliznęła się na skutek kontaktów płciowych z Zachodu aż do nas.Tak odpychający jest wygląd całego ciała, tak wielkie są cierpienia, że ta niemoc przerasta swoją okropnością trąd i zagraża życiu. Do Polski dotarła w tymże samym roku przywlec ja miała pewna białogłowa z Krakowa,co na odpust do Rzymu zwykła była chodzić. Tak przynajmniej pisze Marcin Bielski i dodaje taki zapis: Ta choroba naprzód we Włoszech, zwłaszcza w Neapolitańskim państwie na Francuziech się pokazała, gdy Karzeł VIII, król francuski, do Włoch wtargnął i o Królestwo Neapolitańskie walczył i przetoż tę niemoc francą zowią od Francuzów. Francuzowie ją też zowią neapolitańska, że tam się na nią zdobyli. W 1528 powstaje pierwszy szpital dla zarażonych kiłą na ziemiach polskich, w 1581 roku Wojciech Oczko pisze pierwsze kompendium wiedzy na temat leczenia tej choroby. Amandil A desek nie robiono za pomocą klinów?

Secesjonista, jak widzę, uwielbia wchodzić w szczegóły i szczególiki. Tak dokładne dane są prawie nie do uchwycenia, chodzi o ogólny kierunek a nie śledzenie poszczególnych miast. Włochy, Hiszpania. Chociaż, jak pisałem, są pewne przesłanki mówiące, że kiła była w Europie obecna już wcześniej.

Tego to ja nie wiem secesjonisto. Natomiast, z tego co kiedyś udało mi się przeczytać, marsz kiły wyglądał właśnie w ten sposób. Nazwy to potwerdzają.

To, że Syphilis Polonica nawet nie zarysowało koncepcji śledzenia marszu choroby według nazw jej nadawanych. Nazwy nie są oczywiście 100% dowodem a jedynie przyczynkiem. gregski Zenon Kosidowski, Królestwo złotych łez, o ile mnie pamięć nie myli. Jest taka możliwość ale nie ma pewności, że takie spotkanie miało miejsce.

No właśnie. Trudno utrzymać, na tej podstawie, tezę o nazwaniu kiły: Syphilis Polonica. http://cybra.lodz.pl/Content/7082/archiwum10-1.pdf Strona 166.

A cóż to kryje się pod tą nazwą? Czy tu na pewno chodzi o kiłę? poldas To był zaostrzony kamień czy siekierka? Kiedyś rozmawiałem z rekonstruktorem, taka impreza dla turystów, mieli stanowiska wykonane za pomocą kamiennych narzędzi. Drzewko o średnicy około 10 cm. ścinali w 10 do 20 minut. secesjonista Zależy od wprawy. Jeden zrobi to w 2 minuty drugi będzie się męczył 2 godziny.

U nas też.