Capricornus

A co jest nie tak z pieczęcią?

Po pierwsze, chyba w żadnym z obrazków w Twoim linku, przejrzałem na szybko, nie ma ustawienia przodem, wszyscy łucznicy ustawieni są bokiem. Po drugie, w podanych tam fotkach można znaleźć strzelających z naciągu do policzka i trzymających łuk niżej. Chociażby tu: http://fiolnir.cba.pl/?attachment_id=364 Albo tu: http://fiolnir.cba.pl/?attachment_id=269 Względnie tu, niżej: http://fiolnir.cba.pl/?attachment_id=226 Równie dobrze można to interpretować jako fazy strzelania, naciągania łuku. Można to interpretować, tak jak podano w linkowanym tekście, jako manierę rysowania. Można próbować bronić tezy, że na tych obrazkach mamy super realistyczne przestawienia. Jest tylko małe ale, tu: http://fiolnir.cba.pl/?attachment_id=263 mamy kuriozum. Po trzecie, jakim dowodem na sposób strzelania z łuku jest strzelanie z kuszy? Tu: http://fiolnir.cba.pl/?attachment_id=327 I tu: http://fiolnir.cba.pl/?attachment_id=326 Te kusze są jeszcze jednym przyczynkiem do tego, by patrzeć na te obrazki jak na super realizm, kusze trzymano tak, by ramiona były ustawione pionowo... Chyba jednak nie. Naciągając do ucha, policzka strzelała Azja, Ameryka, Afryka, tylko Europa Zachodnia uznała, że najlepszym sposobem będzie strzelanie mało efektywne, ktoś z Europejczyków chce zrobić kretynów?

Skąd ten wniosek?

Nie. To już jest czysta fantazja. Być może podstawą jest późniejszy ślub z Judytą czeską. 1. (!)Skoro Władysław (król węgierski) usłyszał, że Bolesław przybywa, z jednej strony cieszy się z przybycia przyjaciela, z drugiej jednak ma powód do gniewu; cieszy się wprawdzie z [możności] przyjęcia brata i przyjaciela, lecz boleje nad tym, że brat [jego] Władysław (Herman) stał się [dlań] wrogiem. 2. (?)Stąd stryj jego, książę Władysław, postanowił wezwać chłopca - pod złą wróżbą - z powrotem do Polski 3. (!) Lecz wrogi pomyślności śmiertelnych los w boleść zamienił wesele i w kwiecie wieku przeciął nadzieję [pokładaną w] jego zacności. Powiadają mianowicie, że jacyś wrogowie z obawy, by krzywdy ojca nie pomścił, trucizną zgładzili tak pięknie zapowiadającego się chłopca; Niech Ci będzie. Chłopów spod Cartageny też nie brałem pod uwagę. Uznałem, że masz na myśli mieszkańców państwa Bolesława i to tych bardziej elitarnych. No właśnie. Z opozycją, do pewnego czasu, radził sobie całkiem nieźle. Bez sprawy biskupa na tronie utrzymałby się do swojej śmierci. Zmarł w wieku 40 lat (nie wnikam czy bez wygnania mógłby żyć dłużej), jego syn miał wtedy 13, to już są lata sprawne. Czy Herman mógł dorwać się do władzy w tych okolicznościach? Może jako regent i nie na długo. Czy regent był dobrą partią dla Judyty? Czy Wratysław nie znalazłby, w międzyczasie, innego dla niej męża? Władysław ożenił się z Judytą w 1080, w przypadku gdy Bolesław panuje do śmierci, musi czekać rok - dwa, to sporo dla 20-kilku latki. Czy Wratysław będzie oczekiwał na śmierć Bolesława z wydaniem córki? Sam zaś chłopiec istotnie przewyższał wszystkich zarówno Węgrów, jak Polaków szlachetnymi obyczajami i pięknością i zwracał na siebie uwagę wszystkich jawnymi dowodami, pozwalającymi wróżyć mu przyszłe panowanie Żonaty więc młodzieniaszek, gołowąsy a piękny, tak właściwie i tak rozumnie postępował, tak przestrzegał starego obyczaju przodków, że cały kraj z niezwykłym uczuciem upodobał go sobie. To Gall o Mieszku Bolesławowicu w wieku 17 - 20 lat. To oczywiście wyolbrzymiony panegiryk na cześć, ale coś w tym mogło być. Gdyby Mieszko faktycznie cieszył się takim uznaniem to jego autorytet w państwie byłby niepodważalny. I jeszcze małe pytanko: Ilu braci miał Herman?

Moim - przesłanki. I każdy z nas pozostanie przy własnym zdaniu. W zasadzie, to nie ma znaczenia jak zaczniemy. Widzę jakąś zmianę zdania, złagodzenie stanowiska. Wcześniej było "wszystkich", teraz mamy ograniczenie do "wszystkich zainteresowanych". No właśnie, Krzywousty jest wtedy niewiele znaczącym księciem, synem stryja władcy. Pominąć kwestii jego urodzin też nie możemy. Czy Herman, będąc, jak do tej pory, tylko bratem władcy weźmie ślub z Judytą i doczeka się Bolesława? Czy będąc tylko bratem władcy będzie wystarczająco dobrą partią dla córki Wratysława? W takim przypadku, wątpliwe jest, czy w Polsce zaistnieje Bolesław Krzywousty. Czyli, kogo będzie obchodził testament kogoś, kto nie istnieje? Zaraz wpadnie tu secesjonista i dokona naszej secesji z forum, bo mu humor zaśmiecamy...

A czy ja coś pisałem o poprowadzeniu wojsk czeskich? A przesłanki są. Zasada niedziau. Już Mieszko I dzielił swe państwo. Ja pytałem o wolę Krzywoustego, Przypomnę: Ja: A kogo by wtedy obchodził testament Bolesława? Ty: Stawiam, ze wszystkich. Kogo by to obchodziło? Z jakiej okazji? Dlaczego?

Przesłanki, w Kronice Polskiej Anonima jest parę zdań, które można interpretować jako udział Władysława w spisku. Trudno powiedzieć na ile czynny. To możesz mi wytłumaczyć z jakiej okazji?

Są przesłanki, że brał. A kogo by wtedy obchodził testament Bolesława?

Prawdopodobnie to był latawiec.

Może kasa się ich nie trzymała? Większość swoich pieniędzy wydałem na alkohol, kobiety i szybkie samochody. Resztę po prostu roztrwoniłem - powiedział kiedyś wybitny piłkarz George Best. Może zrobili to samo, tylko szybkie samochody trzeba by zamienić na coś innego, może - szybkie konie... Gregski już był zwrócił uwagę na jedno, ja jeszcze zapytam o inne. Tu mamy 50 000 ton a w temacie 20 ton srebra. Ta różnica to problem kruszcu czy czegoś innego? I jeszcze jedno. A inne przedmioty?

Nie, po prostu nie wiadomo co by się tam wykluło. A nawiasem. Nie twierdzę, że to kwestia religii, nie twierdzę, że to charakter grupy etnicznej. Żeby znaleźć przyczyny tego, co dzieje się teraz trzeba by dokładnie prześledzić co działo się tam na przestrzeni dziejów. Przeanalizować wszystkie dane. Myślę, że to nie jest takie proste: "muzułmanie tak mają", "Arabowie tak mają".

A może mielibyśmy jeszcze większy problem z imigrantami? Kto wie?

Uważnie czytam secesjonisto i dokładnie wiem czego tyczyło pytanie. Odpowiedziałem w tonie nieco żartobliwym a chodziło o "odstraszającą" rolę kary. Rzeczonego młodzieńca to nie uratuje ale może uchronić jemu podobnych od popełnienie czynów zagrożonych taką karą. Czyli, przynajmniej teoretycznie, dawało to możliwość poprawy innym. Na ile to było skuteczne, trudno powiedzieć, przestępcy ciągle byli. Ciekawe rzeczy piszesz, nie wiedziałem, jednak były pewne rozgraniczenia. Niestety ta konkluzja jest jak najbardziej prawdziwa. Spotkałem się z informacją (strona, z której był przykład spalonego piętnastolatka), że na Śląsku palono nawet 2 letnie dzieci. Nie wiem skąd wziął to autor i na ile jest to wiarygodna informacja.

Tak były. Dotyczyły tak młodocianych jak i dorosłych, niestety były nieskuteczne. Nazywało się to - publiczna egzekucja. Podlegały temu nawet "nieletni". W oświeconym Wrocławiu spalono 15-letniego chłopca "za zaprzedanie się szatanowi".

Na moje oko to tasak szeregowego Milicji Miejskiej. Może policji pruskiej.

No właśnie, na ile zostali wymordowani a na ile wynarodowieni zasymilowali się ze zdobywcami... No więc znamy przypadki wycięcia w pień i zastąpienia tubylców, czy nie...

No nie przesadzajmy, chyba chodziło o bezpośrednich spadkobierców, jak tu: I mamy spadkobierców, jeszcze potomkowie. Znamy jakieś przypadki kiedy najeźdźcy wycinają w pień tubylców i wchodzą na ich miejsce? Chodzi oczywiście o nasze europejsko-azjatycko-północnoafrykańskie podwórko. A czy według owej "wiedzy podręcznikowej" pieniędzy nie wymyślili przypadkiem Fenicjanie albo Lidyjczycy?

W tym: Kiedy w okresie dojrzałości długi czas owoców nie wydaje, cierpi i gniewa się. [...] zatyka przewody powietrzne, odetchnąć nie daje, w kłopoty największe wpędza i wszelkiego rodzaju inne choroby powoduje, pokąd jednej i drugiej płci żądza i miłość do tego nie skłoni, żeby jak drzewa owoc wydały...". Typowe objawy niezaspokojenia żądz wszelakich z organem rzeczonym związanych.

I poza zwierzęciem i błądzeniem - miał rację...

Do pewnego stopnia - mogą. Potomków i spadkobierców.

O ile wiedział o całej awanturze w Zatoce Świń, fakt, że jak nie wyszło całą odpowiedzialność przyjął na klatę. Cała akcja była przygotowywana przez CIA, bardzo możliwe, że za plecami prezydenta. Wzmianki o kryzysie kubańskim nie chwytam. Si vis pacem, para bellum.

sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary A jak to "może" ma się do wcześniejszego, bardzo kategorycznego stwierdzenia: to bys poszedł siedziec,. Jak widzę Tyberiusz lubi pomijać pewne zdania, które nie pasują do teorii: Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu Ile razy?

A przeczytałeś to co było w Twoim linku? "W razie przekroczenia granic obrony koniecznej, w szczególności gdy sprawca zastosował sposób obrony niewspółmierny do niebezpieczeństwa zamachu, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia. Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu"

Nie ma takiej książki.

????... Czy w świetle powyższych, Twoich własnych stwierdzeń, cel pracy nie jest trochę bez sensu? Jak sam zauważyłeś, ludzie zainteresowani rozwojem historii lokalnej zwrócili uwagę na te dokumenty i z nich korzystają.