Capricornus

U Ciebie weszło to zdjęcie? Właśnie chciałem się za to brać… ...ale skoro już odpowiedziałeś to chyba nie ma sensu. Zgadza się Little Big Horn.

Sorki, jak sprawdzałem to wchodziło, spróbuję coś z tym zrobić albo zmienię. [ Dodano: 2008-04-17, 20:40 ] :?

W takim razie zdjęcie kolejnego pola bitwy, http://image53.webshots.com/453/2/21/52/22...49nNamEN_fs.jpg tu nie ma już tak charakterystycznej góry. :roll: Co to za miejsce i kto, z kim się tam bił?

W takim razie Omdurman. 02. 09. 1898 r. Bitwa pomiędzy brytyjskimi i egipskimi wojskami dowodzonymi przez generała Sir Horatia Herberta Kitchener'a a powstańcami sudańskimi dowodzonymi przez kalifa Abdullaha.

Z jednej strony angielskie wojska kolonialne z drugiej jacyś Arabowie, w tle malutka rzeka, pewnie źle (jest tam jeszcze jakiś Turek), ale tak mi się nasunęło i zaryzykuję: CHARTUM?

Wołchow nie był kapłanem ale kimś w rodzaju czarodzieja, męskiego odpowiednika wiedźmy. Lu Tzy ma rację zacytowałeś mnie. Wołchw to raczej szaman a ten łączył a sobie funkcje kapłańskie, magiczne i medyczne. Najprawdopodobniej jest to import od ugrofinów a nie wytwór oryginalny, co nie zmienia faktu, że spełniali do pewnego stopnia funkcje kapłańskie.

Zgadza się. Ta góra jest bardzo charakterystyczna.

http://www.countryroads.co.za/photos2/pic225611172000341.jpg To pole bitwy, co to za bitwa, kiedy się odbyła i kto walczył? Pytanie w trochę innym stylu, ale może nikt się nie obrazi. :roll:

Nie. [ Dodano: 2008-04-15, 10:49 ] Może znowu za trudne. :wink: Może zrezygnuję z trzeciej części pytania i dla ułatwienia podam, że chodzi o miasto Poznań.

Bitwa nad Berezyną rozegrana została w dniach 25 do 29 listopada 1812 roku nad rzeką Berezyna na Białorusi.

Fotografia to jedno z moich ulubionych zajęć tylko ostatnio jakoś brak czasu na to hobby no i jest dość kosztowne. Przeważnie robię przyrodę i architekturę swego czasu nawet miałem dwie wystawy a potem brakło czasu. Megabajty? Błe tylko papier żadną cyfrówką nie nauczysz się dobrze zrobić zdjęcia. Fajny sprzęcik ja mam F65, jak się pstryka?

Całkowicie. O datę i miejsce wydania nie pytałem, więc dla ułatwienia podam, że stało się to w 1653 roku w Lesznie. Idziesz po zbyt znanych tu chodzi o cyrulika cechowego.

Wprawdzie Gdańsk był przodującym ośrodkiem chirurgicznym w Polsce, ale to nie jest właściwa odpowiedź.

Nie. To mówi samo za siebie, on już nie był cyrulikiem. Przynajmniej nie w pełni. Czy aby nie na wyrost.

Prawdopodobnie jedyny polski chirurg, który pozostawił po sobie własną książkę. Proszę o podanie imienia i nazwiska, tytułu książki oraz z jakiego miasta pochodził. [ Dodano: 2008-04-13, 16:19 ] Nie no wolna elekcja a Mikołaj to średniowiecze poza tym Mikołaj był medykiem a nie chirurgiem a mi chodzi o cyrulika, który napisał książkę. Dla ułatwienia powiem, że to wiek XVII. [ Dodano: 2008-04-13, 16:19 ] O wyciąłeś? :wink: To po co ja to piszę?

Maiż.

Zaznaczam może, ale na upartego to przecież przyjmował poselstwa bywał za granicą jakoś musiał się dogadać fakt, że wszystko mogą załatwić tłumacze, ale osobista znajomość języka też się przydaje. Odwracając sytuację nie mamy dowodów też na to, że nie znał. Trudno w ogóle mówić o polskim w tamtych czasach, ale analogicznie te same problemy mają Niemcy, Francuzi, Anglicy itd.

??????????????????????????????????????

To akurat normalny warsztat pracy historyka. Długosz był Polakiem i też pisał po łacinie. W tamtych czasach nikt w kulturze zachodniej nie pisał inaczej, Kosmas, Thietmar to też łacina. Msze też były odprawiane po łacinie. Jakieś dowody potwierdzające powielanie kroniki za czasów Bolesława. A może nie musieli mu tłumaczyć przecież mógł znać łacinę w końcu to był język międzynarodowy.

Chyba, że chce się je mieć na zawsze.

Ale Manteuffel to chyba zbyt poważny naukowiec by stwierdzić coś nie mając ku temu żadnych podstaw. Kapłani wśród Słowian byli mówią o tym średniowieczne kroniki choćby Helmold: „Tamże co poniedziałek mieszkańcy całego kraju wraz z księciem i kapłanem gromadzili się, aby wymierzać sprawiedliwość.” Już mniejsza o to czy Słowianie nazywali go kapłanem czy jakoś inaczej funkcja istniała tylko jest to rok 1156, więc czy to nie były wpływy chrześcijaństwa? Najprawdopodobniej tak. Ale czy nie było rodzimego kapłaństwa? Na wschodzie istniała funkcja wołchwów ale ona ograniczała się prawdopodobnie do terenów Rusi. Jest jeszcze jedna możliwość. Wszyscy znają coś takiego, z czym bardzo zawzięcie walczył Kościół chodzi mi o czarownice zwane też wiedźmami (Ta, co wie). Zajmowały się między innymi leczeniem, ale czy tylko? Gdyby ich działalność ograniczała się tylko do ziołolecznictwa to nie byłyby aż tak prześladowane w końcu również zakonnicy brali się za tą profesję. Jeśli założymy, że poza funkcją leczenia były one też nośnikiem pogańskiej tradycji to ich prześladowania nabiorą innego sensu, daleko jestem jeszcze od stwierdzenia, że wiedźmy były kapłankami, ale coś w tym jest. Wiedźma jako strażniczka kultu, wróżbitka, opiekunka tradycji to jest możliwe.

Tofiku przecież właśnie o tym piszę, nie byliśmy tam zbyt mile widziani właśnie z tych powodów, szlachta polska zachowywała się tam „gorzej” niż na własnym folwarku.

W tym przypadku akurat Polacy sami byli sobie winni.

A ja już zapytałem na PW. A nie lepiej kusza kontra pancerz? W końcu o to właśnie poszło. :wink:

Skoro mniej więcej doszliśmy już do jakiegoś porozumienia w sprawie świątyń to może teraz zajmijmy się kapłanami w religii słowiańskiej. Jak myślicie czy byli?