Capricornus

W takim razie chylę czoła przed dociekliwością i wytrwałością. Nie znałem nazwiska. Pytanie Twoje.

No więc czwarty. :mrgreen: Tak sobie teraz grzebałem i znalazłem w necie „Historya, literatura i krytyka. Literatura polska w rozwinięciu historycznem” Jana Majorkiewicza z 1850 roku taki tekst: „Walenty z Lublina pisał o lekarnictwie popularnie”. Jest to lokalny medyk a co za tym idzie trudny do znalezienia, ale skoro ja go znalazłem to może ktoś też będzie miał trochę szczęścia tyle, że ja to znalazłem w książkach. :tongue: :mrgreen:

No więc trzeci.

Niestety znam go tylko z imienia, ale biorąc pod uwagę, że data wydania jego książki mieści się pomiędzy śmiercią jednego z Twoich a urodzinami drugiego to musi być jakiś trzeci. A tak nawiasem czy ten Walenty Sierpiński wydał jakąś książkę, bo może doszło do przekłamania czyichś źródeł i chodzi o tego samego.

Zabawne, miałem podać tą samą datę, ale skoro już jest zajęta to jak w powszechnej podam rok 1. Wprawdzie Polski jeszcze wtedy nie było, ale ta data kładzie się cieniem na historię wielu państw nawet tych jeszcze nieistniejących.

Rok 1, bo od niego wszystko się zaczęło.

To, czemu żeś nie przepisał tylko informujesz, że podpisany? :shock: Dzionga zadaje.

No mówiłem, że będzie prościutkie. Dzionga zadajesz.

No jak wam to podpowiedzieć? Tytuł jest po polsku i bardzo prosty od razu wiadomo, jaką książkę mamy w rękach. Wydana została w czasach, kiedy żyły dwie postacie, jedna jest ulubioną postacią Tofika a druga wprost przeciwnie i jednej z nich była zadedykowana książka.

O kurka, całkiem o tym zapomniałem. To może coś prościutkiego: http://images.google.pl/imgres?imgurl=http...ficial%26sa%3DN

Odrobina sarkazmu dla ośmieszenia tematu nie jest zła, ale w tym przypadku nieco nietrafiona. Kościół kontrolował społeczeństwo najlepiej jak potrafił czasami było to brutalne i prymitywne a czasami delikatne i subtelne nie zawsze wychodziło, ale tego, że się nie starał zarzucić mu nie możemy. Jeszcze czwarta - polityczna. Co powiesz na „Treuga Dei” zakaz dziwny i może śmieszny, ale jednak skuteczny i spokojnie podchodzi pod kontrolę kościoła nieco zawoalowaną, ale jednak. Tej kościelnej idei ochoczo przyklasnęli królowie i książęta, idea kościoła wykonanie wspólne. Tylko jakoś ten nastrój i okazja nie występowały w czasach postów, to czas umartwienia i zabawa wtedy nie przystoi to broszka Kościoła, że w pewnych okresach na zabawę ochoty nie było. Kościół decyduje o posiłkach, kiedy i co mażesz jeść i nie trwa to 50 lat a nieco dłużej. Ale to jest najczystszej wody manipulacja. Do tego stopnie, że górale podhalańscy jeszcze na początku XX wieku wycinali naroże drzwi do swych domów by krasnoludki mogły sobie swobodnie wchodzić i wychodzić. To akurat można interpretować w dwojaki sposób. Ten, który Ty podałaś albo inaczej, zakazy są tak często powtarzane, bo były ważne, choć przyznaję, że ta przez Ciebie przytoczona jest bardziej prawdopodobna.

Zabrzmiało to dosyć drastycznie…. Chyba nie to miał na myśli.

Czy będzie jakiś temat dla jurorów po zakończeniu przyjmowania zdjęć by mogli sobie spokojnie podyskutować i ocenić?

Jak wyczerpiemy ten wątek. :roll: Tylko mam mały problem – jakoś nikt się nie przyłącza, sam mam to pisać? :evil:

To poczytajcie pamiętniki a nie oglądajcie film fabularny.

Nie wiem, jakoś nie oglądałem.

To byłaby pierwsza myśl. Nie ma to jak pokazać szaraczkom jak bawi się taki wielmoża, przy okazji można pokazać swe dobre serce i rzucić w tłum zająca lub garść dukatów niech się pospólstwo ucieszy, że ma takiego dobrego pana a przy okazji paru wybatożyć żeby znali swoje miejsce. [ Dodano: 2008-09-18, 19:20 ] Dobra to polecę po nazwach, wypróżniające się dziecko widziałem w Lublinie a kupy w zaułkach (biologiem nie jestem, ale psie one raczej nie były) widziałem między innymi w Krakowie i Warszawie.

Czepiacie się, to nie jest serial do nauki historii tylko do oglądania, większości społeczeństwa nie obchodzi to czy cichociemny ma w rękach Visa, Colta, Winchestera, Pepeszę czy M-16, większość nawet nie zwróci na to uwagi albo nie pozna. Taki film ma zapewnić rozrywkę i być mniej więcej zgodny z realiami, jeśli chcecie dokładnej wiedzy historycznej to obejrzyjcie sobie dokument i jego się czepiajcie za nieścisłości.

Nie musieli się szwendać wystarczy, że przejechali przez miasto, a przejechali nie, dlatego że nie mieli nic lepszego do roboty a dlatego że tedy prowadziła najkrótsza droga do domu a i w jakiejś knajpie można zatrzymać się i czegoś napić. A gdzie napisałem o usłaniu całego miasta psimi kupami? Ciekawe gdzie mieszkasz, zapewniam, że w prawie każdym mieście są tacy, którzy potrafią załatwić swą potrzebę fizjologiczną w ciemniejszym zaułku. Nawiasem mówiąc sam nadziałem się na gościa z opuszczonymi spodniami w niedwuznacznej pozycji za kioskiem Ruchu w samym środku miasta, w większym mieście przechodziłem na dworcu autobusowym, gdzie jest publiczna toaleta, obok grupy ludzi wśród nich było dziecko załatwiające się tuż obok ławki a matka zaczepiała jeszcze ludzi czy nie mają kawałka papieru. To się nazywa "kultura" albo "dobre wychowanie". :roll:

I znowu zabrzmiało mi to nieprzyjemnie. Skoro jedni tak robią to i my możemy i chwała nam za to. A wcześniej w innym temacie zastanawiacie się czy rozstrzeliwanie SS-manów jest zbrodnią wojenną w myśl powyższego: „skoro oni to robili to i my powinniśmy” nie tylko nie jest to zbrodnią a nawet działaniem wskazanym.

W dużej mierze ludzie ci należeli do VC. Coś mi tu nie gra. Czyżbyś Tankfanie twierdził, że w „dużej mierze” członków VC można mordować bez żadnych skrupułów, ale członkowie VC już tego robić nie mogą? Jakaś podwójna moralność.

Może się trochę nie zrozumieliśmy, przed ślubami tak po ślubach już nie mógł mieć żony.

Skąd? Psy myśliwskie, przywilej polowania i trzymania mieli królowie, możnowładcy, ale i biskupi i opaci. Zagwarantujesz, że żaden z nich udając się na łowy lub z nich wracając nie przejechał przez miasto lub w nim się nie zatrzymał oczywiście razem ze sforą? A może owi notable każdemu pieskowi przed wyjściem z domu robili lewatywę by nie paskudził po drodze? A te czyściutkie koty oczywiście załatwiają się do toalety i spuszczają po sobie wodę? A nawiasem mówiąc koty w średniowieczu były chyba jeszcze mniej popularne niż psy, do zwalczania gryzoni służyły fretki i łasice. W przypływie wesołości chciałem zapytać skąd bruk, ale może piszemy o tych bogatych i wielkich miastach, choć i tam bruk nie był na wszystkich ulicach. A skąd by się tam wzięły? No przecież w miastach nie mieszkali tylko patrycjusze pełno było tam ludzi luźnych, bezdomnych żebraków a takiego jak przypiliło to oczywiście szukał publicznej toalety i to takiej żeby i papier tam był i umywalka a może po prostu szukał ciemniejszego zaułka i ściągał swoje gacie by sobie ulżyć.

Nie przeczę, ale im dłuższa wojna tym większe zniszczenia. Wydawało mi się, że piszesz o prześladowaniach po wojnie a nie o cywilnych ofiarach walk i o prześladowaniach pisałem, że były w większej skali po wtrąceniu się Amerykanów. Akurat to jak blisko była wygrana nie ma najmniejszego znaczenia wobec faktycznego wyniku wojny. Tak, w końcu i tak nic to nie zmieniło i nie mów mi znowu, że wygrana była blisko.

Bo każdy kulturalnie zamiatał swoją kupę do rynsztoka, psy robiły dokładnie to samo przecież one też nie mogły pozwolić na to by ktoś wdepnął w ich produkcję leżącą na „chodniku”. :mrgreen: