ciekawy

Konto pracownik musi posiadać, ponieważ nie zmusza go do tego pracodawca, tylko ustawa. Nigdzie nie spotkałem się z przypadkiem, ażeby pracodawca wymuszał (wskazywał) bank, w ktorym pracownik ma założyć konto (ROR) - w moim zakładzie pracy pracownicy mają pozakładane konta w róznych bankach (m.inn. w tak "egzotycznych", jak Getting Bank). Ustawa zmusza też przedsiębiorcę prowadzącego działalność gosp. do posiadania konta, oraz rolnika korzystającego z dopłat unijnych. Nie rozumiem więc: o co caman ? Posiadacze emerytury KRUS są osobami BARDZO uprzywilejowanymi, i raczej powinni siedzieć cicho. Przy składce KRUS wynoszącej 220 PLN/ kwartał (gdy w tym czasie pracownik z pozarolniczego sektora musi odprowadzić na ZUS ponad 2 400 PLN) mają takie same uprawnienia do opieki lekarskiej, świadczeń, i co ciekawe - do emerytury równej tej, ktorą nabyli np. przedsiębiorcy prowadzący działalność gosp. (sic!). De facto państwo (czyli my wszyscy) dopłacam do emerytury każdego rolnika ponad 95% (łatwo policzyć, jaką tak naprawdę miałby emeryturę rolnik, który rocznie odprowadza tyle ubezpiecznia, ile normalny podatnik w 1,5 miesiąca ...). Dodatkowo zarówno pracownik biurowy, jak i robotnik nie dostaje subwencji unijnych (jako dodatku) za swoją pracę, tylko "gołą" pensję. Ale taki są uroki demokracji - wszyscy składają się na osłonę socjalną ....

Akurat MiG-29 ma byc wycofany najwcześniej w 2025r., a Su-22 w 2016r. Taki to szrot

Polska jest za małym krajem, by mogły w nim istnieć tajne bazy lotnicze Florku. Tzn. można ją gdzieś wybudować w jakiejś głuszy, ale tubylcy z okolicznych wiosek i tak będą widzieć i słyszeć startujące samoloty Są jeszcze 31 MiGi 29, oraz 44 Su-22.

Ja bym jednak wolał powrócić z OT typu "szanse młodego Polaka" do zasadniczego tematu wątku.

Hardcorowa wizja Przede wszystkim - jak wyglądałaby flota inwazyjna ? Żaglowce + statki parowe ? Dalej - czym byś produkował broń i amunicję, żywność, wyposażanie, i w ogóle tworzył całą logistykę w sytuacji, gdy każda maszyna w jakiejkolwiek fabryce zasilana jest elektrycznie ? Zapewnie zatrudnionoby całe hordy rzemieślników do produkcji na ręcznych tokarkach, ale cały wyprodukowany sprzęt wojenny szybko by się zużywał. W zasadzie brakowałoby wszystkiego, trzeba by się bylo cofnąć technologicznie gdzieś tak do połowy XIX w ...

Ech Doorsi ... dla mnie - cząstka młodości ... dominująca gitara w temacie "Apocalipsa now" : http://www.youtube.com/watch?v=QHFK1yKfiGo I dla absolutne nr 1 Doors'ów: http://www.youtube.com/watch?v=3dLAv0NklTg...feature=related

I tu poruszamy istotę zgadnienia: za jaką cenę, i w jakim czasie ? I jaki miał wybór ? Stop. Co mógł kupić przeciętny obywatel za zarobione pieniądze, skoro nie było towarów w sklepach ? Mógł dać "w łapę", by załatwić szybciej szczyt luxusu - pralkę czy lodówkę (najczęściej sowieckiej produkcji) - dzisiaj, gdy żyjemy w normalnych czasach, a sklepy zapchane są sprzętem AGD, takie opowiastki brzmią jak bajka o żelaznym wilku ... Sorry FSO, ale "NIE", organ prasowy byłego rzecznika komunistycznych rządów J.U. nie jest żadnym rzetelnym źródłem ...

A mnie ciekawi wykształcenia potomka irlandzkich emigrantów, syna farmera, niejakiego Henry Forda

W 2009 roku wybudowano (dane za 8 miesięcy, styczeń - sierpień 2009r.): Największy udział w przyroście nowych zasobów mieszkaniowych mieli deweloperzy, którzy w okresie styczeń-sierpień 2009 r. oddali 48 094 mieszkań, tj. o 19,4% więcej niż w ub. roku, co stanowiło 47,5% ogólnej liczby mieszkań oddanych do użytkowania. W ciągu ośmiu miesięcy br. inwestorzy ci rozpoczęli budowę 24 415 mieszkań, tj. o 49,1% mniej niż w 2008 r. Spadła również liczba mieszkań, na których budowę uzyskali oni pozwolenie - do 43 722, tj. o 38,2%. Inwestorzy indywidualni wybudowali 44 880 mieszkań (o 1,6% mniej niż przed rokiem). W tej grupie inwestorów spadek zainteresowania uzyskiwaniem pozwoleń i rozpoczynaniem nowych inwestycji mieszkaniowych był mniejszy niż wśród deweloperów. Inwestorzy indywidualni uzyskali pozwolenia na budowę 70 805 mieszkań i rozpoczęli budowę 64 868 mieszkań, tj. odpowiednio o 9,7% i o 8,8% mniej w stosunku do ośmiu miesięcy 2008 r. Spółdzielnie mieszkaniowe w okresie styczeń-sierpień 2009 r.oddały do użytkowania 4 279 mieszkań, tj. o 19,0% mniej niż przed rokiem. Liczba uzyskanych przez spółdzielnie mieszkaniowe pozwoleń i rozpoczynanych mieszkań była również mniejsza, tj. odpowiednio o 27,6% i o 25,5%. Pozostali inwestorzy (budownictwo komunalne, społeczne czynszowe i zakładowe) oddali do użytkowania w pierwszych ośmiu miesiącach 2009 r. łącznie 4 003 mieszkania, tj. o 1,8% więcej niż w ub. roku. W okresie styczeń-sierpień br. wzrost liczby mieszkań oddanych do użytkowania odnotowano w dziewięciu województwach, największy w województwie dolnośląskim – o 30,2% i małopolskim – o 27,0%, a w województwie mazowieckim oddano 24 966 mieszkań, tj. o 4,4% więcej niż przed rokiem. W pozostałych województwach oddano do użytkowania mniej mieszkań niż w ciągu ośmiu miesięcy ub. roku, w tym w województwie warmińsko-mazurskim - o 25,2%, świętokrzyskim – o 14,7%, kujawsko-pomorskim – 6,8%. http://www.stat.gov.pl/gus/przemysl_bud_PLK_HTML.htm

Nie wiem, co miał na celu ten post, co wnosi do tematu i po co został napisany ? Bo jak na razie to user marek2828 jest na dobrej drodze by się wybić i dołączyć, ale do postaci którzy mają bana na forum ...

Przyczyn jest wiele. Mógłbym o tym sporo pisać (z zawodu jestem pracownikiem socjalnym), jednak główne powody wymienił wyżej kol. secesjonista. Generalnie jednak: Dla nas, którzy żyliśmy w PRL-u ten problem jest nowością, i nas szokuje (bezdomność istniała w PRL-u od dawna, lecz nie była tak eksponowana). Jednak w starych demokracjach zachodnich jest to stan normalny - pewien procent społeczeństwa z różnych przyczyn nie ma dachu nad głową, i wiedzie koczowniczy żywot na dworcach, w opuszczonych budynkach czy schroniskach. Oczywiście - jest to patologia społeczna, z którą każdy rząd usiłuje jakoś walczyć. Duży odsetek bezdomnych nie wyobraża już sobie innego życia - po co ma iść do pracy, utrzymywać dom i rodzinę, skoro wszystko ma za darmo, bez większych nakładów ? Są ludzie po rozwodach, ktorzy nie umieli się znaleźć w nowej sytuacji, są nadużywający trunków alkoholicy, są osoby niepełnosprawne intelektualnie, są też osoby, które były eksmitowane za notoryczne niepłacenie czynszów, zadłużeni kredytobiorcy, osoby nieprzystosowane społecznie, i nieradzące sobie w codziennym życiu. Tym ludziom państwo w jakiś sposób usiłuje pomóc, lecz nie wszyscy tej pomocy chcą i oczekują. Na starość w większości trafią do Domów Pomocy Społecznej, gdzie otrzymają darmową pomoc i wsparcie od państwa (darmowy wikt i opierunek, darmową pomoc medyczną, darmowe pokoje mieszkalne). Podkreślam: problem bezdomności istnieje w dużo bogatszych państwach od nas. Natomiast nie widzę związku pomiędzy budową nowych mieszkań przez przedsiębiorczych ludzi, i problemem bezdomności - ludzie budujący domy powinny je odstępowac bezdomnym ? Gminy i gminy miejskie w zakresie swych ustawowych obowiązków zapewniają mieszkania socjalne (zazwyczaj o niższym standardzie), jednak znam liczne przypadki, kiedy to nowi mieszkańcy dają dyla do swego dotychczasowego życia ...

Mam tylko jedno pytanie secesjonisto: nie masz, czy nie chcesz mieć ?

Jasny Rycerz: A ilu wzmiankowanych Chinuków czy Navajo kształci się (lub kształciło) w Berkeley, Yale, czy Harvardzie ? Czy ktoś broni im dostępu do nauki ? Czy istnieją getta ławkowe ? Na tej samej zasadzie: proszę o stosowną literaturę, potwierdzającą twą tezę o uniemożliwieniu dostępu do studiów ludności kolorowej, mającej obywatelstwo amerykańskie. Czy przypadkiem nie pomyliły ci się czasy sprzed Wojny Secesyjnej ?

Rzecz jasna, że wynika, ale zaraz mi tu ktoś wyskoczy, że w PRL-u też można było kupić samochody. Denerwuje też nasza narodowa cecha - malkontenctwo. Teraz jest be, są towary, ale ludzie nie mają pieniędzy, pracy, itp.... A jak jest naprawdę ? Weźmy na tapetę 3 "dobra luxusowe", wymarzone przez obywateli żyjących w PRL ... - Telefon (który w PRL-u był synonimem luxusu, i był dostępny tylko po "silnych" znajomościach) jest obecnie tak powszechnym urządzeniem, iż nie zwracamy na niego najmniejszej uwagi - jest w każdym domu (jak by mi ktoś to powiedział jeszcze 25 latemu, to popukałbym się w czoło, i uznał go za fantastę ) - Samochód. Nie ma w zasadzie rodziny, która by nie posiadała tego "dobra luxusowego" w liczbie conajmniej: jeden (inna sprawa, w jakim bywa stanie technicznym, jednak każdy jeździ tym, na co go stać). Mój wuj w pierwszej połowie lat 80-tych kupił "najszybszy traktor świata" (Zaporożca) po dewizowej przedpłacie, długich oczekiwaniach, i w kolorze, jaki akutatnie był w "Polmozbycie" w Lublinie Tu chyba też nie ma co porównywać ... - Dom. W PRL-u budowało się mieszkania, korzystając z tanich kredytów, jednak o kiepskim standardzie, i z kiepskich materiałów (ze zdobyciem ktorych były olbrzymie trudności). Dla bardziej leniwych były książeczki mieszkaniowe, i długoletnie oczekiwania na swoje własne M ... Obecnie domy buduje się na dużą skalę ( osiedla domków jednorodzinnych ciągle się rozbudowują), a devaloperzy sprzedają mieszkania na pniu - takie to mamy biedne społeczeństwo.

Krótko - jakiej karnacji (za: Berlusconim ) jest obecny prezydent USA ? Czy jesteś w stanie dowieść, iż w USA istnieją korporacje zawodowe zamknięte dla kolorowych ? Kto broni Afroamerykaninowi pójśc na dobre studia prawnicze, i otworzyć własną kancelarię adwokacką czy prawniczą ? Wydaje mi się, że Denzel Washington (+ jakieś Złote Globy), Halle Berry, Jennifer Hudson, Hatti Mc Daniel, czy Isaac Hayes. Nie mam czasu szukać, ale sądze, iż by się coś jeszcze znalazło Problem Indian leży gdzie indziej: w niechęci do samorealizacji, alkoholu, i hermetyczności środowiska. Ich nie interesują Uniwersytety.

Chodzi ci o to, że Arciszewski nie chciał Wrocławia i Szczecnia w granicach Polski, tylko domagał się etnicznie polskich ziem ?

A u was czarnych biją .... To właśnie USA pokazuje nam, jak dzięki talentowi i pracowitości można się wybić - nie jest prawdą, jak pisze kol. FSO, iż bycie bogatym w USA jest wyłącznie domeną białych. Kim jest doktor nauk politycznych, Condoleezza Rice ? Najbogatszym sportowcem w Stanach jest Tiger Woods - jakiego on jest koloru skóry ? A czołowi i najlepsi (i co za tym idzie - najlepiej opłacani) sportowcy (koszykówka, futbol amerykański, lekkoatletyka) - jakiej są karnacji ? Bokserzy ? Dalej - aktorzy (B. Cosby, E. Murphy, W. Goldberg, czy W. Snaps) - to elita ...B. El Toro jest meksykaninem, J. Chan chińczykiem z Honkongu - przykłady można mnożyć. Więc kolego - jak to jest z tymi bajeczkami ?

Zdawać by się mogło, że nie. Mam taką propozycję: spróbujmy w punktach napisać plusy PRL, oraz plusy demokracji. Następnie je porównajmy. Dopiero wyjdzie czarno na białym

Jasny Rycerz: A może by tak twoja siostra zamiast szukać w Szewcji szpitala, poszukała by pomysłu na zwrócenie kasy, jaką zainwestowało w nią to złe państwo polskie, kształcąc ją darmowo w ściśle specjalstycznym (i drogim) kierunku, jakim jest bez wątpienia lekarz medycyny ?

Z jednym zastrzeżeniem: do idei "państwa socjalnego" (nie mylić z "państwem socjalistycznym") trzeba dojść w bardzo długim czasie, będąc państwem z silną gospodarką, posiadając dużą nadwyżkę "do rozdania" - jak przedstawia się ta sprawa w III RP ? Żyjemy w takim, a nie innym państwie, w którym nikt z próżnego w puste nie przeleje - przekonali się o tem i populiści, obiecujący przed wyborami zołte góry i gruszki na wierzbie (vide: A. Lepper), a po wyborach realizujący ten sam program gospodarczy, zapoczątkowany przez poprzednie ekipy rządzące.

Przepraszam, że się wtrące, ale mnóstwo "oficerek" pozostało po żołnierzach Kampanii wrześniowej. Oficerki nosiła także kawaleria, oraz wojska zmotoryzowane. Dlatego wydaje mi się, że można było "załatwić" na rynku "oficerki" w dobrym stanie, za niewielkie pieniądze.

Wygląda mi to na skorodowaną "Boratynkę" - w zasadzie nic nie warty grosz z czasów RON (XVII w.).

Kol. FSO - jak zwykle nie rozumiesz (lub rozumiesz, ale jest ci niewygodnie o tem pisać) istoty sprawy. To nie chodzi o to, że "ktoś za młodych lat budował system, w który wierzył", tylko w jaki sposó go budował. Sfałszowane wybory, bezwzględna rozprawa z opozycją, mordy na członkach Antykomunistycznego Podziemia Zbrojnego, dławienie demokracji, ograniczenie wolności jednostki poprzez restrykcyjny system sprawowania władzy, i unikanie jakiejkolwiek odpowiedzialności za te czyny - oto co mają do zarzucenia zwolennicy lustracji. Żyjemy wszak w (ponoć) państwie prawa, i ludzie, którzy uceirpieli w byłem systemie mają prawo do rehabilitacji, zadośćuczynienia, i ukarania winnych. Oczywiście - opozycjonistów. ludzi niewygodnych czy księży nie mordowała PZPR, tylko aparat terroru (wcześniej UB, później - SB) w postaci szeregowych funkcjonariuszy, którym wydawali rozkazy konkretni ludzie - ich przełożeni. I o ustalenie (a nie - o rozmydlenie) ich odpowiedzialności tu chodzi. Wcześniej pisalewm w innym wątku, iż na szczęście dla tych ludzi żyjemy w czasach, w których nie można skazać kogokolwiek za cokolwiek bez udowodnienia mu winy ... Bruno - w 100% zgoda. Szkoda tylko, iż komuniście zapomnieli o tej jakże szlachetnej zasadzie, owym dorobku naszej cywilizacji europejskiej ...

Nie chcem, ale muszem ? To może skorzystać z innych źródeł niż wikipedia, a także dostępnych w necie ? Przecież googlowanie nie boli: http://www.bryk.pl/teksty/liceum/historia/..._biografia.html http://g1brzeg.wodip.opole.pl/gim/patron/p...efpilsudski.htm http://www.osen.pl/repozytorium/jozef-pilsudski.html Jeżeli to ma być biografia, to siłą rzeczy podstawowe fakty z życiorysu Marszałka będą powtarzać się w każdej pracy u twoich kolegów i koleżanek. Ważne jest, byś cała pracę ułożył w taki sposób, by nie była identyczna z innymi.

Jak dla mnie "Czas Honoru" (i wcześniejsza produkcja - "TTW") równa jest wiarygodności historycznej "Czterech pancernych i psa" (z zastrzeżeniem, iż tych ostatnich ogląda się dużo przyjemniej). W tym filmie brakuje mi przede wszystkim początków powstania i liderów podziemia w W-wie ...